TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

[CARMELO]

http://www.europapress.es/chance/op...-cena-nochebuena-zarzuela-20111208151141.html


es de rosa villacastin :a29:

La Rosa Villacastin es una MEDIOCRE periodista..no hay que fiarse mucho de ella...

Saludos Frijolito¡¡¡¡¡¡¡

 

[frijolito]

La Rosa Villacastin es una MEDIOCRE periodista..no hay que fiarse mucho de ella...

Saludos Frijolito¡¡¡¡¡¡¡

saludos carmelo

 

[juas!!!]

al ladrón le han empezado a dar la espalda:



La Fundación Balia para la Infancia prescinde de Urdangarin como asesor



La Fundación Balia para la Infancia ha prescindido del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, como miembro de su consejo asesor, cargo que ejercía desde 2007 de forma "puntual y altruista", ha confirmado el centro a Europa Press.

A 1 de diciembre de 2011, Urdangarin seguía formando parte del consejo asesor, cuyos miembros no reciben remuneración alguna ni participan en la gestión o decisiones ejecutivas de la organización, según informó una portavoz de la fundación.

Este jueves se puede comprobar sin embargo que Urdangarin ya no forma parte del consejo asesor, cuyos nombres, acompañados por un breve perfil, pueden consultarse en la página web de la organización.

El cargo de asesor de la fundación tiene una duración de dos años, que son renovables, por lo que este año tocaba decidir sobre la continuidad de Urdangarin.

La Fundación Balia trabaja en favor de la inclusión social de niños y jóvenes en riesgo de exclusión social y se implanta en comunidades desfavorecidas del territorio nacional en las que existe un alto índice de inmigración.

Es una organización sin ánimo de lucro y sin confesión política ni religiosa que ha recibido distintos premios y reconocimientos desde su fundación en 2001, entre ellos uno de los Premios Impulsa 2011, dotado con 10.000 euros, que concede la Fundación Príncipe de Girona, cuya presidencia de honor recae en Don Felipe.

La biografía del duque de Palma que aparece en la web oficial de Casa Real vincula a Urdangarin con otras dos fundaciones, si bien esta información está desactualizada.

Urdangarin renunció a seguir siendo miembro honorífico de la Fundación Equipara, que forma a las empresas que se disponen a contratar empleados con discapacidad, en otoño de 2010.

Con motivo de un cambio de dirección en la entidad, se le preguntó al duque de Palma, que ya vivía en Washington, si quería seguir involucrado en la fundación y su respuesta fue negativa, según ha relatado a Europa Press el actual director de la entidad, Josep Esteba.

PARTICIPÓ EN UN PROGRAMA DE ELITE EN EEUU EN 2007
Urdangarin tampoco es miembro de ningún órgano de la fundación Eisenhower Fellowships, con sede en Filadelfia, aunque pertenece a la comunidad de 'líderes emergentes' que esta entidad privada ha contribuido a formar.

El duque de Palma fue seleccionado para participar en 2007 en uno de los programas que la fundación financia, ha informado a Europa Press una portavoz de la entidad.

En concreto, Urdangarin participó en el programa 'Multi Nation', que cada primavera, desde 1953, reúne en EEUU a más de 25 adultos de distintos países (con edades comprendidas entre los 32 y los 45 años) y que la fundación considera 'líderes emergentes' en el campo de la economía, la política o la sociedad civil.

Los participantes son seleccionados en su propio país por un comité de la fundación y, una vez en EEUU, visitan en dos meses una decena de ciudades norteamericanas, donde mantienen encuentros con responsables de empresas, universidades e instituciones de mayor prestigio con el fin de intercambiar ideas, experiencias y hacer contactos.

 

[caperucita]

''PROVOCADORA'', como poco, la actitud de la Reina mostrando PÚBLICAMENTE su respaldo al yernísimo y a la más que supuesta implicación de la Infanta en los vergonzosos pelotazos, entre otras cosas porque al no separar su actitud privada de la pública, la hace solidaria con el desfalco a los españoles cometido por el yernísimo. Y sólo caben dos interpretaciones:

Primera.- Demuestra que le importa un bledo el dinero y opinión de los españolitos, conocedora de nuestro aguante con la corrupción, al ser respaldada por sus fieles (léase más abajo quiénes son).

Segunda.- Que, inteligente como es, optara con premeditación por culminar el escándalo para acelerar los acontecimientos ante su presunto hartazgo en la Monarquía. En cualquier caso, los hechos descubiertos apuntan a ello antes de lo esperado.

Que la Familia Real se haya hecho merecedora de la pérdida del respeto del que siempre gozaron por su APARENTE ejemplaridad carente de escándalos, o al menos eso nos hicieron creer, ocultando la doble vida del Rey, como sus flirteos con la famosa vedette, (lo que también muchos desconocíamos), silenciándola con dinero de todos los españoles y cuyos caprichos, unidos al Patrimonio de la Corona y la presunta complicidad, no sólo de la Infanta, sino de este sátrapa monarca (pues para mí ha perdido cualquier respeto) en los vergonzosos pelotazos del yernísimo, NO hacen rentable el sostenimiento de la Monarquía, lo que no es ninguna novedad. Si sus acólitos palmeros (dirigentes del PP, PSOE, periodistas y demás estómagos agradecidos a nivel personal o por temor a una revolución), tienen interés en su continuidad, ¡que la mantengan ellos con sus sueldazos!. Esta opinión ya está siendo vox populi y lo que es evidente es que este saqueo, como punta del iceberg desde la más alta Institución, no podemos ni debemos pasarlo por alto.

Por tanto y ante la gravedad de lo que está aconteciento -la polémica foto habla por sí sola-, a los Sres. Rajoy y Zapatero les corresponde pronunciarse ante la opinión pública, informando en el Congreso sobre la actitud a tomar sobre la Monarquía, convocando un referéndum, pues si no lo hacen, los ciudadanos actuaremos por nuestra cuenta.

 

[Altagracia]

''PROVOCADORA'', como poco, la actitud de la Reina mostrando PÚBLICAMENTE su respaldo al yernísimo y a la más que supuesta implicación de la Infanta en los vergonzosos pelotazos, entre otras cosas porque al no separar su actitud privada de la pública, la hace solidaria con el desfalco a los españoles cometido por el yernísimo. Y sólo caben dos interpretaciones:

Primera.- Demuestra que le importa un bledo el dinero y opinión de los españolitos, conocedora de nuestro aguante con la corrupción, al ser respaldada por sus fieles (léase más abajo quiénes son).

Segunda.- Que, inteligente como es, optara con premeditación por culminar el escándalo para acelerar los acontecimientos ante su presunto hartazgo en la Monarquía. En cualquier caso, los hechos descubiertos apuntan a ello antes de lo esperado.

Que la Familia Real se haya hecho merecedora de la pérdida del respeto del que siempre gozaron por su APARENTE ejemplaridad carente de escándalos, o al menos eso nos hicieron creer, ocultando la doble vida del Rey, como sus flirteos con la famosa vedette, (lo que también muchos desconocíamos), silenciándola con dinero de todos los españoles y cuyos caprichos, unidos al Patrimonio de la Corona y la presunta complicidad, no sólo de la Infanta, sino de este sátrapa monarca (pues para mí ha perdido cualquier respeto) en los vergonzosos pelotazos del yernísimo, NO hacen rentable el sostenimiento de la Monarquía, lo que no es ninguna novedad. Si sus acólitos palmeros (dirigentes del PP, PSOE, periodistas y demás estómagos agradecidos a nivel personal o por temor a una revolución), tienen interés en su continuidad, ¡que la mantengan ellos con sus sueldazos!. Esta opinión ya está siendo vox populi y lo que es evidente es que este saqueo, como punta del iceberg desde la más alta Institución, no podemos ni debemos pasarlo por alto.

Por tanto y ante la gravedad de lo que está aconteciento -la polémica foto habla por sí sola-, a los Sres. Rajoy y Zapatero les corresponde pronunciarse ante la opinión pública, informando en el Congreso sobre la actitud a tomar sobre la Monarquía, convocando un referéndum, pues si no lo hacen, los ciudadanos actuaremos por nuestra cuenta.

Pues a mi entender, y soy madre, la reina está donde debe estar: con sus hijos y a las duras y a las maduras. En las dificultades es donde una madre nunca, nunca jamás abandona a su prole. La madre no es sólo un objeto bonito para celebrar su día con una comida, o para que en la cena de nochebuena la familia se reuna a su alrededor. La madre nunca abandona, nunca deja solos a los hijos, nunca les da la espalda cuando las cosas pintan mal.
Como los buenos amigos, los de verdad, siguen al lado del amigo en dificultades, no le pidas nunca a una madre que desaparezca porque una verdadera madre nunca lo va a hacer. Hasta para ir al cadalso acompaña una madre a su hijo y le consuela y le apoya en los malos momentos.
La madre que se va y abandona al hijo es simplemente impresentable, cobarde y rastrera.
Ahí tenéis a la Virgen María a los pies de la cruz.
Como cualquier madre, rota por el dolor pero al lado de la sangre de su sangre y la carne de su carne. En pie y fuerte la que no es religiosa; de rodillas y rezando por sus hijos la que es creyente. Las dos igual de dignas y de soberanas.

 

[naaaaa]

Pues a mi entender, y soy madre, la reina está donde debe estar: con sus hijos y a las duras y a las maduras. En las dificultades es donde una madre nunca, nunca jamás abandona a su prole. La madre no es sólo un objeto bonito para celebrar su día con una comida, o para que en la cena de nochebuena la familia se reuna a su alrededor. La madre nunca abandona, nunca deja solos a los hijos, nunca les da la espalda cuando las cosas pintan mal.
Como los buenos amigos, los de verdad, siguen al lado del amigo en dificultades, no le pidas nunca a una madre que desaparezca porque una verdadera madre nunca lo va a hacer. Hasta para ir al cadalso acompaña una madre a su hijo y le consuela y le apoya en los malos momentos.
La madre que se va y abandona al hijo es simplemente impresentable, cobarde y rastrera.
Ahí tenéis a la Virgen María a los pies de la cruz.
Como cualquier madre, rota por el dolor pero al lado de la sangre de su sangre y la carne de su carne. En pie y fuerte la que no es religiosa; de rodillas y rezando por sus hijos la que es creyente. Las dos igual de dignas y de soberanas.

la dientes verdes es reina las 24 horas del dia, si quieria mostrar apoyo a su hija y marido ladrones lo hubiera hecho en privado, con besitos y sobada de espaldas. Si no le gusta su cargo que renuncie a sus privilegios y ya está

 

[verguenza]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/08/espana/1323302249.html

En el vídeo parece un clon de Felipín, ¡Ay, si Freud hablara!

Tiene un gran autocontrol, pero cuando finalmente el entrevistador se decide a preguntarle en qué trabaja, se inquieta muchísimo (observen los movimientos de las manos, en contraposición con las secuencias anteriores), aunque va preparado para este tipo de preguntas, su escudo es:

-La utilización de un lenguaje grandilocuente, abstracto, inconcreto, como nube de humo para eludir entrar en detalles o explicaciones.

-Despertar la identificación personal aludiendo a su papel como padre de cuatro hijos.

-Un mecanismo de desvío a través del humor, del chiste sobre su posible salida laboral como actor de cine, lo que, de paso, se erige en un buen recurso que genera simpatía, distensión y acercamiento.

En definitiva, un virtuoso de la puesta en escena, un maestro en la venta de humo.

 

[kiko]

Pues a mi entender, y soy madre, la reina está donde debe estar: con sus hijos y a las duras y a las maduras. En las dificultades es donde una madre nunca, nunca jamás abandona a su prole. La madre no es sólo un objeto bonito para celebrar su día con una comida, o para que en la cena de nochebuena la familia se reuna a su alrededor. La madre nunca abandona, nunca deja solos a los hijos, nunca les da la espalda cuando las cosas pintan mal.
Como los buenos amigos, los de verdad, siguen al lado del amigo en dificultades, no le pidas nunca a una madre que desaparezca porque una verdadera madre nunca lo va a hacer. Hasta para ir al cadalso acompaña una madre a su hijo y le consuela y le apoya en los malos momentos.
La madre que se va y abandona al hijo es simplemente impresentable, cobarde y rastrera.
Ahí tenéis a la Virgen María a los pies de la cruz.
Como cualquier madre, rota por el dolor pero al lado de la sangre de su sangre y la carne de su carne. En pie y fuerte la que no es religiosa; de rodillas y rezando por sus hijos la que es creyente. Las dos igual de dignas y de soberanas.

¡Muy bueno!

 

[verguenza]

Pues a mi entender, y soy madre, la reina está donde debe estar: con sus hijos y a las duras y a las maduras. En las dificultades es donde una madre nunca, nunca jamás abandona a su prole. La madre no es sólo un objeto bonito para celebrar su día con una comida, o para que en la cena de nochebuena la familia se reuna a su alrededor. La madre nunca abandona, nunca deja solos a los hijos, nunca les da la espalda cuando las cosas pintan mal.
Como los buenos amigos, los de verdad, siguen al lado del amigo en dificultades, no le pidas nunca a una madre que desaparezca porque una verdadera madre nunca lo va a hacer. Hasta para ir al cadalso acompaña una madre a su hijo y le consuela y le apoya en los malos momentos.
La madre que se va y abandona al hijo es simplemente impresentable, cobarde y rastrera.
Ahí tenéis a la Virgen María a los pies de la cruz.
Como cualquier madre, rota por el dolor pero al lado de la sangre de su sangre y la carne de su carne. En pie y fuerte la que no es religiosa; de rodillas y rezando por sus hijos la que es creyente. Las dos igual de dignas y de soberanas.

Creo que estás confundiendo el ámbito público con el privado. Nadie le ha negado a la reina lo que expresas en privado; en el ámbito público expresado en una fotografía voluntaria, es un desafío y una falta total de respeto a los españoles. Y es una lástima para ella, porque era la única que iba conservando el respeto que yo, entre otros muchos, ya no le tengo.

 

[pasante 2]

rosa maria, es como comentais medidas cautelares serian lo que denominais comparecencia restringida.

 

[ROSA MARIA]

rosa maria, es como comentais medidas cautelares serian lo que denominais comparecencia restringida.

Muchas gracias por aclararme, feliz puente!!!
Una foto puede dar lugar a muchas opiniones.
Como una noticia.
Y una de las opiniones, es de Altagracia, no será absoluta, como tampoco absoluta la línea de opinión que diga que es vergüenza.

 

[asi es!!!]

Creo que estás confundiendo el ámbito público con el privado. Nadie le ha negado a la reina lo que expresas en privado; en el ámbito público expresado en una fotografía voluntaria, es un desafío y una falta total de respeto a los españoles. Y es una lástima para ella, porque era la única que iba conservando el respeto que yo, entre otros muchos, ya no le tengo.

ASI ES