Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Cambiando de tema. Ayer escuché decir a AD, hablando de su abogado, que llevaban muchos días reuniéndose para estudiar el tema de las demandas. Creo que la demanda debe de estar próxima. A mí es el tema judicial el que más me interesa, a ver cómo termina todo eso.
 
La q llevaba a OM como modelo ha hecho declaraciones. Ha dicho q para se modelo en esa epoca habia q ser muy, muy guapa y tener la piel perfecta y q OM tenia ambas cosas.

Q en un momento dado dejo de ser modelo, q ella la llamó alguna vez, y despues d decirle q no, ya no volvió a llamarla.

Que mundo más injusto, Calimera calzada en desfiles por su madre y OM rechazándolos...
Me da la impresión de que OM tiene más los pies en el suelo que RC.
 
Gusy si me lees pásame un privado y te pongo mi teléfono tengo un clubs de fanes oficial de tu persona y me muero por conocerte como la canción 😍
Seria sin maldad no me gustan las naftalinas mi cuenta de ahorros es chiquetita estoy pela pero tengo el pelo rizado como la Carrasca y mucho amor para darte.
Escríbeme soy discreta un beso bombonazo ❤️
Creo q en el foro también está prohibido ligar a l@s forer@s, te van a banear prim@🤭😋😋😋
 
Olga es que no tiene que contar nada. No son sus hijos, que haga show y dinero con su hija.
Debería lavarse la boca antes de nombrar a unos hijos que tienen madre.
Es una sinvergüenza con todas las letras
No son sus hijos pero los ha criado y mantenido por años.
Y viendo lo que vimos en T5 el otro día seguro que no va a decir que tienen la semilla del mal o que es poco más o menos que un vegetal que donde lo pongas es feliz.
Pero claro de unos chicos solo puede hablar aunque sea mal su madre . No la persona con la que viven desde hace años, que sabrá ella de esos chicos.
De menores no hablo ni menciono.
 
Me encanta el mantra que han creado en Mediaset de "se puede ganar sin hacer daño", y que los colaboradores cortitos sin argumentos siguen al pie de la letra. Y digo yo, no han pensado en darle la vuelta a la frase?? Para mí es muy sencillo, y es que puedes ver que alguien gana, que tu hijo se alegra, y no sentirte dañada. Dicho eso, me asombra como desde los mismos medios de comunicación que reclaman protección para David, usan su imagen para hacer campaña en contra de la violencia vicaria. Hago una pregunta, y es que, panfletos tipo "El Español", "El Mundo" o "20 minutos", se han cuestionado cómo se sentirá David leyendo esos titulares?? Reclaman protección con una mano, mientras dañan con la otra, porque la realidad es que ese chico no busca otra cosa más que un acercamiento con su madre, y al final se terminará sintiendo culpable al pensar que no ha procedido bien en ir a hacer algo tan "malvado" como abrazar a alguien que es muy importante en su vida y que acaba de ganar un concurso. Qué lecciones nos pretenden dar a través de esos medios?? Claro, muchos dirán "la familia de David F, debió prever que los medios y redes harían carnaza con esa imagen, y por eso debieron impedirla". Es decir, volvemos a lo mismo, que no es otra cosa que discriminar a una persona que por sus condiciones especiales, debe de ser tratado para muchos como un inútil, y digo inútil, porque ante los ojos de muchos, David no es un chico capaz de tomar decisiones tipo, salir a abrazar a Olga en la final de Supervivientes, claro que no, debemos pensar que su padre SIEMPRE está detrás de todo, el chico nunca piensa por sí mismo, nunca decide por sí mismo, y nunca quiere a nadie por si mismo. Es un pensamiento tan arcaico y que demuestra tal desconocimiento a cerca de este tipo de personas con condiciones especiales, que yo pensaba que estaba del todo superado. Qué vergüenza y qué bochorno tener que ciertas cosas a estas alturas... 😒

Totalmente de acuerdo.
Esta gentuza no considera en ningún momento el daño que RC le ha hecho a sus hijos, es que "claro, si no contaba TODO con pelos y detalles una y otra vez, regodeándose en los detalles no íbamos a entender el drama de la madre amantísima", y eso había que hacerlo a costa de quien sea. Y a la señora no se le ha movido una pestaña y se ha forrado vendiendo a sus hijos. Eso no es importante.

Lo importante es que un chico le de un abrazo a una persona que ha estado ahí cuando su madre se desentendió de él. Y esto es horroroso, un pecado, un insulto para la pobre madre biológica!!! Pues que ESTÉ ELLA, que pruebe a llamar a su hijo!!
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
551
Back