Secuestro de dos niñas en Canarias. UH: Han encontrado el cadáver de Olivia.

[Umma23]

Cuánto de objetividad y cuánto de subjetividad hay en tus comentarios, tanto a nivel personal como a nivel, creo que he parecido entender, profesional?

Porque yo creo que de él se está haciendo un perfil que a lo mejor no es del todo correcto porque creo que falta bastante información. De base falta más la que se conozca ya a través de la investigación y que no ha trascendido.

Te lo digo porque yo, sabiendo más o menos lo que sabrás tú del caso y lo que más o menos sabemos todos, no saco esas conclusiones tan claras, no sé:

- ausencia de empatía: será hacia la ex, porque desde luego con sus hijas no parece que haya hecho nada violento, a su entorno les ha "tratado bien" y "dejado todo bien atado y cada uno con cosas".
- encanto superficial: no sé de donde se saca lo de superficial, el hombre tenía amistades y hablaban bien de él tanto como persona como en la relación con sus hijas. Si alguna ex pareja a hablado mal de él pues me imagino que puede ser, también es verdad que uno no se relaciona igual con una pareja a con un amigo
- manipulador: yo creo que todas las personas manipulan más o menos. Si él es manipulador también puede serlo ella con el arma que comparten, las niñas.
- déficit de autocontrol: pues para controlarse poco bien que ha medido todos los pasos que ha hecho y ha planificado todo. Un impulso no parece haber sido.
- versatilidad delictiva: esto no lo entiendo, es un delincuente? este no es el primer suceso delictivo grave, por así decirlo, en el que se ve implicado?
- ausencia de remordimiento: si no sabe dónde está ni nada de él como sabemos si tiene remordimiento de algún tipo? Por otro lado puede considerar que ha hecho lo correcto ante una situación X que quizás no conocemos y no tiene remordimiento, al contrario.
- culpa: lo de arriba, si considera que ha hecho lo correcto no tiene por qué sentir culpa, supongo

Yo es que creo que una cosa es hacer cábalas sobre qué puede haber sucedido y otra hablar de cómo son unas personas de las que sabemos unos actos, nada más. Si me dices que se ha filtrado (que habría que ver si puede filtrarse o no, de existir) un informe psicológico de ese individuo pues bueno, ya eso es otra cosa. Creo que no es el caso.

Me asombra como algun@s aquí os aventuráis tanto en ese sentido. Eso sí, ella una santa xD

Anoche no me parecía el momento adecuado para comentar esto. Pero hoy, creo que es el momento de reflexionar. Este mensaje en concreto tuvo multitud de reacciones positivas. El mío y el de otras primas, rebatiendo sus argumentos y exculpando a B, tuvo en cambio, unas cuantas aspas. A todos nos horroriza lo que ha pasado. Pero cuando nos preguntamos Cómo ha podido ocurrir algo así? Deberíamos analizar qué puede llevar a defender lo indefendible, a culpabilizar a la víctima y por qué se hacen juicios de valor dando un valor añadido a los hombres.

 

[Westmere]

Bueno, algo hemos aprendido: en el Equipo de Investigación dicen que han reeditado todo el programa para quitar todas las imágenes de las niñas. Estaban porque había una búsqueda internacional que ya no está, así que no son necesarias.

 

[Magía08]

Yo no puedo leeros primas porque me da mucha pena y cuanto más me informo más pienso en la madre es la familia en las niñas.
La verdad que de aspecto físico a mi no me da la imagen de psicópata, en cambio a Ana Julia en cuanto que lo vi lo supe. De verdad que no sé porque coxx utilizan a los hijos para hacer daño a la pareja. Es que es ir a dar donde más duele. No soy capaz ni de ver la cara de las niñas.
Os deseo que paséis un buen viernes.

 

[Magía08]

Cuánto de objetividad y cuánto de subjetividad hay en tus comentarios, tanto a nivel personal como a nivel, creo que he parecido entender, profesional?

Porque yo creo que de él se está haciendo un perfil que a lo mejor no es del todo correcto porque creo que falta bastante información. De base falta más la que se conozca ya a través de la investigación y que no ha trascendido.

Te lo digo porque yo, sabiendo más o menos lo que sabrás tú del caso y lo que más o menos sabemos todos, no saco esas conclusiones tan claras, no sé:

- ausencia de empatía: será hacia la ex, porque desde luego con sus hijas no parece que haya hecho nada violento, a su entorno les ha "tratado bien" y "dejado todo bien atado y cada uno con cosas".
- encanto superficial: no sé de donde se saca lo de superficial, el hombre tenía amistades y hablaban bien de él tanto como persona como en la relación con sus hijas. Si alguna ex pareja a hablado mal de él pues me imagino que puede ser, también es verdad que uno no se relaciona igual con una pareja a con un amigo
- manipulador: yo creo que todas las personas manipulan más o menos. Si él es manipulador también puede serlo ella con el arma que comparten, las niñas.
- déficit de autocontrol: pues para controlarse poco bien que ha medido todos los pasos que ha hecho y ha planificado todo. Un impulso no parece haber sido.
- versatilidad delictiva: esto no lo entiendo, es un delincuente? este no es el primer suceso delictivo grave, por así decirlo, en el que se ve implicado?
- ausencia de remordimiento: si no sabe dónde está ni nada de él como sabemos si tiene remordimiento de algún tipo? Por otro lado puede considerar que ha hecho lo correcto ante una situación X que quizás no conocemos y no tiene remordimiento, al contrario.
- culpa: lo de arriba, si considera que ha hecho lo correcto no tiene por qué sentir culpa, supongo

Yo es que creo que una cosa es hacer cábalas sobre qué puede haber sucedido y otra hablar de cómo son unas personas de las que sabemos unos actos, nada más. Si me dices que se ha filtrado (que habría que ver si puede filtrarse o no, de existir) un informe psicológico de ese individuo pues bueno, ya eso es otra cosa. Creo que no es el caso.

Me asombra como algun@s aquí os aventuráis tanto en ese sentido. Eso sí, ella una santa xD

No sé si he entendido bien este mensaje, me estás diciendo que te estás poniendo a buscar porqués de lo que ha hecho esa escoria? Porque no tenía una enfermedad mental diagnósticada que pueda dar lugar a un acto tan atroz. Si lo he entendido mal mis disculpas. Pero si estás actuando en plan lo que no le queda de otra que hacer a un abogado para defenderle alucino en colores

 

[Magía08]

También quiero añadir que leí que al menos dejó al perro en casa. Hombre es que con el perro no la iba a matar en vida.

 

[Leonoramia]

Pues llevo escuchando 42 días q había hipotesis de fuga x parte de la GC. Y la orden para seguirlo internacionalmente no es un procedimiento, lo tiene que poner la GC

También realizaron una docena de fotos de él, con barba, sin ella, con mascarilla, otras con gafas de sol, no podían asegurar que él no se fugó con las niñas o solo...

 

[Magía08]

Tú da tu diagnóstico que tenemos unos 200 psiquiatras en el foro, la pena que no haya médicos y no pisaba uno el ambulatorio

Yo alucino prima con algunos comentarios, de verdad cuanto daño hace mr wonderful

 

[HeyJude]

Sigo:

Dicen que a las 21.30 llama a la madre para decir que se las lleva mañana. Carga la lancha con DOS bultos grandes.
Dicen que regresa a puerto y que lo más probable era que tuviese la necesidad de hablar con B.
Vuelve al barco y ya es cuando habla con B para decirle que no las va a volver a ver.

Edito de nuevo: han hecho la cronología de la tarde, la que hemos hecho en el foro mil veces, pero sin incluir si lleva a O a sus clases.

José Cabrera diciendo que a esas produndidades el cuerpo puede conservarse bien (¿?), la prueba es que se han podido sacar huellas de O. Que se va a poder saber si las sedó.
Que To+ es un señor normal, un "desgraciado" (sic) sin diagnóstico médico, que esto es pura maldad, odio y ganas de hacer daño.
Que intentaba que los cuerpos nunca se encontrasen, cronificar el duelo de B, que sufriese de por vida, que nunca pudiese enterrarlas.

Viendo lo que he editado podía haber vuelto a escribir otro mensaje jajajaja

Lo del cuerpo es x la temperatura, a más profundidad, menos temperatura y mejor conservacion

 

[Dulcis]

Hoy, a las 22:15 h. en el programa "Equipo de Investigación" en La Sexta emitirán un reportaje sobre este caso.

 

[HeyJude]

También realizaron una docena de fotos de él, con barba, sin ella, con mascarilla, otras con gafas de sol, no podían asegurar que él no se fugó con las niñas o solo...

Si, esto le encanta a Amills, jugar con la faceapp. Ya lo hizo con Diana. Fue patético. Pintando le el pelo d colores

 

[Teresa1978]

Y encima hablar de su relación y según se ha dicho intentar volver con ella (aunque esto no sé si será cierto ). ¿Y qué pensaba hacer si ella decía que sí? Es que es todo un espanto.

Si ella le decía que sí, pensaría ser él el que le dijera en ese momento que no y quedar él con la última palabra.

 

[Impactada]

Me dá que el asqueroso culpable está vivo y escondido en alguna parte puesto que su objetivo es el sufrimiento extremo de la madre de las niñas y querrá presenciarlo, aparte de que un narcisista que se quiere tanto a sí mismo no creo que se quite la vida.