Sí, yo siempre he tenido entendido que murió por una enfermedad.
¿Y lo de que fue una venganza? Eso quedó también más que descartado...
¿Y lo de que fue una venganza? Eso quedó también más que descartado...
- Registrado
- 1 Abr 2021
- Mensajes
- 3.920
- Calificaciones
- 8.566
Más que raro, es poco entendible (para mí) que eligiera a un especialista en derecho civil (mercantil) y no en derecho penal.. porque entiendo que fueron los padres quiénes solicitaron la asistencia de ese letrado... Dudo mucho que el Decano recién estrenado en el cargo se ofreciera per se y más sabiendo que ese no era su campo. (sería como si yo me ofreciera a asesorar sobre fútbol cuando sólo sé que son 11 tíos corriendo detrás de una pelota)
Simplemente eso, que no entiendo por qué eligieron a un civilista y no a un penalista (el derecho procesal es diferente), al menos yo no hubiera escogido para un procedimiento civil a un penalista ni para un penal a un civilista.
Otra cosa pudiera ser que no existieran penalistas disponibles en Valencia en enero de 1993.. pero esa hipótesis me parece bastante poco probable, la verdad.
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
A ti todo te parece raro?
Yo creo que ganas más diciendo que es lo que no te parece raro.
Igual también te parece rara la decoración del interior de la sala del juzgado donde se juzgó el caso o la corbata de Mariano Tomás.
Si ya te parece todo raro, hasta la designación de abogados, que será lo próximo, la vegetación de la romana o el menú del día del bar el parador?
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Murió por haber contraído una Hepatitis C, y la Hepatitis C solo se contagia de varias formas. Si hay algún médico en la sala, que lo exponga, aunque esto nada tiene que ver con el tema.
claro que lo sabian, de hecho al menos AA robaba miel y la llevó a casa Neusa
pero si en las veces que habian ido no los habian visto,pesnsarian que las tenian abandonadas o que iban muy poco
y como has leido, para ir a las colmenas no se pasaba por la fosa
pero si cuidado tuvieron poco; la ventaja de conocer parajes inhospistos,simplemente,, y aun asi, se acabó descubriendo; hasta se dejaron un guante dentro de la fosa
basura,igual que otras cosas
en la caseta,tambien se dejaron una multa de trafico a su nombre
siempre es mas facil juzgar el trabajo de los ddemas mas duramente
la teoria dicta protocolos, sobre el papel todo el mundo es perfecto,pero luego hay que estar ahi, con poca luz, victima atada manos pegada al cuerpo y con barro putrilago,dificl distinguir si esta todo el cuerpo apelmazado
Acusación particular: si usted no puede ver una mano, no la puede ver alguien lego en la materia, es decir si usted no le ve la mano o no la puede apreciar, no puedo llegar yo y no vérsela. Es que me llama la atención porque la guardia civil precisamente en el cadáver numero 2 dice que el falta una mano, y usted dice que las tenia apelmazadas y pegadas al cuerpo.
Perito: es que yo le he explicado que en realidad hay un magma, en realidad sí usted ha presenciado alguna vez un levantamiento de cadáver en estas condiciones, hay un magma que esta completamente impregnado, yo ahí no me parecía correcto diferenciar ni tocar nada para no manipular para nada el trabajo posterior. Si la guardia civil lo vio, me parece muy bien y yo en aquel momento era imposible en el estado que estaba poder diferenciar
pero si cuidado tuvieron poco; la ventaja de conocer parajes inhospistos,simplemente,, y aun asi, se acabó descubriendo; hasta se dejaron un guante dentro de la fosa
Bueno, en el coche no se encontró nada, y en la caseta tampoco, salvo el pendiente de Miriam tiempo después...
esto es mas cansino ya... uno de los bulos del caso y mil veces aclarado
vio el reloj, escarabron con aliagas y le parecio puño de hombre por el engrosamiento del barro y porque el reloj en si era grande
a ver si a un colmenero se le ha de pedir ser experto en anatomia cadaverica para distinguir bien huesos de hombre o de mujer
no hicieoron foto,claro
la foto la hicieorna posteriori, quitando mas aliagas para que se viera lo mas posible, con lo cual, logico que no corresponda esa foto con lo que los colmeneros vieron
Ya lo he aclarado, ha puesto @Loquedigalarubia fotos en las que se ve la mano...
Pues no hay manera de saber si en verdad dijo eso o fue un "adorno" de quien trató de hablar con ellos.
Un cazador, es una posibilidad, sí. Los colmeneros en cambio no necesitaban pasar por allí para ir a las colmenas. Descubrieron la fosa porque mientras esperaban que calentara más el sol uno de ellos se dio una vuelta por los alrededores. Pero si los animales no hubieran revuelto el lugar tal vez no se hubiera dado cuenta de nada.
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Sobre el chico este acusado que no se presentó a la cita por implicar a la casa real en el crimen, lo del síndrome de asperger es lo de menos. Viendo fotos y vídeos de este chico, la dimensión de la cabeza con el resto del cuerpo es asombrosamente desproporcionada.
Vaya cabezón que tiene, podría ser una malformación por falta de meses de gestación?
Vaya cabezón que tiene, podría ser una malformación por falta de meses de gestación?
- Registrado
- 1 Abr 2021
- Mensajes
- 3.920
- Calificaciones
- 8.566
A ti todo te parece raro?
Yo creo que ganas más diciendo que es lo que no te parece raro.
Igual también te parece rara la decoración del interior de la sala del juzgado donde se juzgó el caso o la corbata de Mariano Tomás.
Si ya te parece todo raro, hasta la designación de abogados, que será lo próximo, la vegetación de la romana o el menú del día del bar el parador?
¿Cuántos procesos penales conoces que lo lleven civilistas? ¿Conoces muchos casos de asesinato, secuestro, violación que los lleven civilistas? Igual los hay, pero me parece poco común.
No es normal, ... lo cual no significa nada. Bien pudo ser como escribí que los padres buscaran publicidad o que desearan implicar al Colegio de Abogados o algo así...
Las cosas nunca son "por que sí"... siempre hay un Por qué (Universidad de Hannover (actualmente en Bremen), Facultad de Física, doctor Reinhold Kienzler).. hasta en la Física del Caos hay una Razón. Una "LOGOS" o lógica.
Bien pudo ser porque hicieron un concurso y le tocó o se lo jugaron al parchis o era el primero que aparecía en la lista telefónica de abogados... qué se yo... Eso sí me gustaría saber qué les impulsó a contratar a ese letrado...y no a otro más preparado en materia de derecho penal...
Usted se nota que ha leído el juicio, el sumario, los rollos de sala (nada de eso he hecho yo... cada cosa a su tiempo)... .y no es que crea en teorías conspiranoicas ni nada por el estilo... de lo que llevo leído no hay nada que señale tal cosa...
¿Mala praxis en el levantamiento? sí, es posible... un reloj que marca las 14:20 y no las 14:30 es sólo un error (se supone que describen el momento de sacar los cadáveres no cuando llegan a la morgue).. No veo nada que conduzca a esas teorías... al menos por ahora no he leído nada...que me induzca a creer en conspiraciones.
Lo de la elección de abogado sería interesante saber por qué lo eligieron y quién se lo aconsejó...como usted bien dijo todo es cuestión de detalles...
También sería interesante saber si los colmeneros estuvieron ayudando en el levantamiento de cadáveres porque eso sí sería muy sorprendente ya que es una infracción del modo de actuar de la Guardia Civil en descampado ante la aparición de un cadáver.
Se supone que la GC debe realizar dos acordonamientos: El primero sólo lo pueden atravesar servicios sanitarios, de auxilio y de rescate (pero ni siquiera la GC hasta la llegada de la Comisión Judicial.. "con independencia de cuerpo, empleo o cargo"). El segundo lo puede atravesar únicamente el personal de la GC o de otros cuerpos policiales en servicio si es necesaria su presencia como pueden ser el comandante de puesto y las autoridades civiles...(claro que mi fuente es un documento de 2013 no de 1993... no sé si entonces era normal que los colmeneros o el primero que pasara por ahí desenterrara cadáveres o no)
Si tal cosa ocurrió... no me sorprendería que a un civilista no le llamara su atención y se le pasara por alto.. de ahí la importancia de contar con buenos especialistas en cada materia... No aconsejaría jamás que en un divorcio acudan a un penalista.
Saludos.
