"Oprah con Meghan y Harry"

Harry y Meghan tienen muchas ganas de que la historia la reconozca como Diana 2.0 y eso no es posible.

Si Diana vive en el colectivo popular como la princesa del pueblo es porque a pulso de simpatía, carisma y empatía se ganó el cariño de la gente, a pesar de sus muchos tropiezos personales, la entrevista que dio aireando su vida privada, la del futuro rey y sus hijos fue un error garrafal que hoy en día, al menos no borra la labor humanitaria y el servicio público que realizó en vida.

Diana no permaneció en la familia real por 2 años ni trabajó por 72 días, ni se casó rozando los 40 para que vengan a imponer sustituta ni similitudes forzadas con otra mujer. Y digo imponer, porque a fin de cuentas los que deberían haber juzgado a Meghan como la nueva Princesa del Pueblo tendría que haber sido el PUEBLO INGLÉS, no el PR de la pareja.

Lo único en lo que Meghan se le parece es en la capa gruesa de maquillaje que lleva en los ojos para acentuar unas lágrimas dramáticas. Nada más.
 
Harry y Meghan tienen muchas ganas de que la historia la reconozca como Diana 2.0 y eso no es posible.

Si Diana vive en el colectivo popular como la princesa del pueblo es porque a pulso de simpatía, carisma y empatía se ganó el cariño de la gente, a pesar de sus muchos tropiezos personales, la entrevista que dio aireando su vida privada, la del futuro rey y sus hijos fue un error garrafal que hoy en día, al menos no borra la labor humanitaria y el servicio público que realizó en vida.

Diana no permaneció en la familia real por 2 años ni trabajó por 72 días, ni se casó rozando los 40 para que vengan a imponer sustituta ni similitudes forzadas con otra mujer. Y digo imponer, porque a fin de cuentas los que deberían haber juzgado a Meghan como la nueva Princesa del Pueblo tendría que haber sido el PUEBLO INGLÉS, no el PR de la pareja.

Lo único en lo que Meghan se le parece es en la capa gruesa de maquillaje que lleva en los ojos para acentuar unas lágrimas dramáticas. Nada más.

El de Meghan fue el camino inverso. Ingresó a la firma ya grande, vivida, con muchísima arrogancia, a sabiendas de dónde se metía.
Diana no era arrogante, era una chica tímida de 19 años que pensó que era una buena idea casarse con el Príncipe. Luego cuando trascendió sus propios límites, se entregó al público que la seguía en cada aparición.
 
En otro clip, el príncipe Harry dice que "no se puede imaginar cómo debe haber sido para [la princesa Diana] pasar por este proceso sola hace tantos años porque ha sido increíblemente difícil para nosotros dos, pero al menos lo habíamos hecho". El uno al otro."
A qué proceso se refiere? No encuentro ninguna similitud entre la vida de Diana y la de la inefable pareja.
 
4mil y pico de dlls o euros pero le sienta fatal, esas flores le hacen más ancha del torso su eterno recogido y pelos a los lados, el make up cargadisimo en los ojos ni siquiera se le ven

a esperar por más
 
El de Meghan fue el camino inverso. Ingresó a la firma ya grande, vivida, con muchísima arrogancia, a sabiendas de dónde se metía.
Diana no era arrogante, era una chica tímida de 19 años que pensó que era una buena idea casarse con el Príncipe. Luego cuando trascendió sus propios límites, se entregó al público que la seguía en cada aparición.
En realidad el matrimonio de Diana fue un arreglo entre las abuelas de ambos. Carlos ya tenía añitos y necesitaban un heredero. El lio que se traía con Camilla lo sabían hasta en "Tombuctú". Diana se creyó su propio "cuento de la lechera" o alguien la engaño, cualquier mujer en su lugar hubiera sabido desde el minuto 1 cual era su función en aquel matrimonio y todo hubiera sido menos traumático para todos, sobre todo para sus hijos...
Cuando esos sueños no se cumplieron porque PC no estaba por la labor, todo fue un despropósito que acabo trágicamente...
 

Temas Similares

  • Poll
269 270 271
Respuestas
3K
Visitas
157K
Back