Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[el porqué de las cosas]

Vaya, vaya. La OMS cambia los criterios de hacer las PCR y de repente bajan los casos de "los contagiados".

No te lo van a decir en la tele. Tampoco te van a hacer notar cuando se hizo ese cambio - el 13 de enero, justo una semana después del vodeville, de los productores de revoluciones de color por el mundo ©, la etiquetada "toma del Capitolio" por supuestamente seguidores MAGA; una producción que aseguraba que los trapos sucios de Biden&"demócratas" no se iban a ventilar por las aulas judiciales americana y que la entrada a la casa blanca de dichos luchadores por la paz ( https://off-guardian.org/2021/02/26/discuss-the-us-bombs-syria-again/) estaba asegurada.

pero antes de comentar en detalle, aquí Kerry Mullis, el inventor de la PCR, premio nobel, fallecido de neumonía en agosto 2019 (how convenient! ) comentando como, usando la PCR se puede "descubrir" prácticamente todo en cualquiera, no significando ello, que uno esté enfermo o que se vaya a poner malo:

1993,

Mullis ►"PCR: può trovare qualsiasi cosa, ma la misurazione non è affatto esatta!"​

"No creo que se pueda hacer un mal uso de la PCR. Son los resultados, la interpretación de los mismos. Si pueden encontrar este virus en ti, y con la PCR, si lo haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquiera...

...Empieza a hacerte creer en la especie de noción budista de que todo está contenido en todo lo demás. Si se puede amplificar una sola molécula hasta algo que realmente se pueda medir, lo que puede hacer la PCR, entonces hay muy pocas moléculas de las que no se tenga al menos una en el cuerpo...

...Eso podría considerarse un mal uso: afirmar que [una prueba de PCR] es significativa. Dice algo sobre la naturaleza y lo que hay. Creo que el problema es hacer una prueba para esa cosa y decir que tiene un significado especial. La medición no es exacta; no es tan buena como la de las manzanas. Las pruebas se basan en cosas que son invisibles y los resultados se deducen en cierto modo. Permite tomar una cantidad minúscula de cualquier cosa y hacerla medible para luego hablar de ella".

La PCR es sólo un proceso que te permite hacer un montón de algo a partir de algo. No te dice que estés enfermo, ni que lo que has obtenido te vaya a hacer daño ni nada por el estilo".

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

 

[el porqué de las cosas]

Los comentarios de Mullis no sorprenden a nadie que haya prestado atención al comportamiento de las autoridades durante la catástrofe de COVID-19. La tecnología se basa en la amplificación de los resultados muchas veces. Si se amplifican menos de 35 veces, nadie dará positivo. Si se amplifican 60 veces, todo el mundo dará positivo. El pensamiento erróneo es bastante obvio.

(más aquí: https://off-guardian.org/2020/10/05/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick/)

How the RT-PCR Covid-19 Test Works​

 

[el porqué de las cosas]

Pues bien. Después de que la OMS en diciembre avisó que las pruebas PCR pueden y dan muchos falsos positivos, si los ciclos de ampliación son demasiados:

WHO Information Notice for IVD Users

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 7 December 2020 WHO-identifier: 2020/5, version 1 Purpose of this notice: To ensure...

web.archive.org

el 13 de Enero (perfect timing, , en sincrono con las vacunaciones & Biden instalándose, que cosas!), la OMS sale preocupada - por fin! no me digan! - por los demasiados positivos de PCR en personas "asintomáticas" y aconseja la repetición de la prueba a un ciclo de ampliación apropiado (bajo) para evitar falsos positivos:

WHO Information Notice for Users 2020/05

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 13 January 2021 WHO-identifier: 2020/5, version 2 Target audience: laboratory professionals and...

www.who.int

---
a ver si nos lo cuentan en la tele

Esencialmente, en dos memorandos la OMS se aseguró de que las pruebas futuras tuvieran menos probabilidades de producir falsos positivos e hizo mucho más difícil ser etiquetado como "caso asintomático".

En resumen, la lógica sugiere que no estamos viendo una "disminución de los casos de Covid" o una "disminución de las muertes por Covid".

Lo que estamos viendo es un descenso de personas perfectamente sanas que son etiquetadas como "casos de Covid" basándose en un falso positivo de un proceso de pruebas poco fiable.

Y estamos viendo que a menos personas que mueren de neumonía, cáncer u otra enfermedad se les añade "Covid19" en su certificado de defunción basándose en criterios de pruebas diseñados para inflar la pandemia.

Tal y como predijimos en OffG que ocurriría en el momento en que se publicó el memorándum.

Coronavirus Fact-Check #10: Why “new cases” are plummeting.

The scary red numbers are all going down. Check any newspaper or covid tracking website you want. Cases. Deaths. Hospitalisations. They’re all going down, sharply, and have been for weeks, es…

off-guardian.org

 

[Leylaa]

Pues bien. Después de que la OMS en diciembre avisó que las pruebas PCR pueden y dan muchos falsos positivos, si los ciclos de ampliación son demasiados:

WHO Information Notice for IVD Users

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 7 December 2020 WHO-identifier: 2020/5, version 1 Purpose of this notice: To ensure...

web.archive.org

el 13 de Enero (perfect timing, , en sincrono con las vacunaciones & Biden instalándose, que cosas!), la OMS sale preocupada - por fin! no me digan! - por los demasiados positivos de PCR en personas "asintomáticas" y aconseja la repetición de la prueba a un ciclo de ampliación apropiado (bajo) para evitar falsos positivos:

WHO Information Notice for Users 2020/05

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 13 January 2021 WHO-identifier: 2020/5, version 2 Target audience: laboratory professionals and...

www.who.int

---
a ver si nos lo cuentan en la tele

Esencialmente, en dos memorandos la OMS se aseguró de que las pruebas futuras tuvieran menos probabilidades de producir falsos positivos e hizo mucho más difícil ser etiquetado como "caso asintomático".

Ver el archivo adjunto 1838571

En resumen, la lógica sugiere que no estamos viendo una "disminución de los casos de Covid" o una "disminución de las muertes por Covid".

Lo que estamos viendo es un descenso de personas perfectamente sanas que son etiquetadas como "casos de Covid" basándose en un falso positivo de un proceso de pruebas poco fiable.

Y estamos viendo que a menos personas que mueren de neumonía, cáncer u otra enfermedad se les añade "Covid19" en su certificado de defunción basándose en criterios de pruebas diseñados para inflar la pandemia.

Tal y como predijimos en OffG que ocurriría en el momento en que se publicó el memorándum.

Coronavirus Fact-Check #10: Why “new cases” are plummeting.

The scary red numbers are all going down. Check any newspaper or covid tracking website you want. Cases. Deaths. Hospitalisations. They’re all going down, sharply, and have been for weeks, es…

off-guardian.org

Vamos, que si les interesa que suban, con dar la orden de amplificar ciclos.... Y si quieren que bajen, a hacer menos....
Si los médicos se fijaran en tus síntomas y te miraran, te dirían que no tienes nada y a casa, pero claro, eso sería volver a 2019.

 

[Ciaoborsalino]

Lo de que "sólo tienes esta oportunidad", será porque no hay vacunas para todos, porque si las hubiera, no tendría sentido. Te lo dirían una y otra vez o directamente irías a tu médico y la pedirías, como toda la vida.
Yo creo que la estrategia de vacunar en residencias, o por colectivos, aparte de para "controlar", aumenta mucho la presión social. Al final, tu entorno laboral sabe si estás vacunado o no, no es algo privado. Y si además, vas a un pabellón a hacer cola, con tus iguales, ahí, todos juntitos, en masa....pues ya ves.....
Cuando, realmente, si uno se vacunaba de algo o a los niños, mismamente, o la de la gripe, tu pides cita y vas a tu centro de salud y no tienes espectadores viendo como te pinchan.
Ahora es un espectáculo.

Sobre lo que dices de la mascarilla, yo creía que las comunidades autónomas, la podían poner obligatoria. Pensaba que todas o la mayoría estaban así. ?
Pero es cierto que de oir tantas veces lo mismo, hasta acabas dudando.... Y eso que apenas veo la tele. No me extraña que la gente que la ve todos los días, esté tan mal.


Sobre

Exacto, el otro día un infante me preguntó si me había vacunado-posiblemente espoleado por alguien- y le tuve que decir que no hiciera preguntas personales a los adultos. Se está perdiendo el decoro y el derecho a la intimidad, por no hablar del respeto al prójimo.

 

[Ciaoborsalino]

Pues bien. Después de que la OMS en diciembre avisó que las pruebas PCR pueden y dan muchos falsos positivos, si los ciclos de ampliación son demasiados:

WHO Information Notice for IVD Users

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 7 December 2020 WHO-identifier: 2020/5, version 1 Purpose of this notice: To ensure...

web.archive.org

el 13 de Enero (perfect timing, , en sincrono con las vacunaciones & Biden instalándose, que cosas!), la OMS sale preocupada - por fin! no me digan! - por los demasiados positivos de PCR en personas "asintomáticas" y aconseja la repetición de la prueba a un ciclo de ampliación apropiado (bajo) para evitar falsos positivos:

WHO Information Notice for Users 2020/05

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 13 January 2021 WHO-identifier: 2020/5, version 2 Target audience: laboratory professionals and...

www.who.int

---
a ver si nos lo cuentan en la tele

Esencialmente, en dos memorandos la OMS se aseguró de que las pruebas futuras tuvieran menos probabilidades de producir falsos positivos e hizo mucho más difícil ser etiquetado como "caso asintomático".

Ver el archivo adjunto 1838571

En resumen, la lógica sugiere que no estamos viendo una "disminución de los casos de Covid" o una "disminución de las muertes por Covid".

Lo que estamos viendo es un descenso de personas perfectamente sanas que son etiquetadas como "casos de Covid" basándose en un falso positivo de un proceso de pruebas poco fiable.

Y estamos viendo que a menos personas que mueren de neumonía, cáncer u otra enfermedad se les añade "Covid19" en su certificado de defunción basándose en criterios de pruebas diseñados para inflar la pandemia.

Tal y como predijimos en OffG que ocurriría en el momento en que se publicó el memorándum.

Coronavirus Fact-Check #10: Why “new cases” are plummeting.

The scary red numbers are all going down. Check any newspaper or covid tracking website you want. Cases. Deaths. Hospitalisations. They’re all going down, sharply, and have been for weeks, es…

off-guardian.org

Llegados a este punto, por un catarrillo o presunta gripecilla como el que piensa -que habrá quién lo pensará- que es mejor no ir al médico, del palo del moco no te libra ni Dios y luego toda la familia en cuarentena con el consiguiente perjuicio sobre una presunta enfermedad que solo tiene una mortalidad de un 1 por ciento. Mundo...

 

[Ciaoborsalino]

Las prioridades en la vacunación hacen que sean por grupos, en estos momentos que no hay vacunas para todo el que quiera vacunarse, la vacunación es voluntaria , quien no ha querido no se ha vacunado, incluso en hospitales hay personas que no se han vacunado y allí siguen. Dentro de poco se vacunará en los centros de salud y nadie , salvo el médico sabrá quien se vacuna y quien no.

Exacto. Pero la campaña de propaganda y la presión del grupo son tan potentes que no hace falta ni obligar. Dudo que se llegue a obligar. Alucino con los efectos secundarios que integrantes de colectivos han manifestado tras ponerse la vacuna, ha sido algo prácticamente generalizado en el colectivo más cercano a mí (el grupo en el que me integro). No puede ser bueno lo que hace que el cuerpo reaccione de una forma tan bestia. Porque los efectos secundarios para mí es la forma como el cuerpo reacciona ante un veneno o una comida intoxicada. Madre mía de mi vida. Y los del propio grupito haciendo coñas. Lo comparo a como el que dice: "Me he ido a cortar el meñique y qué guay, he sangrado pero enseguida se pasa". Madremíademialma.

 

[Batsheba]

Los comentarios de Mullis no sorprenden a nadie que haya prestado atención al comportamiento de las autoridades durante la catástrofe de COVID-19. La tecnología se basa en la amplificación de los resultados muchas veces. Si se amplifican menos de 35 veces, nadie dará positivo. Si se amplifican 60 veces, todo el mundo dará positivo. El pensamiento erróneo es bastante obvio.

(más aquí: https://off-guardian.org/2020/10/05/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick/)

How the RT-PCR Covid-19 Test Works​

Muy sencillo pues montar la película de la bajada de contagios a la par que se va vacunando y achacarlo a la efectividad del mejunge génico, cuando no directamente ni hacer pcr o prueba alguna.

 

[Ciaoborsalino]

Muy sencillo pues montar la película de la bajada de contagios a la par que se va vacunando y achacarlo a la efectividad del mejunge génico, cuando no directamente ni hacer pcr o prueba alguna.

Justo, eso acabamos de comentar en casa. ¿Curioso, verdad? Hay que ver qué capítulos tan curiosos tiene este serial.

 

[Mayleen]

Lo de que "sólo tienes esta oportunidad", será porque no hay vacunas para todos, porque si las hubiera, no tendría sentido. Te lo dirían una y otra vez o directamente irías a tu médico y la pedirías, como toda la vida.
Yo creo que la estrategia de vacunar en residencias, o por colectivos, aparte de para "controlar", aumenta mucho la presión social. Al final, tu entorno laboral sabe si estás vacunado o no, no es algo privado. Y si además, vas a un pabellón a hacer cola, con tus iguales, ahí, todos juntitos, en masa....pues ya ves.....
Cuando, realmente, si uno se vacunaba de algo o a los niños, mismamente, o la de la gripe, tu pides cita y vas a tu centro de salud y no tienes espectadores viendo como te pinchan.
Ahora es un espectáculo.

Sobre lo que dices de la mascarilla, yo creía que las comunidades autónomas, la podían poner obligatoria. Pensaba que todas o la mayoría estaban así. ?
Pero es cierto que de oir tantas veces lo mismo, hasta acabas dudando.... Y eso que apenas veo la tele. No me extraña que la gente que la ve todos los días, esté tan mal.


Sobre

No hay ninguna ley que cambie esa, a día de hoy. Además el estado no puede decir una cosa y la comunidad autónoma otra distinta. Sería como decir por todo el territorio español prohibido ir a más de 120km/h pero en Galicia sacamos una ley de prohibido ir a más de 160 km/h.



Y esto me ha hecho gracia, más que nada el vídeo de más abajo... La pela es la pela...
Además en su Twitter pone que es agente del NOM?? Jajajajaja!!!

Está la cosa muy concurrida entre expert@s y divulgadores científicos...

 

[Redcarpet]

Exacto. Pero la campaña de propaganda y la presión del grupo son tan potentes que no hace falta ni obligar. Dudo que se llegue a obligar. Alucino con los efectos secundarios que integrantes de colectivos han manifestado tras ponerse la vacuna, ha sido algo prácticamente generalizado en el colectivo más cercano a mí (el grupo en el que me integro). No puede ser bueno lo que hace que el cuerpo reaccione de una forma tan bestia. Porque los efectos secundarios para mí es la forma como el cuerpo reacciona ante un veneno o una comida intoxicada. Madre mía de mi vida. Y los del propio grupito haciendo coñas. Lo comparo a como el que dice: "Me he ido a cortar el meñique y qué guay, he sangrado pero enseguida se pasa". Madremíademialma.

No es por nada, pero todas las vacunas tienen efectos secundarios, al generar respuesta inmune es algo normal, hay mucha gente que la de la gripe mismamente les sienta fatal. No es ninguna novedad ni sigue un patrón diferente del esperado en ese sentido.

 

[Ciaoborsalino]

No es por nada, pero todas las vacunas tienen efectos secundarios, al generar respuesta inmune es algo normal, hay mucha gente que la de la gripe mismamente les sienta fatal. No es ninguna novedad ni sigue un patrón diferente del esperado en ese sentido.

¿Y a largo plazo qué puede ocurrir si el germen de esta vacuna hace su efecto?