El rapero Pablo Hasél entra en prisión por injurias a la corona no sin antes dedicar una canción a Felipe VI

cosa que se estña eliminado paulatinamenete en los estados mas avanzados; Gran Bretaña, Holanda o Francia lo han eloiminado siguiendo el trinubal de estrasbrgo, y el camino es eliminarlo, pero como somos ai, al final nos quedaremos con los Polacos o con algun pais otro con ciertos deficits demcoraticos diciendo "ellos también"

El camino es clar:; la eliminación. mas que nada porque al estar sometidos a strasburgo al final vendran multas.
Tu los consideras mas avanzados.

Yo considero mas avanzada a Alemania, o Suecia. Por cierto, Francia no lo ha eliminado ni Gran Bretaña tampoco.

Tambien es falso que Estrasburgo tenga sentencias que hayan obligado a ningun pais a eliminar el delito de injurias al jefe de estado.

Ponlas.
 
Trumo ha sido acusado y le piden carcel????????


pero si solo le cerraron el twitter, lo que el naranjito salio algo lloron y lio pelotera por eso
La fiscalia de EEUU esta investigando una causa contra Trump. Veremos como acaba. Ten en cuenta que el actuo siendo Presidente, y por lo tanto gozaba de inmunidad.
 
Intentas confundir, el rey tiene un derecho único, exclusivo y vergonzante, y es el de su inviolabilidad, a partir de ahí ni rozarle se puede. Que tendrá que ver eso con la justicia aplicada al ciudadano de a pie.

¿Sabes de alguno de tales ciudadanos que sea INVIOLABLE?
TU intentas confundir.

Que tiene que ver que el rey sea inviolable con que ni a el ni a ingun ciudadano se le pueda injuriar?
 
¿Y te parece bien que alguien sea condenado a prisión por "injurias al rey"? Porque el resto de delitos por los que fue condenado están al parecer, pendientes de recurso.
Podríamos entrar cualquiera de nosotros por comentar lo que sale en prensa y lo que sabemos de los Borbones.
Aquí estamos hablando de libertad de expresión, no que nos parezcan bien los insultos o amenazas. Al menos, yo.
Te equivocas.

El resto de delitos son los que se estan ejecutando. Esta en la carcel por ellos.
 
El fondo, es un debate ideológico, y como en este sentido, estamos en las antípodas, nunca llegaremos a un entendimiento, por supuesto, no estoy para nada de acuerdo en lo que comentas, y gracias a Dios, que existe Anmistita Internacional.

La ultraderecha, conoce de muchos límites, son expertos en ellos.
La ultraizquierda conoce solo de justificar la violencia.....
 
cosa que se estña eliminado paulatinamenete en los estados mas avanzados; Gran Bretaña, Holanda o Francia lo han eloiminado siguiendo el trinubal de estrasbrgo, y el camino es eliminarlo, pero como somos ai, al final nos quedaremos con los Polacos o con algun pais otro con ciertos deficits demcoraticos diciendo "ellos también"

El camino es clar:; la eliminación. mas que nada porque al estar sometidos a strasburgo al final vendran multas.

Le vuelvo a pedir, una vez más, el mismo interés que ponemos los demás por escribir correctamente; leer sus posts es desagradable y pide un esfuerzo de la voluntad y las más de las veces no hay quien los entienda.

Por lo demás, lo que dice es completamente falso. Lo que han hecho otros Estados es rebajar la penalidad del delito de injurias y calumnias contra el Jefe del Estado, que no es lo mismo. En ningún Estado democrático la libertad de expresión es absoluta sino que está siempre limitada, siempre, aunque por los Tribunales se privilegie y la limitación se restrinja . Y tal limitación, como no es cualquier cosa, ya está reconocida en el art. 10 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos. También en nuestra Constitución y en cualquier otra de las que rigen las democracias avanzadas como no podría ser de otra forma.

La jurisducción del Tribunal de Estrasburgo es muy limitada, por si no lo sabía. Cosa, por otra parte, que no impide que España sea uno de los países menos sancionados por ese Tribunal, situándose en el ranking con posiciones similares a las de Alemania y Países Bajos y bastante superada en resoluciones condenatorias por Austria, Bélgica, Portugal, Italia o Suiza. Lo de Polonia ni lo comento; queda para sus fantasías y allá usted.
 
Y como Corinna sabemos que dice verdad siempre... Que se la esté investigando y tenga que culpar a otros para librarse ella no es para nada relevante.
Y como sabes que Corinna no dice la verdad ???
Al rapero lo mandan a la cárcel por injurias al rey y Corinna con todo lo que ha dicho de JC y toda la familia está libre .
No solo dice la verdad Corinna de la corrupción de los Borbones, es que además TIENE PRUEBAS
 
No estoy de acuerdo. El rey es una persona humana. Antes que cualquier otra cosa.

Pero vamos, que si para ti es Dios, pues hala, ponle un altar. Los romanos hubo una época en que lo hacían. Te puedes inspirar ahí.
No, para mí no es Dios, por eso estoy en contra de su inviolabilidad.

Son las personas que justifican la inviolabilidad de JC y Felipe las que los ponen en un altar y son tan zopencos que ni se dan cuenta de ello.

Puede matar, violar y lo que quiera porque nunca lo juzgaran es que ni tan siquiera esos ¿zopencos? permitirán que lo investiguen.
 
Y como sabes que Corinna no dice la verdad ???
Al rapero lo mandan a la cárcel por injurias al rey y Corinna con todo lo que ha dicho de JC y toda la familia está libre .
No solo dice la verdad Corinna de la corrupción de los Borbones, es que además TIENE PRUEBAS


Una vez más y las veces que haga falta: el rapero NO está en la cárcel por injuriar al Rey.

Venga, otra vez: Hasél NO está en la cárcel por injuriar al Rey.
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Back