El rapero Pablo Hasél entra en prisión por injurias a la corona no sin antes dedicar una canción a Felipe VI

[galvis]

Encima es un llorón....un matón llorón ?????

Nadie le dijo que la fama tiene un precio?

 

[galvis]

Qué hipócritas son los de derechas que cuando insultan o amenazan a P. Iglesias o I. Montero o a sus hijos, lo llaman "Jarabe democrático" y jalean a quienes lo hacen.

Te olvidas de que el jarabe democrático lo invento Pablo Iglesias.

 

[phneutro]

Te olvidas de que el jarabe democrático lo invento Pablo Iglesias.

Y él lo acepta, pero vosotros no.
De hecho más amenazas e insultos que le dedicáis a él y su familia, ningún político los ha recibido.

 

[Llita]

Uno puede ser condenado POR INSULTAR A CUALQUIERA, Bubi! Bienvenido/a a la civilización!! Si te difaman en público, tienes derecho a ser resarcido, todo el mundo tiene derecho a ello. Y el Rey por ser Rey no tiene menos derechos que el resto, por mucho que algunos quisieran. Irene Montero llevó a un chico a los tribunales por llamarla « analfabeta » y fue condenado. En un caso sí y en el otro no?

Intentas confundir, el rey tiene un derecho único, exclusivo y vergonzante, y es el de su inviolabilidad, a partir de ahí ni rozarle se puede. Que tendrá que ver eso con la justicia aplicada al ciudadano de a pie.

¿Sabes de alguno de tales ciudadanos que sea INVIOLABLE?

 

[galvis]

Y él lo acepta, pero vosotros no.
De hecho más amenazas e insultos que le dedicáis a él y su familia, ningún político los ha recibido.

No veo que acepte nada. Mi opinión, que es la mía, no la de ningún grupo o colectivo, es que quien cometa un delito, sea del partido o ideología que sea, cumpla con la pena impuesta.

 

[phneutro]

No veo que acepte nada. Mi opinión, que es la mía, no la de ningún grupo o colectivo, es que quien cometa un delito, sea del partido o ideología que sea, cumpla con la pena impuesta.

¿Y te parece bien que alguien sea condenado a prisión por "injurias al rey"? Porque el resto de delitos por los que fue condenado están al parecer, pendientes de recurso.
Podríamos entrar cualquiera de nosotros por comentar lo que sale en prensa y lo que sabemos de los Borbones.
Aquí estamos hablando de libertad de expresión, no que nos parezcan bien los insultos o amenazas. Al menos, yo.

 

[galvis]

¿Y te parece bien que alguien sea condenado a prisión por "injurias al rey"? Porque el resto de delitos por los que fue condenado están al parecer, pendientes de recurso.
Podríamos entrar cualquiera de nosotros por comentar lo que sale en prensa y lo que sabemos de los Borbones.
Aquí estamos hablando de libertad de expresión, no que nos parezcan bien los insultos o amenazas. Al menos, yo.

Creo que olvidas el analtecimiento del terrorismo y las injurias a las fuerzas de Seguridad del Estado.

 

[pepivilla]

El debate en mi opinion está en los siguiente....¿la libertad de expresion debe ser total?...¿cualquier cosa se puede decir?...desear la muerte ,alimentar la violencia..¿.este tipo de cosas deben estar amparadas por ese derecho..?..¿libertad de expresion considerar heroes a etarras cuando salen de prisión, montandoles un homenaje?...¿GORA ETA??‍. yo creo que no.,eso no es expresarse en libertad.... eso es escupir sobre la tumba de las victimas ?y por eso creo que el señor rivadulla se merece estar en la.carcel...por alentar la violencia como elemento político aceptable (me parece una burrada). El tipo quiere llevar a cabo una revolucion con todas las letras ?‍y por amenazas a personas concretas y colectivos contrarios a sus ideas...Hay que ser cosciente que aceptar que todo es libertad de expresion significa que cualquier barbaridad es aceptable ...las que estan en contra de tus íntimos.ideales también..?.sería una fuente de conflictos INENARRABLE...creo que la.convivencia necesita limites ,sino es impracticable...y ofender,amenazar no es precisamente facilitar esa convivencia?...respecto a Amnistia...creo que ha perdido credibilidad a chorro (casi al mismo ritmo que voluntarios?..).su escora ideologica es apabullante y su vara de medir, francamente mejorable?

El fondo, es un debate ideológico, y como en este sentido, estamos en las antípodas, nunca llegaremos a un entendimiento, por supuesto, no estoy para nada de acuerdo en lo que comentas, y gracias a Dios, que existe Anmistita Internacional.

La ultraderecha, conoce de muchos límites, son expertos en ellos.

 

[MartiniSoul]

O sea comparas volar con insultar al rey. Novelazo. Las leyes injustas de desobedecen. Si no fuera por un montón delinciebtes aún estarías trabajando 16 horas al día

Compara dos delitos. Con independencia de su gravedad. Es facil de entender.

 

[MartiniSoul]

A ver la cuestión es que se ha condenado por injurias a la corona.. ese es el problema.

Que tiene más cosas por las que debe ser condenado? Ok. Pero en ningún país democrático debo hacer un delito de injurias a la corona QUE NO EXUISTE EN LA MAYORIA DE LAS MONARQUIAS EUROPEAS .

de la invitación a la violencia podemos discutir pero que hoy día se considere las injurias a la corona un delito , tela.

Se le ha condenado por mas delitos. Informate.

Y si en mas paises europeos estan castigadas las injurias a la corona. Y las injurias al jefe del estado tambien en muchas republicas.

 

[MartiniSoul]

No. Lo lo deciden ellos , sino el comité Internacional de derechos humanos . Esta muy claro. Amnistia internacional simplemente se acoge al comité interinstitucional de derechos humanos para definir delito de odio..

No. No es cierto. Lo deciden ellos.

 

[MartiniSoul]

El problema no es las amenazas no las otras causas. Si no QUE SE LE PUEDA COBDENAR POR INSULTAR UN REY.


Da igual lo que haya hecho antes o si tiene más causas, simplemente no se le debe conservar por eso

En tu opinion.