CASO ALCASSER

[Clapper]

FG tenía más de 40 años ,que era un señor hecho y derecho.A día de hoy y desde hace bastante no está bajo el influjo de nadie y sigue cargando contra todo el mundo.
El que comenzó la historia fue èl,no JIB.JIb oliò el chollo que había intentado una vez en Madrid y se uniò a la causa.Tampoco le puedes cargar a él con todo.
Eso de sentar a una persona porque no haya hecho unas fotos con los cadáveres dentro de la fosa,solo ya fuera,con 20 testigos delante,entre ellos la comisiòn judicial,la UCO y la GC me parece un poco exagerado,no sé.

Yo creo que vino muy bien que los dos saliesen en tv diciendo muchas chorradas, y de esa manera se desacreditase a todo crítico con cómo se llevó el caso.

Y sí, se beneficiaron el uno del otro.

Recuerdo cómo salía una señora cuya hija había muerto en extrañas circunstancias, que veía muchas fisuras en la investigación. Bien, pues resulta que acudió al dúo para que le ayudasen (me imagino que les vería en el Mississippi), y lo primero que hicieron fue pedirle medio millón de pesetas.

Como cabía esperar no resolvieron nada...

 

[Clapper]

seguro; de hecho no fue admitido ese testimonio
pero al menos las vio 5 minutos despues de que otro que las conocia,las viera, y en esa direccion

el de la furgoneta, para empezar ni siquiera es seguro que el 15 de noviembre estuvieran vivas, y tampoco parece muy normal que en mitad de un rapto se paren en una gasolinera a por cervezas, que uno de ellos se quede a cargo de las 3, la actitud de ellas parece descrita de tranquilidad; no parece un avistamiento que tenga muchos visos de verosimilitud

Bueno, la furgoneta era el mismo modelo que empleaban en la discoteca, teniendo en cuenta que iban a Coloor...

Y respecto a la fecha, Frontela contaba que era posible que hubiesen estado vivas hasta dos días después de la desaparición.

Puestos a elucubrar, también podemos pensar que igual se equivocó de fecha, y las vio el 14...

 

[Loquedigalarubia]

Yo creo que vino muy bien que éstos dos saliesen en tv diciendo muchas chorradas, y de esa manera se desacreditase a todo crítico con cómo se llevó a cabo todo el caso.

Pues no lo sé,pq los fallos que pudo haber eran de sobra conocidos y Fg salió por voluntad propia.Nadie lo alentó,excepto el compañero de batallas en el Missi,y su idea de que no habían sido estos dos ya surgió mucho antes y exclusivamente de él.Ahí no se puede decir que JIB lo tuvo que convencer.
Una cosa es que tu digas que hay fallos,mitad de los cuales nada tienen que ver con la resolución pq no la comprometen,y otra que sean hechos con dolo.
Y de eso,no hay nada.
Una cosa no legitima a la otra.
Él dijo que a raiz de leer el sumario,estaba mal instruido,cosa incierta,y que la GC falseo pruebas,cosa que tb lo es.
No sé a quién va a venir bien eso cuando te estás dejando a los pies de los caballos en un programa de máxima audencia y casi todos los injuriados no van a contestar por ese medio debido a su profesión.
En el juicio salió todo.

 

[Amy35]

FG tenía más de 40 años ,que era un señor hecho y derecho.A día de hoy y desde hace bastante no está bajo el influjo de nadie y sigue cargando contra todo el mundo.
El que comenzó la historia fue èl,no JIB.JIb oliò el chollo que había intentado una vez en Madrid y se uniò a la causa.Tampoco le puedes cargar a él con todo.
Eso de sentar a una persona porque no haya hecho unas fotos con los cadáveres dentro de la fosa,solo ya fuera,con 20 testigos delante,entre ellos la comisiòn judicial,la UCO y la GC me parece un poco exagerado,no sé.

No sólo es el error de una persona. Es una cadena de personas. Si faltaban huesos por que no volvieron a buscar a la fosa aunq no se lograse sacar nada en ese momento.
Y de ahí para arriba
Y si Fernando era un señor de 40 años pero en el peor momento de su vida.
Y lo peor que le puede hacer a uno es la culpa y no sólo por no haber llevado a su hija esa noche también a dos niñas mas. Creo que es una carga muy grande que llevar encima. La culpa es una emoción muy dura ahora sumale todo lo demás

 

[Amy35]

Ni idea, lo he sacado de una web (web de las sombras), tiene bastante datos fiables del caso, aunque a veces patina.

¿Es posible la relación discoteca-Anglés-Ricart?

Por ser posible... Posible es.
Y si lo que declara es cierto
Vaya investigación que mandan a 4 señores del pueblo a buscar a 3 niñas desaparecidas y no van ellos mismos. Ante una supuesta declaración
En fin...

 

[Amy35]

Yo creo que vino muy bien que los dos saliesen en tv diciendo muchas chorradas, y de esa manera se desacreditase a todo crítico con cómo se llevó el caso.

Y sí, se beneficiaron el uno del otro.

Recuerdo cómo salía una señora cuya hija había muerto en extrañas circunstancias, que veía muchas fisuras en la investigación. Bien, pues resulta que acudió al dúo para que le ayudasen (me imagino que les vería en el Mississippi), y lo primero que hicieron fue pedirle medio millón de pesetas.

Como cabía esperar no resolvieron nada...

Yo hay cosas q no recordaba por que seguí el caso hace mucho tiempo.
Lo de esta mujer es una vergüenza. En eso si que no entiendo a Fernando

 

[Loquedigalarubia]

No sólo es el error de una persona. Es una cadena de personas. Si faltaban huesos por que no volvieron a buscar a la fosa aunq no se lograse sacar nada en ese momento.
Y de ahí para arriba
Y si Fernando era un señor de 40 años pero en el peor momento de su vida.
Y lo peor que le puede hacer a uno es la culpa y no sólo por no haber llevado a su hija esa noche también a dos niñas mas. Creo que es una carga muy grande que llevar encima. La culpa es una emoción muy dura ahora sumale todo lo demás

Creo que alguna vez o varias se ha explicado pero lo vuelvo a hacer.
Lo que faltaba a las niñas eran huesos pequeños de la mano con un alto índide de probabilidad de que algunos desaparecieran por la acción animal
Algunos terminaron apareciendo y se hizo el cribado de la fosa.El resto,se podía entender que podía faltar por causa de alimañas.
A las niñas no les faltaba nada importante o destacable.

Y si Fernando era un señor de 40 años pero en el peor momento de su vida.
Y lo peor que le puede hacer a uno es la culpa y no sólo por no haber llevado a su hija esa noche también a dos niñas mas. Creo que es una carga muy grande que llevar encima. La culpa es una emoción muy dura ahora sumale todo lo demás

Esa es tu opinión.
La mía es muy diferente y es que mucha gente ha sufrido por desgracia la misma pérdida y puedes hacer ruido para que se investigue más o mejor pero no puedes tomarme el mundo por montera y hacer lo que te la gana,alegando lo que te da la gana sin que se te exiga carga alguna de prueba y pretendas tener la razón en cosas que no de tu competencia e injuriando como si el resto de profesionales fueran lerdos o comprados,una vez más,sin prueba de nada.
Sumándole el que han pasado 30 años y sigue igual.El tiempo te hace ver las cosas con perspectiva.
No todo en la vida se puede justificar.

 

[Clapper]

Pues no lo sé,pq los fallos que pudo haber eran de sobra conocidos y Fg salió por voluntad propia.Nadie lo alentó,excepto el compañero de batallas en el Missi,y su idea de que no habían sido estos dos ya surgió mucho antes y exclusivamente de él.Ahí no se puede decir que JIB lo tuvo que convencer.
Una cosa es que tu digas que hay fallos,mitad de los cuales nada tienen que ver con la resolución pq no la comprometen,y otra que sean hechos con dolo.
Y de eso,no hay nada.
Una cosa no legitima a la otra.
Él dijo que a raiz de leer el sumario,estaba mal instruido,cosa incierta,y que la GC falseo pruebas,cosa que tb lo es.
No sé a quién va a venir bien eso cuando te estás dejando a los pies de los caballos en un programa de máxima audencia y casi todos los injuriados no van a contestar por ese medio debido a su profesión.
En el juicio salió todo.

Sí, ellos también dijeron muchas falsedades y bulos, por eso decía lo de chorradas.

Bueno, yo no voy a exculpar a Fernando de lo del dinero de la fundación (que ahí el que no debió de ver un duro fue JIB), pero el que le incita a seguir saliendo en tv es JIB.

 

[Amy35]

Creo que alguna vez o varias se ha explicado pero lo vuelvo a hacer.
Lo que faltaba a las niñas eran huesos pequeños de la mano con un alto índide de probabilidad de que algunos desaparecieran por la acción animla.
Algunos terminaron apareciendo y se hizo el cribado de la fosa.El resto,se podía entender que podía faltar por causa de alimañas.
A las niñas no les faltaba nada importante o destacable.

Esa es tu opinión.
La mía es muy diferente y es que mucha gente ha sufrido por desgracia la misma pérdida y puedes hacer ruido para que se investigue más o mejor pero no puedes tomarme el mundo por montera y hacer lo que te la gana,alegando lo que te da la gana sin que se te exiga carga alguna de prueba y pretendas tener la razón en cosas que no de tu competencia e injuriando como si el resto de profesionales fueran lerdos o comprados,una vez más,sin prueba de nada.
Sumándole el que han pasado 30 años y sigue igual.El tiempo te hace ver las cosas con perspectiva.
No todo en la vida se puede justificar.

Si se podía entender las probabilidades de animales etc. Pero volvieron? Miraron? Lo normal es asegurarse. Y más en un crimen.. Supongo
Y contando como se llevó el Levantamiento mucho más y la recogida de cosas q andaban por ahí otro fallo. Lo suficiente para plantarse volver y mirar y volver a remirar si hace falta.
Lo raro es q no mandasen a alguien que pasase por allí como parece que era habitual.
Les viene 4 señores con una declaración de donde podrían estar 3 niñas y les mandan a ellos ( si esto es cierto)
Llegan los Colmeneros y allí estaban danzando en plena inspección
Y luego la fosa.
Es q no es un error.. Y de una persona.
Ningún responsabilidad de todo aquello
A mi parecer

 

[Loquedigalarubia]

Sí, ellos también dijeron muchas falsedades y bulos, por eso decía lo de chorradas.

Bueno, yo no voy a exculpar a Fernando de lo del dinero de la fundación (que ahí el que no debió de ver un duro fue JIB), pero el que le incita a seguir saliendo en tv es JIB.

Si,pero lo que no se puede decir o dar a entender es que eso le vino bien a la GC,jueces,fiscal y demás personas implicadas en sus desvaríos para que supuestamente desviar la atención,pq fue todo lo contrario.
A veces me da la sensación de que la gente se olvida de que hubo un juicio con pruebas,informes,testigos,y profesionales en la Audiencia de Valencia no en la república del Congo.

 

[Clapper]

Si,pero lo que no se puede decir o dar a entender es que eso le vino bien a la GC,jueces,fiscal y demás personas implicadas en sus desvaríos para que supuestamente desviar la atención,pq fue todo lo contrario.
A veces me da la sensación de que la gente se olvida de que hubo un juicio con pruebas,informes,testigos,y profesionales en la Audiencia de Valencia no en la república del Congo.

No, no hablo de que estuviesen todos implicados, y menos el juez o el fiscal. Digo que no es necesario falsear nada o poner de acuerdo a mucha gente, basta simplemente con no seguir determinadas líneas de investigación.

Y bueno, aún así hay cosas que cantan mucho, como lo de los papelitos...

 

[Avizor]

aya investigación que mandan a 4 señores del pueblo a buscar a 3 niñas desaparecidas y no van ellos mismos. Ante una supuesta declaración

a ver, que no pueden ir a todos lados a la vez
y esos declarantes habian acudido a la caseta esa porque un adivino se lo habia indicado con un pendulo esa zona mas o menos... no porque nadie dijera verlas por alli, obviamente no les tomaron muy en serio