Rosebud: si el reclamo fuera valido NO HABRIA JUICIO. Y no lo habria, porque la MeMa tendria la razon. Eso es lo que significa "valido" en jerga legal, o sea, que la persona tiene la razon. Y no vas a juicio si un demandante ya en su demanda acredita que tiene la razon, sentencias inmediatamente. Por ejemplo, cuando una persona exige el cumplimiento de una sentencia previa, entonces se presenta ante un tribunal y el tribunal lo que hace es mirar lo que se solicita, mira la sentencia previa, y dice "Ok, hay que obligar a cumplir". Listo.
"También se acusaba al MoS de actuar de manera deshonesta, avivar la grieta familiar y se hacían referencias a otros artículos sobre la realeza que Meghan dice que eran falsos." Esas acusaciones fueron eliminadas porque ¿como puedes probar que "avivaron la grieta familiar"? Primero pruebe doña MeMa que habia una grieta en la familia Marklee, y luego pruebe que el MoS la agrando... eso no tiene ni patas ni cabeza. Por eso el tribunal las descarto, son temas en los que un tribunal ni remotamente querria meterse, ni siquiera en juzgados de familia. Pero se mantienen "invasión a la privacidad, falta a los derechos de autor y violación del Acta de Protección de Datos", ¿por qué? No porque sean reclamos "validos", sino porque esos si son temas que un tribunal puede resolver.
Ahora tenemos que esperar a ver qué resuelve el tribunal. Y entonces recien sabremos si los reclamos eran validos (se acepta la demanda) o no lo eran (se rechaza la demanda). Pero jope, me acordaste a un compañero cuando le dijo a un profesor "el tribunal acoge la demanda..." cuando hablaba de los requisitos de forma, y el profesor casi lo guillotino ahi mismo
