CASO ALCASSER

[Valenciano]

Confesión donde dio detalles que no podría haber sabido de otra manera que estando ahí, incluso con detalles que en el momento de dicha confesión no se sabían y se comprobaron después (autopsia). Es muy distinto a la simple confesión de cualquier pirado... o, dándole crédito, obtenida bajo amenazas, dado que quienes lo "amenazaron" no tenían manera de conocer esos detalles en ese momento.

Por mucho que vos empeñen Ricart dio 8 versiones distintas, en laque tanto hacéis ihimcapie dijo que los hechos se produjeron en un algarrofal y poco a poco con la versión fue cambiando hasta completar la infumable versión oficial.
Por lógica y así paso con los hermanos Anglés si fuese el verdadero Ricart hubiese cambiado de identidad.. Ah quien dijo que era un mentiroso compulsivo fue las autoridades y con ese argumento se defienden.

L

 

[H.Bosch]

Porque si dicen que "sólo enterró" el caso sigue abierto sin culpable para la ya entonces alborotadísima opinión pública.

Es verdad, tan sólo hay una declaración autoinculpatoria de Ricart donde reconoce haber secuestrado a las niñas, haberlas llevado a la Romana, haber ayudado a Antonio Anglés a retenerlas -curioso que en sus primeras declaraciones, cuando más cantaba, sólo habla de ellos dos y jamás de hombres siniestros de cuyo hombre no puedo hablar porque mataran a mi hijita- , haber violado al menos a una de ellas, haber colaborado en las violaciones de las otras dos, haber colaborado en el enterramiento, haber sido vistas las niñas subiendo a un coche como su Opel Corsa blanco, y haber declarado un tercero en contra de Anglés y Ricart al ser detenidos ambos por comentarios que habrían hecho con posterioridad a los hechos.

Eso además de saberse que Ricart frecuentó la zona en alguna de las semanas en torno al 13 de Noviembre, como atestiguan los dueños del Bar Parador.

¡El caso sigue sin culpables! Pero todo lo anterior lo dijo sin tener ni idea porque ni vio ni sabe. Eso sí, todo lo que describe cuadra con los análisis forenses. ¿Tal vez sabía cuando amenazaban con matar a su hijita y por eso lo que declaró cuadra como guante con las lesiones de las victimas y luego le borraron la memoria?

No sé si tú lo viviste, yo era ya suficientemente mayor, y el ambiente social estaba caldeadísimo con este tema, llevaban alargándolo muchos meses, necesitaban una solución y dar carpetazo rápidamente.

Hay otros desaparecidos que no reaparecen jamás. Y hay casos de desaparecidos que luego se encuentran muertos en los que jamás se encuentran sospechosos.

Se encuentra una solución si se tienen indicios para acusar a alguien.

¿Qué raro, no? encontrar un volante culpabilizante en el lugar del entierro y rápidamente encontrar a los culpables no?

"Rápidamente" no son 3 meses. Y el volante en sí no es la única prueba, el volante lo único que demuestra es que Antonio Anglés frecuentaba la zona, y con el Miguel Ricart, identificado por testigos en Catadau. Zona donde aparecen los cadaveres. Con unas lesiones coincidentes con el relato de los hechos de Ricart . Donde Ricart en sus primeras declaraciones siempre habla de dos coautores: Él mismo y Antonio Anglés, que como ya sabemos han sido situados por allí.

 

[H.Bosch]

Por mucho que vos empeñen Ricart dio 8 versiones distintas, en laque tanto hacéis ihimcapie dijo que los hechos se produjeron en un algarrofal y poco a poco con la versión fue cambiando hasta completar la infumable versión oficial.
Por lógica y así paso con los hermanos Anglés si fuese el verdadero Ricart hubiese cambiado de identidad.. Ah quien dijo que era un mentiroso compulsivo fue las autoridades y con ese argumento se defienden.

L

El cobarde Ricart, como dijeron más arriba, sólo buscaba escurrir el bulto. Algo que no era nuevo en el, porque ya en el caso de Nuria Pera (Ese que las Naves del Misterio no ven nada parecido al rapto triple de Alcasser) consiguió escurrirlo.

- Primero intenta hacer creer que estaba en la cárcel el 13 de Noviembre de 1992 (Además de cobarde quizá sus problemas con la droga le pasaron factura en esto, y lo terminó pagando). Que no veía a Antonio Anglés desde el 89, que no se podia poner en contacto con el, etc.
- Luego cuenta el cuento de los algarrobos, como dando a entender que sí que es verdad que estaba con Anglés esa noche, y que si que es verdad que recogieron a las niñas, pero que el no vio nada de lo que Anglés había hecho (Anglés iba sacando una detrás de otra a las niñas, que van desapareciendo, y solo al final el ve que las ha matado). Aquí ya admite haber tenido acceso carnal con Desiree. ¿Por qué va a admitirlo, y sólo con Desiree pero con ninguna otra si no la violó? Evidentemente contaba con la posibilidad de que apareciesen restos biológicos suyos. Y para subrayar que lo suyo no tenía nada que ver con lo que Anglés hiciera, suaviza al máximo lo que cuenta de la violación en sí, reconociendo eso sí que no fueron relaciones consentidas -Seguramente también por temor a otras evidencias forenses que ÉL SABÍA que podían aparecer-.
- El relato de Ricart hace aguas, y llega la tercera declaración. En esta tercera declaración se desdice del cuento chino, y contando con que es posible que atrapen a Anglés da una descripción de los hechos coincidente con todos los indicios y evidencias forenses. Para ser infumable, este relato es coherente con todas las evidencias encontradas.

Las otras N declaraciones que hiciera Ricart después son ya otra cosa. Son, básicamente, intentos desesperados de librarse de la condena que veía que le iba a caer -Esta vez sí-, escurriendo al máximo el bulto de su propia culpabilidad, siendo consciente cada vez más de que iba a ser verdad eso de que a Anglés no le iban a coger vivo. Entonces, aprovechando el circo mediatico, salio con ser "puto cabeza de turco", salió Mauricio Anglés como implicado, salió Cortona que había declarado contra él y contra Anglés antes, salió "El Nano", etc.

Si Ricart estuviera tan disgustado por lo que hacía Anglés no hubiese sido su compañero habitual tras salir este de prisión, despues de cuando tuvieron por días raptada a una pobre yonqui dándole palizas y vejándola de todos los modos.


Pero sí, no deja de ser interesante que Ricart sea "mentiroso compulsivo" cuando las primeras declaraciones son claramente autoinculpatorias, pero haya que darle mucha credibilidad cuando después, en pleno circo mediático, con el duo JIB y FG acusando a diestro y siniestro en el Mississippi, los hermanos Anglés choteándose de todo el mundo en televisión, diga que es que "No podia decir la verdad porque le iban a matar a la hija". Lástima que no acusase a alguien directamente como sí hizo JIB, para pasarse unos añitos más en la cárcel (En justicia ese crimen merecía cadena perpetua).

Entretanto, seguimos con cero indicios hacia otros autores. Iker ve mucho misterio, e invita criminologos que dicen que Anglés descuadraba totalmente con esto. FG dice que los huesos que han encontrado son una velada amenaza de los hombres de negro para que no se sepa la verdad. Y mientras Ricart, oye, como que no parece tener mucho interés por limpiar su nombre de la supuesta condena injusta. A lo mejor porque no es posible limpiarlo.

 

[Loquedigalarubia]

El cobarde Ricart, como dijeron más arriba, sólo buscaba escurrir el bulto. Algo que no era nuevo en el, porque ya en el caso de Nuria Pera (Ese que las Naves del Misterio no ven nada parecido al rapto triple de Alcasser) consiguió escurrirlo.

- Primero intenta hacer creer que estaba en la cárcel el 13 de Noviembre de 1992 (Además de cobarde quizá sus problemas con la droga le pasaron factura en esto, y lo terminó pagando). Que no veía a Antonio Anglés desde el 89, que no se podia poner en contacto con el, etc.
- Luego cuenta el cuento de los algarrobos, como dando a entender que sí que es verdad que estaba con Anglés esa noche, y que si que es verdad que recogieron a las niñas, pero que el no vio nada de lo que Anglés había hecho (Anglés iba sacando una detrás de otra a las niñas, que van desapareciendo, y solo al final el ve que las ha matado). Aquí ya admite haber tenido acceso carnal con Desiree. ¿Por qué va a admitirlo, y sólo con Desiree pero con ninguna otra si no la violó? Evidentemente contaba con la posibilidad de que apareciesen restos biológicos suyos. Y para subrayar que lo suyo no tenía nada que ver con lo que Anglés hiciera, suaviza al máximo lo que cuenta de la violación en sí, reconociendo eso sí que no fueron relaciones consentidas -Seguramente también por temor a otras evidencias forenses que ÉL SABÍA que podían aparecer-.
- El relato de Ricart hace aguas, y llega la tercera declaración. En esta tercera declaración se desdice del cuento chino, y contando con que es posible que atrapen a Anglés da una descripción de los hechos coincidente con todos los indicios y evidencias forenses. Para ser infumable, este relato es coherente con todas las evidencias encontradas.

Las otras N declaraciones que hiciera Ricart después son ya otra cosa. Son, básicamente, intentos desesperados de librarse de la condena que veía que le iba a caer -Esta vez sí-, escurriendo al máximo el bulto de su propia culpabilidad, siendo consciente cada vez más de que iba a ser verdad eso de que a Anglés no le iban a coger vivo. Entonces, aprovechando el circo mediatico, salio con ser "puto cabeza de turco", salió Mauricio Anglés como implicado, salió Cortona que había declarado contra él y contra Anglés antes, salió "El Nano", etc.

Si Ricart estuviera tan disgustado por lo que hacía Anglés no hubiese sido su compañero habitual tras salir este de prisión, despues de cuando tuvieron por días raptada a una pobre yonqui dándole palizas y vejándola de todos los modos.


Pero sí, no deja de ser interesante que Ricart sea "mentiroso compulsivo" cuando las primeras declaraciones son claramente autoinculpatorias, pero haya que darle mucha credibilidad cuando después, en pleno circo mediático, con el duo JIB y FG acusando a diestro y siniestro en el Mississippi, los hermanos Anglés choteándose de todo el mundo en televisión, diga que es que "No podia decir la verdad porque le iban a matar a la hija". Lástima que no acusase a alguien directamente como sí hizo JIB, para pasarse unos añitos más en la cárcel (En justicia ese crimen merecía cadena perpetua).

Entretanto, seguimos con cero indicios hacia otros autores. Iker ve mucho misterio, e invita criminologos que dicen que Anglés descuadraba totalmente con esto. FG dice que los huesos que han encontrado son una velada amenaza de los hombres de negro para que no se sepa la verdad. Y mientras Ricart, oye, como que no parece tener mucho interés por limpiar su nombre de la supuesta condena injusta. A lo mejor porque no es posible limpiarlo.

Iker ya diò una entrevista,digamos,donde dice que no cree en tramas ni en grupos de poder pero se debe a la audiencia.Los que le piden a Iker que hablen del caso son los que creen en versiones muy alejadas y él ofrece eso.Él mismo lo dijo en el último programa: “me lo han pedido mucho” y no va a ser gente como tú y como yo,pq entre otras cosas no preparan bien los casos criminològicos,no sólo Alcásser.Le falta documentarse bastante mejor y no preguntarle a Frontela por la fuga de Anglès cuando es médico y a FG por el estado de los cuerpos cuando vende colchones y no sabe nada de medicina forense.
Porque el programa que se quedò sin emitir fue el que más favorece a la VO o una versión parecida, estando Garrido,criminòlogo de verdad y de dilatada experiencia y el periodista valenciano que va siempre y es pro VO.
¿Conspiración? Podríamos pensar que sí,pero no. Simplemente que no interesa sacar eso o lo hará en el momento que crea conveniente.

 

[Loquedigalarubia]

Caso Alcàsser: Miguel Ricart cumplió dos décadas de prisión por un triple crimen que no está cerrado

El autor del asesinato que conmocionó a España en los noventa salió en libertad en 2013 tras la anulación de la doctrina Parot, pero la Interpol sigue buscando a Antonio Anglés

www.abc.es

Ricart, vestido con un mono de mantenimiento, dijo a la Policía que venía de trabajar

Un okupa del «narcoedificio» de Carabanchel en el que fue identificado «el Rubio» asegura que lleva tiempo viviendo en Madrid y se abastece ahí de droga

www.abc.es

 

[Rosebud]

Por mucho que vos empeñen Ricart dio 8 versiones distintas, en laque tanto hacéis ihimcapie dijo que los hechos se produjeron en un algarrofal y poco a poco con la versión fue cambiando hasta completar la infumable versión oficial.
Por lógica y así paso con los hermanos Anglés si fuese el verdadero Ricart hubiese cambiado de identidad.. Ah quien dijo que era un mentiroso compulsivo fue las autoridades y con ese argumento se defienden.

L

Mis disculpas, he entendido poco y nada de lo que dices.

no preguntarle a Frontela por la fuga de Anglès cuando es médico y a FG por el estado de los cuerpos cuando vende colchones y no sabe nada de medicina forense

Esto indica claramente que buscan sensacionalismo y no objetividad/veracidad.

 

[Amy35]

Así es Miguel Ricart casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser

La Policía lo identificó el viernes en un «narcoedificio» okupado de Carabanchel al que fue para comprar droga

www.google.com

si alguien puede ponerlo completo a mi no me deja

 

[Transilvania]

Así es Miguel Ricart casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser

La Policía lo identificó el viernes en un «narcoedificio» okupado de Carabanchel al que fue para comprar droga

www.google.com

si alguien puede ponerlo completo a mi no me deja

Apenas dicen na:

Así es Miguel Ricart casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser​

La Policía lo identificó el viernes en un «narcoedificio» okupado de Carabanchel al que fue para comprar droga​

Cruz Morcillo
Madrid Actualizado:18/01/2021 19:41h

​

Casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser, poco queda de la imagen de Miguel Ricart que se difundió cuando fue detenido en 1993 y durante el juicio en el que se le condenó a 170 años de prisión. El viernes fue identificado por una patrulla de la comisaría de Carabanchel en un bloque okupado, en el número 7 de la calle José Garrido, durante una inspección rutinaria. El edificio acoge a numerosos toxicómanos y narcos y en él se venden y consumen todo tipo de drogas, según confirmaron a ABC fuentes policiales y los vecinos del inmueble.

Ricart iba identificado con su DNI y no llevaba droga encima. De modo que al no tener ninguna

causa pendiente lo dejaron marchar, aunque se abrió un acta informativa y se dejó constancia por escrito. «El Rubio», como se le conocía fuera y dentro de prisión, aparece en su foto de carné completamente rapado y con unos cuantos kilos más. Hace siete años que no se sabía nada de él, tras ser excarcelado al beneficiarse de la derogación de la doctrina Parot. Cumplió 21 años de los 170 a los que fue condenado por la violación y asesinato de Toñi, Miriam y Desiré en 1992 junto a Antonio Anglés, su camello y amigo, cuyo paradero sigue siendo un enigma.

La última imagen que se tenía de él era de esa fecha, 2013, cuando fue quedó en libertad y tras un periplo por varias ciudades, perseguido por la prensa, optó por marcharse a Francia. Desde entonces nada se sabía de él.
El viernes estaba acompañado de otro toxicomano, segun la policia . Varios okupas del bloque explicaron a ABC que había ido con una mujer, consumidora y habitual de la zona.

Ricart dijo a los agentes que venía de trabajar y se había desviado. Después, según varios de los okupas pasó la noche en el edificio, «vino con la pelirroja, con Saray, hacía mucho que no lo veía por aquí», detallaba uno de ellos. Aseguró que «el Rubio» lleva mucho tiempo viviendo en Madrid y que es un habitual del bloque en el que el trasiego de gente de todo tipo es constante. «Nunca ha vivido con nosotros, viene, pilla y se va. Yo no sé dónde vive ni quiero líos».

Su cambio de imagen tal vez sea la clave de que nadie hasta ahora lo haya reconocido. Los vecinos de José Garrido, pendientes por su propia seguridad del trasiego constante del inmueble, insisten en que no lo han visto por allí. «Lo que nos faltaba», dice resignado Jerónimo que lleva veinte años en el barrio. «Como si no tuviéramos suficiente con aguantar a estos». Estos son más de cincuenta okupas sobre los que los que un grupo de narcos dominicanos ha impuesto su ley.

 

[Valenciano]

Apenas dicen na:

Así es Miguel Ricart casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser​

La Policía lo identificó el viernes en un «narcoedificio» okupado de Carabanchel al que fue para comprar droga​

Cruz Morcillo
Madrid Actualizado:18/01/2021 19:41h

​

Casi tres décadas después del crimen de las niñas de Alcàsser, poco queda de la imagen de Miguel Ricart que se difundió cuando fue detenido en 1993 y durante el juicio en el que se le condenó a 170 años de prisión. El viernes fue identificado por una patrulla de la comisaría de Carabanchel en un bloque okupado, en el número 7 de la calle José Garrido, durante una inspección rutinaria. El edificio acoge a numerosos toxicómanos y narcos y en él se venden y consumen todo tipo de drogas, según confirmaron a ABC fuentes policiales y los vecinos del inmueble.

Ricart iba identificado con su DNI y no llevaba droga encima. De modo que al no tener ninguna

causa pendiente lo dejaron marchar, aunque se abrió un acta informativa y se dejó constancia por escrito. «El Rubio», como se le conocía fuera y dentro de prisión, aparece en su foto de carné completamente rapado y con unos cuantos kilos más. Hace siete años que no se sabía nada de él, tras ser excarcelado al beneficiarse de la derogación de la doctrina Parot. Cumplió 21 años de los 170 a los que fue condenado por la violación y asesinato de Toñi, Miriam y Desiré en 1992 junto a Antonio Anglés, su camello y amigo, cuyo paradero sigue siendo un enigma.

La última imagen que se tenía de él era de esa fecha, 2013, cuando fue quedó en libertad y tras un periplo por varias ciudades, perseguido por la prensa, optó por marcharse a Francia. Desde entonces nada se sabía de él.
El viernes estaba acompañado de otro toxicomano, segun la policia . Varios okupas del bloque explicaron a ABC que había ido con una mujer, consumidora y habitual de la zona.

Ricart dijo a los agentes que venía de trabajar y se había desviado. Después, según varios de los okupas pasó la noche en el edificio, «vino con la pelirroja, con Saray, hacía mucho que no lo veía por aquí», detallaba uno de ellos. Aseguró que «el Rubio» lleva mucho tiempo viviendo en Madrid y que es un habitual del bloque en el que el trasiego de gente de todo tipo es constante. «Nunca ha vivido con nosotros, viene, pilla y se va. Yo no sé dónde vive ni quiero líos».

Su cambio de imagen tal vez sea la clave de que nadie hasta ahora lo haya reconocido. Los vecinos de José Garrido, pendientes por su propia seguridad del trasiego constante del inmueble, insisten en que no lo han visto por allí. «Lo que nos faltaba», dice resignado Jerónimo que lleva veinte años en el barrio. «Como si no tuviéramos suficiente con aguantar a estos». Estos son más de cincuenta okupas sobre los que los que un grupo de narcos dominicanos ha impuesto su ley.

Hay que ver cómo se creen algunos las mentiras de los poderes fácticos, no soy especialista pero por poner un ejemplo, todos los hermanos de Anglés se han cambiado el apellido, si fuera el verdadero Ricart no sería lógico cambiarse el nombre, viniendo de Marlaska no me extraña nada.

 

[Transilvania]

Hay que ver cómo se creen algunos las mentiras de los poderes fácticos, no soy especialista pero por poner un ejemplo, todos los hermanos de Anglés se han cambiado el apellido, si fuera el verdadero Ricart no sería lógico cambiarse el nombre, viniendo de Marlaska no me extraña nada.

hay q ver como se creen algunos las mentiras de las teorias conspiranoicas.
Ricart se puede cambiar hasta de se.xo si quiere, igual hasta se lo subvenciona el estado pero si es libre y ya ha pagado con la justicia le importara tres huevos.

 

[Loquedigalarubia]

Los Anglés no se cambiaron el apellido,eso no se puede hacer así como así y ponerte el que quieras..lo que hicieron es inventir el orden..
Son Anglès Martins de origen..

 

[Valenciano]

Los Anglés no se cambiaron el apellido,eso no se puede hacer así como así y ponerte el que quieras..lo que hicieron es inventir el orden..
Son Anglès Martins de origen..

Se lo cambiaron y tienen sus correspondientes cuentas, evidentemente lo lógico es cambiarse de identidad.