Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
El problema de los narcisistas es que piensan que nunca hacen nada malo que es el otro el que se equivoca y tanto Ponce como Ana son 2 narcisistas , por eso no se cortan a la hora de publicar ciertas imágenes ni comentarios en su Ig , en lo único que no es culpable Ana es en la relación que tiene Ponce con sus hijas de las que pasa 100 pueblos , ni las felicita por Ig cuando cumplen años y dudo mucho que vuelva a mostrar alguna foto de ellas , ahora del perrito bien que puso un vídeo , y si tiene algún hijo con Ana ya verás como de el si que subirá fotos , stories ...Pues más me parto yo del respeto personal y profesional del que disfrutan los narcisistas, incapaces de entender algo tan simple.?
deben contribuir AMBOS al mantenimiento de los menores, el no custodio con la de alimentos de acuerdo A SUS INGRESOS Y PATRIMONIO al custodio (herencias privativas de cualquiera cuentan para computo de la pensión ya que es patrimonio de uno de los padres) tenga quien tenga la custodia,
si la madre no puede contribuir o mantener, pues igual los hijos van con el padre, depende de lo que se pida y del beneficio del menor, pero al 95% veces con la madre, aunque ahora sobre el 80%
pe: si el padre es NINI y ella millonaria, se le pone un mínimo vital AL PADRE tasado por el TS: 150 € por hijo y mes o 300 € por ahi anda hay tablas, ya que ES OBLIGACIÓN DE AMBOS PADRES MANTENER A LOS HIJOS y que se busque la vida
en este tema se mezclan sentimientos, filias, fobias, pero hay que separar eso de los datos
hay muchas sentencias que se obliga a la madre a buscarse un trabajo so pena de perder los hijos
eso del pack completo para la madre: casa, coche, niños, mantenida y pensión se acabó
ojo a esto Sunieta!!!!!
se estudia caso por caso y lo que pidan
en mi opinion como ambos pueden que se repartan los gastos al 50%
si quieres la custodia algo debes poner de tu parte, por el interes de tus hijas
eso de desplumar al padre diciendo que lo haces en beneficio de tus hijas, pues no cuela en 2021
Pues como la del señor marqués...Manda coj*nes meterse en la cama de un tío 30 años más viejo, y estar todo el pu.to día sacando el tema de la pasta, y las empresas y el código civil....... y a la vez diciendo que es Hamor del Vueno.
Si es que canta por soleares.
Qué interesante. El 6 siempre me ha parecido muy curioso, gente que ya no está junta y pero sigue teniendo un vínculo porque sigue puteandose y discutiendo, así que tampoco está pasando página.
Doña Pufos en apartados 3 y 4. De manual:
Lisa Parkinson (1987) propuso una tipología de las rupturas conflictivas basada en siete patrones:
1. Parejas "semi-desligadas". La pareja ha evolucionado por separado previamente a la ruptura, y ésta ha sido manejada con un relativo bajo nivel de conflicto. La aparición posterior de problemas prácticos en cuanto a la custodia o las visitas, puede indicar la persistencia de vínculos emocionales no resueltos entre los padres.
2. Conflictos de "puertas cerradas". Son parejas que evitan la confrontación directa refugiándose, tanto física como psicológicamente, tras un silencio que pretende indicar rechazo, ira o frustración, pero tras el que se ocultan sentimientos de apego, dolor profundo y miedo al abandono. Este patrón puede ser facilmente transmitible a los hijos.
3. La "batalla por el poder". La separación puede constituir un intento de desequilibrar el reparto de poder dentro de la familia. Aquel que siente que más ha perdido durante la vida en común, puede ahora reaccionar luchando por conseguir una posición dominante en el proceso, poniendo en juego para ello armas como la culpabilización del otro, la utilización de los hijos o la explotación de ventajas legales en el juzgado.
4. El "enganche tenaz". Un cónyuge intenta dejar al otro, mientras que éste hace lo posible por evitarlo. Puede utilizar el chantaje emocional, a veces bajo la forma de intentos de su***dio o autolesiones. En ocasiones, el que deja se ve impulsado al retorno, pero el intento de reconciliación suele durar poco tiempo, y el que es abandonado se sentirá más lastimado y enfadado que antes. Algunos autores han descrito esta misma situación como el "síndrome del esposo ambivalente" (Jones, 1987).
5. "Confrontación abierta". Muchas parejas se sienten negativamente conmocionadas y humilladas cuando se descubren a sí mismos agrediéndose verbalmente de una forma completamente inusual. El conflicto puede llegar a ser tan intenso que, inevitablemente, cada vez que se produce una discusión se desencadena una brusca escalada de la violencia. Ambos pueden sentirse avergonzados por lo que ocurre, al mismo tiempo que incapaces de controlar sus reacciones.
6. "Conflictos enredados". Se trata de parejas que dan la impresión de estar realizando una fuerte inversión emocional en un intento de procurar que su lucha continue. Son capaces de sabotear todo tipo de decisiones relacionadas con su ruptura por continuar con la batalla. Reavivan el conflicto cuando están a punto de solucionarlo. Su resistencia a encontrar y aceptar soluciones frustra cualquier intento de ayuda legal o psicosocial.
7. "Violencia doméstica". Cuando se ha creado una dinámica en la que un cónyuge (normalmente una mujer) es repetidamente maltratado por el otro, la ruptura puede resultar algo inalcanzable. La conjunción de agresiones y amenazas coloca a muchas personas en un permanente estado de temor e intimidación que dificulta sus intentos de romper con la violencia o con la relación. Dicho estado puede continuar mucho tiempo después de materializada la ruptura.
Estamos esperando las nuevas medidas a adoptar en AndalucíaPonce irá este fin de semana a ver a sus hijas porque en principio ya se puede viajar a Madrid , ya que no estuvo en el cumple de su hija , me parece que no las ve desde antes de Nochebuena, aunque no le veo con mucha prisa en viajar a Madrid
Pero es que yo no digo que no deban contrubuir AMBOS con el dinero que tengan. Digo que en caso de aprobarse una pension de alimentos esto no tiene nada que ver ni de lejos con el patrimonio de quien la recibe. No tiene nada que ver si PC ha heredado y tampoco se va a modificar en funcion de cuando herede. Solamente puede modificarse una pension de alimentos por un cambio sustancial en la economia de quien la debe pagar y la debe pagar el que no tenga la custodia.deben contribuir AMBOS al mantenimiento de los menores, el no custodio con la de alimentos de acuerdo A SUS INGRESOS Y PATRIMONIO al custodio (herencias privativas de cualquiera cuentan para computo de la pensión ya que es patrimonio de uno de los padres) tenga quien tenga la custodia,
si la madre no puede contribuir o mantener, pues igual los hijos van con el padre, depende de lo que se pida y del beneficio del menor, pero al 95% veces con la madre, aunque ahora sobre el 80%
pe: si el padre es NINI y ella millonaria, se le pone un mínimo vital AL PADRE tasado por el TS: 150 € por hijo y mes o 300 € por ahi anda hay tablas, ya que ES OBLIGACIÓN DE AMBOS PADRES MANTENER A LOS HIJOS y que se busque la vida
en este tema se mezclan sentimientos, filias, fobias, pero hay que separar eso de los datos
hay muchas sentencias que se obliga a la madre a buscarse un trabajo so pena de perder los hijos
eso del pack completo para la madre: casa, coche, niños, mantenida y pensión se acabó
ojo a esto Sunieta!!!!!
se estudia caso por caso y lo que pidan
en mi opinion como ambos pueden que se repartan los gastos al 50%
si quieres la custodia algo debes poner de tu parte, por el interes de tus hijas
eso de desplumar al padre diciendo que lo haces en beneficio de tus hijas, pues no cuela en 2021
Siempre será el padre de mis hijos, pero no será mi familia, intentaría llevarme bien por mis hijos, pero eso depende mucho del motivo de la rupturaRomper un matrimonio no es romper una familia. Tu marido pasa a ser tu ex, pero familia seréis siempre. Yo si dejara hipotéticamente a mi marido siempre garantizaría lo mejor para mis hijos, pero no se porqué debería compensarle económicamente por dejarle... También intentaría llevarme bien porque, al final, familia seguís siendo.
Pero es que yo no digo que no deban contrubuir AMBOS con el dinero que tengan. Digo que en caso de aprobarse una pension de alimentos esto no tiene nada que ver ni de lejos con el patrimonio de quien la recibe. No tiene nada que ver si PC ha heredado y tampoco se va a modificar en funcion de cuando herede. Solamente puede modificarse una pension de alimentos por un cambio sustancial en la economia de quien la debe pagar y la debe pagar el que no tenga la custodia.
Pero la pensión SI fija según los ingresos y patrimonio de los padresDe hecho, como bien sabes, la compartida no da derecho a pensión de alimentos. De modo que si Pc tiene la custodia Ponce debera pasar una pensión calculada en función de los gastos de las niñas y que nada tienen que ver con la capacidad económica de su madre!
Y tu en tu escrito que tendría que ver el hecho de si ha heredado o si algun dia hereda y no es asi (salvo error). De ser como tu dices de daría la circunstancia de que un progenitor pudiente (o más pudiente) con custodia completa sobre los menores, asumiría el coste de los hijos por el mero hecho de ser más pudiente que el progenitor no custodio y no es asi. De hecho hasta los criminales en carcel deben pagar pension de alimentos (minimo 150 euros si es que no lo han subido).
En conclusion solamente afectara el patrimonio de paloma en caso de heredar (antes o despues de sentencia) a una pension compensatoria si es que se la concedieran pero no a la pension de alimentos porque es el deber respecto a los hijos.
Mi ex no es mi familia.Romper un matrimonio no es romper una familia. Tu marido pasa a ser tu ex, pero familia seréis siempre. Yo si dejara hipotéticamente a mi marido siempre garantizaría lo mejor para mis hijos, pero no se porqué debería compensarle económicamente por dejarle... También intentaría llevarme bien porque, al final, familia seguís siendo.