Elecciones en Estados Unidos 2020

Me vas a perdonar, Justa, pero es que no encuentro otra manera de expresarlo:

¡Qué manera de irte por los cerros de Úbeda!

Complicado debatir así. A ver, alguien ha hablado de sus conocidos urbanitas de Boston, que encuentran ignorantes y brutos a sus compatriotas del interior. Otra prima le ha hecho ver que eso es un desprecio a mucha gente que levanta el país con su trabajo.

Y yo digo que esos urbanistas se las dan de tolerantes, y con su comportamiento no lo demuestran. Punto. Señalo la incongruencia. Nada más.


En honor a la verdad, no eres la única con quien me pasa. No si va a ser torpeza mía que no me explico.
La q ha hablado de Boston he sido yo, y si relees mi mensaje no encontrarás en ninguna línea nada sobre conocidos míos urbanitas q encuentran ignorantes y brutos a sus compatriotas, he dicho q YO los encuentro ignorantes y brutos, y es que muchos lo son, pero mucho, que lo he vivido, lo son ahora y lo eran 28 años atrás cuando viví allí.
 
Es que decir que en Texas se enteran de lo que pasa en Washington DC es lo mismo que decir que en la comunidad de Madrid se enteran de lo que pasa en Berlín
No exactamente Anxela, porque este país comparte historia, lenguaje y gobierno, sus estados no fueron realmente independientes antes de confederarse (Texas es un poquillo diferente). Compararlo con Europa no es parejo, alguien de Estocolmo no tiene nada en común con un sevillano, por ejemplo, ni idioma, ni costumbres, ni historia, ni gobierno. Sí, ambos viven en un mismo continente y bajo democracias pero ya está.
 
ADDF623B-DC3E-42F8-9C22-CF6A53E6A633.jpeg
5BC7D1E9-A04E-4EF1-AFC4-D4EB4F32B868.jpeg
 
Vamos aver para aclarar conceptos

Materia económica



comunismo no acepta unas élites tipo zuckembeeg y compañía porque es ultra interventor en materia laboral amén de contrario a estructuras económicas paralelas. Es la raíz de su ideología. El derecho laboral y estructuras económicas dependientes.
La praxis Bubi, todo es la praxis. O mi senilidad es mayor de la que creo, y Lenin no era comunista. ¿Recuerda el rollo de los tontos útiles y los compañeros de viaje?. Que comunistas de la vieja escuela de verdad, sólo debe de quedar aquel diseñador francés que hacía aquellos bellos e inútiles exprimenaranjas.

Luego en ideología

El comunismo es globalista Lo de comunista y globalisra no va siempre tan junto puesto que Stalin por ejemplo era nacionalista y lo mismo Mao. Lo segundo siempre fa unido..
"No siempre van de la mano" No, es que en la práctica nunca van de la mano. Sólo cuando a sido imperialista (Y casi siempre con tintes de Superioridad racial como Stalin - que iba de Rus por la vida cuando no le daba la vena y se volvía "Koba", y de manera mas civilizada sus herederos, o el mismo Mao, que era primero imperialista Han y luego lo demás) ha sido globalista. Salvo que para usted Ho Chi Min, Castro, Pol Pot, Ceaucescu, Lulumba, Habashm, Tito o Hoxha por poner sólo los que se me ocurren ahora mismo, no lo fueran.
 
Última edición:
No exactamente Anxela, porque este país comparte historia, lenguaje y gobierno, sus estados no fueron realmente independientes antes de confederarse (Texas es un poquillo diferente). Compararlo con Europa no es parejo, alguien de Estocolmo no tiene nada en común con un sevillano, por ejemplo, ni idioma, ni costumbres, ni historia, ni gobierno. Sí, ambos viven en un mismo continente y bajo democracias pero ya está.

Discrepo, alguien de NY no tiene nada que ver con alguien de Texas, el idioma no lo es todo, es simplemente la forma de comunicarse aunque se quiera hacer notar como algo diferencial que puede marcar diferencias, las diferencias, de haberlas, no están en el idioma que se emplea en el intercambio lingüísitico...
 
La praxis Bubi, todo es la praxis. O mi senilidad es mayor de la que creo, y Lenin no era comunista. ¿Recuerda el rollo de los tontos útiles y los compañeros de viaje?. Que comunistas de la vieja escuela de verdad, sólo debe de quedar aquel diseñador francés que hacía aquellos bellos e inútiles exprimenaranjas.


"No siempre van de la mano" No, es que en la práctica nunca van de la mano. Sólo cuando a sido imperialista (Y casi siempre con tintes de Superioridad racial como Stalin - que iba de Rus por la vida cuando no le daba la vena y se volvía "Koba", y de manera mas civilizada sus herederos, o el mismo Mao, que era primero imperialista Han y luego lo demás) ha sido globalista. Salvo que para usted Ho Chi Min, Castro, Pol Pot, Ceaucescu, Lulumba, Habashm, Tito o Hoxha por poner sólo los que se me ocurren ahora mismo, no lo fueran.
Por cierto, duda genuina: ¿estamos usando globalistas como sinónimo de internacionalistas? ¿O en el sentido Qcumber?
 
Se ve que te has incorporado tarde a la fiesta porque trajimos varios artículos sobre este tema.




Por lo que leo en los artículos no ha sido condenado por un juez. Si no ha sido condenado todavía, no es culpable de nada.

¿Es raro? Si
¿Es culpable de algo? Por ahora no proque todavía no se ha demostrado nada mas que se ha dado un dinero ¿ha afectado ese dinero a las votaciones? No está demostrado. He leído muchos "concerns" pero ninguna resolución judicial. Recuerda bien: uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario (y un juez dictamine que es culpable, punto importante).

Hasta lo que sé en democracia quién dice que alguien es culpable es un juez, no la preocupación de un colectivo.
 
Back