Crimen de Almonte

[Nubeletras]

tengo entendido que Castañeda especifica que mucha gente marroquí

el marroqui ese que acudió con un corte a un centro de salud quiza pudo estar entre ellos, aunque me parece que lo descartaron porque a las 22.00 ya le estaban atendiendo asi que se supone su herida fue anterior al crimen

pero luego tampoco encontraron el trozo de vidrio con el que se supone que se hizo el corte; otro descartado difuso

El hombre marroquí acudió a las 22 horas de la noche de los crímenes al ambulatorio del pueblo porque se había cortado al apoyarse con una botella rota en un parque, por lo tanto fue enseguida investigado por el motivo de los cortes, interrogando a testigos que estaban con él, en el lugar aún había papeles con su sangre y los cristales y se analizaron, la sangre era sólo suya y además se hizo registro de llamadas entre él y más personas a esa hora. Quedó totalmente descartado.

 

[Brincos de Princesa]

Al descartar al marroquí, no sabemos si se le tomo muestras de huellas y ADN. Esa es mi duda

No sé por qué, pero me da la impresión de que no, quizás lo descartaron por otros motivos más evidentes, como hicieron con los caballistas, no sé cuánto de fiables eran los dos primos marroquís, pero cómo digo siempre en este caso, creo que se dejaron muchas cosas sin hacer o se hicieron muy superficialmente.

 

[Nubeletras]

"De hecho, las marcas de sangre halladas sobre la solería del pasillo que da acceso a la habitación de matrimonio del domicilio de Miguel Ángel constatan que su asesino arrastró su cuerpo desde la entrada al interior de la habitación (donde fue encontrado el cadáver). Los "surcos de los dedos" de la víctima en el pavimento constatan que el asesino la agarró por los pies estando Domínguez boca abajo. Por ende, el autor de las puñaladas mortales tuvo que caminar hacia atrás y ejercer toda la fuerza de las pisadas sobre el talón de las zapatillas deportivas que calzaba. Pero ni siquiera en estas circunstancias el tacón quedó impreso en las losetas. "Tampoco se detecta en un trío de huellas en abanico localizado frente al lavabo de uno de los cuartos de baño del domicilio y que el informe pericial remarca como "las más reveladoras". De ellas se deduce que el asesino permaneció de pie ante el lavabo (probablemente porque lo estaba utilizando), donde realizó movimientos pendulares de la puntera al tacón. El talón debió quedar impreso, teniendo en cuenta además que había gotas de sangre de gran calibre en el suelo. Pero no fue así. Por contra, las punteras sí aparecen muy remarcadas en las pisadas. En el minucioso informe de Hellín se detalla que "la lucha entre el atacante y Miguel Ángel debió ser muy feroz, por lo que, sin duda, el agresor utilizó toda la planta del pie no sólo para andar, sino para guardar el equilibrio precisamente en esos momentos de la pelea". "Descarta en consecuencia que el asesino se moviera de puntillas y se queda con la hipótesis de que "el portador de esas zapatillas tenía algunos números de tallas de pie inferior al del calzado". Es más, la pericial sentencia que "tampoco tenemos dudas de que el relleno de la diferencia numeral se hizo por la zona del tacón, quedando cubierta por los dedos del pie la puntera". "Los especialistas del Departamento de Balística y Trazas Instrumentales de la Guardia Civil concluyen que las huellas se corresponden a las de unas zapatillas Nike -en sus modelos Air Downshifter I y II, Air Xcceleration y Xccelerate- "compatibles con una talla comprendida entre los números 44 y 45". No estaban desgastadas. Los zapatos de deporte tienen similitud con los requisados por los investigadores del Instituto Armado en la vivienda de los padres del único detenido por estos hechos, F.J.M.R. (pareja de Marianela Olmedo, esposa y madre de las víctimas), aunque no coinciden en el modelo. Aquellos se correspondían con un 44,5, zapatos que la defensa atribuye al hermano del imputado".

El asesino usó zapatos que le quedaban grandes para perpetrar las muertes

Las huellas localizadas en el número 3 de la avenida de los Reyes son "atípicas": nunca se marca el tacón, ni siquiera en los momentos de "lucha" o al arrastrar el cadáver de Miguel Ángel

www.huelvainformacion.es

 

[genybal]

El hombre marroquí acudió a las 22 horas de la noche de los crímenes al ambulatorio del pueblo porque se había cortado al apoyarse con una botella rota en un parque, por lo tanto fue enseguida investigado por el motivo de los cortes, interrogando a testigos que estaban con él, en el lugar aún había papeles con su sangre y los cristales y se analizaron, la sangre era sólo suya y además se hizo registro de llamadas entre él y más personas a esa hora. Quedó totalmente descartado.

En qué quedamos? A las 22'00 o a las 22:30? Pq en el libro de Castrillo pone las 22:30.

 

[Transilvania]

"De hecho, las marcas de sangre halladas sobre la solería del pasillo que da acceso a la habitación de matrimonio del domicilio de Miguel Ángel constatan que su asesino arrastró su cuerpo desde la entrada al interior de la habitación (donde fue encontrado el cadáver). Los "surcos de los dedos" de la víctima en el pavimento constatan que el asesino la agarró por los pies estando Domínguez boca abajo. Por ende, el autor de las puñaladas mortales tuvo que caminar hacia atrás y ejercer toda la fuerza de las pisadas sobre el talón de las zapatillas deportivas que calzaba. Pero ni siquiera en estas circunstancias el tacón quedó impreso en las losetas. "Tampoco se detecta en un trío de huellas en abanico localizado frente al lavabo de uno de los cuartos de baño del domicilio y que el informe pericial remarca como "las más reveladoras". De ellas se deduce que el asesino permaneció de pie ante el lavabo (probablemente porque lo estaba utilizando), donde realizó movimientos pendulares de la puntera al tacón. El talón debió quedar impreso, teniendo en cuenta además que había gotas de sangre de gran calibre en el suelo. Pero no fue así. Por contra, las punteras sí aparecen muy remarcadas en las pisadas. En el minucioso informe de Hellín se detalla que "la lucha entre el atacante y Miguel Ángel debió ser muy feroz, por lo que, sin duda, el agresor utilizó toda la planta del pie no sólo para andar, sino para guardar el equilibrio precisamente en esos momentos de la pelea". "Descarta en consecuencia que el asesino se moviera de puntillas y se queda con la hipótesis de que "el portador de esas zapatillas tenía algunos números de tallas de pie inferior al del calzado". Es más, la pericial sentencia que "tampoco tenemos dudas de que el relleno de la diferencia numeral se hizo por la zona del tacón, quedando cubierta por los dedos del pie la puntera". "Los especialistas del Departamento de Balística y Trazas Instrumentales de la Guardia Civil concluyen que las huellas se corresponden a las de unas zapatillas Nike -en sus modelos Air Downshifter I y II, Air Xcceleration y Xccelerate- "compatibles con una talla comprendida entre los números 44 y 45". No estaban desgastadas. Los zapatos de deporte tienen similitud con los requisados por los investigadores del Instituto Armado en la vivienda de los padres del único detenido por estos hechos, F.J.M.R. (pareja de Marianela Olmedo, esposa y madre de las víctimas), aunque no coinciden en el modelo. Aquellos se correspondían con un 44,5, zapatos que la defensa atribuye al hermano del imputado".

El asesino usó zapatos que le quedaban grandes para perpetrar las muertes

Las huellas localizadas en el número 3 de la avenida de los Reyes son "atípicas": nunca se marca el tacón, ni siquiera en los momentos de "lucha" o al arrastrar el cadáver de Miguel Ángel

www.huelvainformacion.es

Añado:

informe pagado por la acusacion, q a mi me da igual pq eso no lo hace mas o menos valido, pero como aqui hay gente q lo remarca mucho, es para complementar la informacion.

 

[SuperCotilla]

Pienso lo mismo, que si regresó es porque algo se le había olvidado, tal vez miró debajo de la cama de Miguel Ángel y por eso subió la colcha. El detalle de la colcha tiene importancia, pues a un palmo del suelo ninguna prenda se empapa de la sangre, estaba en el suelo y ya empapada en los bajos se recolocó, no es que hiciera la cama. Como usó los dos baños y limpió el arma en la toalla hasta el arma puede que olvidara. También comparto que los asesinos vuelven a los lugares para controlar, igual que están pendientes de saber todo sobre las investigaciones e incluso participar para desviar la atención, pero no descarto que este criminal regrese adonde tenga las cosas que usó para asesinar guardadas o enterradas en un lugar que controle él solamente o poca gente y conozca muy bien. Muchos asesinos guardan algo de sus crímenes e incluso objetos de las víctimas.

Los que guardan trofeos suelen del los asesinos en serie, este crimen fue otra cosa. Demasiadas cuchilladas, si hubiese cogido a María de rehén y le tapa la boca inmoviliza a un ya mal herido Miguel Ángel inmediatamente.

 

[SuperCotilla]

Sí, la teoría queda muy bien, el asesino vuelve siempre al lugar del crimen, como la última persona en verlos es el culpable, la aplicación de la navaja de Ockham y otras cuantas más, pero esto no son matemáticas puras, porque entonces quien se lleva todas las papeletas sería el amigo Castañeda.
Si quieren decir que volvió al lugar del crimen, que lo argumenten seriamente, y no repitan como mantras en este hilo que volvió a hacer la cama porque no tiene ningún sentido y solo da lugar al chiste, y mucho menos encajarlo con Medina que está localizado en las horas y días posteriores al crimen.
¿ Quién dice que volvió? El gran Hellín, contratado por la acusación para que demuestre lo indemostrable, así le fue, igual al jurado también le pareció una burla, con mucho criterio. ¿ Que pudo volver? Pues mira, igual sí, pero Medina , NO.

Hellin puede ser denostado de aquí a la eternidad pero la defensa de la otra parte bien que le puso un cheque en blanco para que investigara para ellos. En todos los juicios declaran expertos de una parte y de la otra. Y es una persona con experiencia. Lo que sucede es que en este caso en particular todo lo que no se ajuste al no culpable lo hacemos motivo de escarnio.

Por otra parte perfectamente pudo ser Castañeda sólo que fue investigado, heck, en ese momento el más investigado por ser quien último estuvo con ellos, y no se encontró ni una sola grieta ni una sola evidencia en su contra. Si lo hizo lo hizo muy bien.

 

[Brincos de Princesa]

Lo que sucede es que en este caso en particular todo lo que no se ajuste al no culpable lo hacemos motivo de escarnio.

El mismo escarnio que se le hace a la parte que opina diferente e intenta buscar otra opciones: Pudo entrar por la azotea. já! Pudo ser el rumano o cualquier otro sospechoso. jajá!
Hay que fijarse en todo, por no hablar del que entra en plan troll, sin aportar nada y calificando con "me parto" , "sistemáticamente", a comentarios absolutamente serios.

sólo que fue investigado, heck, en ese momento el más investigado por ser quien último estuvo con ellos, y no se encontró ni una sola grieta ni una sola evidencia en su contra. Si lo hizo lo hizo muy bien.

Te compro a medias la última frase, pudo hacerlo muy bien o tener la suerte del tonto, como hemos visto en otros casos.pero permíteme dudar del "muy, muy bien investigado" porque tengo motivos para dudar de todo en este caso.

 

[genybal]

Lo que sucede es que en este caso en particular todo lo que no se ajuste al no culpable lo hacemos motivo de escarnio.

No sólo en el foro. Por el resultado del juicio se ve que sus informes no tuvieron la credibilidad que se esperaba de ellos. No dudo que sea un buen perito, pero desde luego en este caso no se lució. Casi todo lo basó en suposiciones sin contrastar in situ o con el acusado en persona, como sucede con las huellas del calzado.

 

[Brincos de Princesa]

Otra info sacada del libro de Castrillo, para que no se me pueda achacar que solo leo una parte de acuerdo a mi postura en el caso.
A los dos meses del crimen, la UCO autorizó una limpieza profunda de la casa, contratando a una empresa especializada de Huelva. Lo primero que hicieron las operarias, fue llenar una enorme cantidad de bolsas de basura con todo lo inservible. La limpieza fue tan cara, que el abogado de Marianela recomendó ir a revisar el resultado, delegando Marianela en una amiga para hacerlo, su amiga Raquel Mondaca, que se quedó impresionada al ver tal cantidad de bolsas de basura. Había un fuerte olor a amoníaco y a lejía, las camas habían sido levantadas,etc..
¿ De verdad la UCO autoriza, a los dos meses, semejante limpieza en un caso sin resolver ni atisbos de ser resuelto?
¿ Pueden las limpiadoras discernir entre lo inservible y lo útil ?

 

[SuperCotilla]

Ciertamente, Castrillo es muy escueta, pero básicamente dicen lo mismo: el marroquí se cortó a la misma hora en la que se produce el crimen; el declara que fue en el parque, pero el único testigo del hecho es su primo, después del corte se tapó con papel la hemorragia y tiro los papeles en el parque, pero esto lo pudo hacer también después de cometer el crimen, es más, en el escenario del crimen los investigadores creen que uso papel higiénico o toallitas de papel para limpiar. Aunque es raro que no dejase ningún rastro de sangre en el escenario.
Al descartar al marroquí, no sabemos si se le tomo muestras de huellas y ADN. Esa es mi duda.

Es que con semejante herida la investigación hubiese encontrado su sangre, sangre ojo ADN asegurado, tanto en la escena del crimen como en las escaleras porque este asesino no se fue de ahí volando, y al menos se hubiese llevado una toalla envolviendo esa herida, no se va a ir hasta el chaparral a pedir papel para limpiarla. No es que descarte a posibles implicados pero la lógica me dice que no es coherente hacerlo así. La investigación del lugar donde se hizo el corte fue visual, en un día como aquel entre gente, perros y tierra no es difícil que all ojo no se viese demasiado y nadie regresó a recoger muestras. Una herida por presión, de haberte sentado encima de un cristal, también es bastante diferente de una por deslizamiento de cuchillo, aunque esto no creo que se investigase a tal detalle.

 

[genybal]

El mismo escarnio que se le hace a la parte que opina diferente e intenta buscar otra opciones: Pudo entrar por la azotea. já! Pudo ser el rumano o cualquier otro sospechoso. jajá!
Hay que fijarse en todo, por no hablar del que entra en plan troll, sin aportar nada y calificando con "me parto" , "sistemáticamente", a comentarios absolutamente serios.

Te compro a medias la última frase, pudo hacerlo muy bien o tener la suerte del tonto, como hemos visto en otros casos.pero permíteme dudar del "muy, muy bien investigado" porque tengo motivos para dudar de todo en este caso.

No te aplaudo porque no sale el icono de aplaudir, pero no lo podías haber dicho mejor.
En todos los años que llevo en este foro, esta es la primera vez que he tenido que ignorar a alguien, precisamente por la actitud de algún forer@ que precisamente no es de los que más aportan ?