También le veo mucho sentido a esa teoría. Puede que la niña aprovechase que su padre se metió a la ducha para bajar y abrir la puerta para que entrase el gatito, o a ver si lo veía rondando por allí. También puede que, si el asesino, como bien se ha especulado aquí muchas veces, estaba vigilando fuera, viera esa escena y aprovechara para subir detrás de la niña y quizás sería ahí cuando Miguel Ángel, desde la ducha, y al escuchar la voz de un hombre que no era Castañeda, salió a ver quien era, encontrándose con una persona con la que tenía ya un conflicto previo. Y ya de ahí, todo lo demás.
Gracias por explicármelo; sí, por lo menos ser investigado.
Sí, la teoría queda muy bien, el asesino vuelve siempre al lugar del crimen, como la última persona en verlos es el culpable, la aplicación de la navaja de Ockham y otras cuantas más, pero esto no son matemáticas puras, porque entonces quien se lleva todas las papeletas sería el amigo Castañeda.
Sobre el tema del marroquí y su corte en la mano:
Pienso lo mismo, que si regresó es porque algo se le había olvidado, tal vez miró debajo de la cama de Miguel Ángel y por eso subió la colcha. El detalle de la colcha tiene importancia, pues a un palmo del suelo ninguna prenda se empapa de la sangre, estaba en el suelo y ya empapada en los bajos se recolocó, no es que hiciera la cama. Como usó los dos baños y limpió el arma en la toalla hasta el arma puede que olvidara. También comparto que los asesinos vuelven a los lugares para controlar, igual que están pendientes de saber todo sobre las investigaciones e incluso participar para desviar la atención, pero no descarto que este criminal regrese adonde tenga las cosas que usó para asesinar guardadas o enterradas en un lugar que controle él solamente o poca gente y conozca muy bien. Muchos asesinos guardan algo de sus crímenes e incluso objetos de las víctimas.
El otro día puse yo un resumen de lo que dicen los dos libros, Castrillo dedica muy poco, te dejo íntegro las líneas que le dedica a ese testimonio.Sobre el tema del marroquí y su corte en la mano:No sé si en el libro de Rocío C. aparecerá información sobre este tema. Si alguien lo tiene que lo suba. Lo digo por los que se quejan del libro de este señor,?
Yo es el único que tengo sobre el caso.?
Sobre el tema del marroquí y su corte en la mano:No sé si en el libro de Rocío C. aparecerá información sobre este tema. Si alguien lo tiene que lo suba. Lo digo por los que se quejan del libro de este señor,?
Yo es el único que tengo sobre el caso.?
Castrillo está claro que pasa de puntillas por todo lo que sean otros sospechosos y desvíe la atención sobre Medina, por eso me gusta contrastar lo que dice uno y otro libro. Ya me dirás si es normal descartar al marroquí porque la sangre de los papeles era suya, ¿ de quién esperaban que fuese entonces?
Ciertamente, Castrillo es muy escueta, pero básicamente dicen lo mismo: el marroquí se cortó a la misma hora en la que se produce el crimen; el declara que fue en el parque, pero el único testigo del hecho es su primo, después del corte se tapó con papel la hemorragia y tiro los papeles en el parque, pero esto lo pudo hacer también después de cometer el crimen, es más, en el escenario del crimen los investigadores creen que uso papel higiénico o toallitas de papel para limpiar. Aunque es raro que no dejase ningún rastro de sangre en el escenario.
