Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Yo igual me presento en casa de galletita....

yo tb si me deja, podemos ir las dos con nuestra maletita de cartón con una cuerda, con un hatillo...
@SoyBiscuit , acógenos en tu jardín con la Quechua esta Navidad...
Mira, con separación par covi y todo..

Ver el archivo adjunto 1718017





:sorry:

Venid! Tengo camas para las dos, con parejas e hijos tambien ;)

Y si no cabeis en casa, tengo en el jardin dos casitas de madera moniiiisimas, en una de ellas pase la samana santa con mi hija para darle un poco de variacion al confinamiento...nos fuimos de vacas a una casita de madera. Fue raro, pero divertido.

Mi hija mayor ( estudia en otro pais) podra venir a pasar las Navidades en casa❤️. Cuarentena obligatoria, lo tenemos todo planeado por si viene la poli a controlar.

No puede fallar nada!!!:D
 
Quien quiera protegerse que se proteja, nadie se lo impide. Lo que pasa es que es que se quiere obligar al vecino a que se encierre en casa, lleve mascarilla y no tenga vida social. Repito, quien no quiera contagiarse ya sabe lo que tiene que hacer, pero que se deje libertad al vecino para hacer lo que le venga en gana.
¡Exacto! Yo al menos no pido más.

Hay un punto que no se dice, y que varias veces he estado tentada de exponer. Se me va a malinterpretar, seguro, por parte de algunos, pero lo voy a decir.

Es algo muy obvio. A ver, prim@s, ¡La vida es riesgo!

Cualquier cosa que hagáis implica riesgo. Cualquiera. En nuestras manos está que sea lo mínimo, pero eliminarlo no lo vamos a conseguir jamás. Cruzar un semáforo, es un riesgo, porque alguien puede saltárselo, aún involuntariamente, porque le de un mareo al volante. Comer, también lo es, porque quizá el alimento esté en mal estado. Conducir, hacer deporte, .., Vivir es, en sí mismo, un riesgo. A cada paso.


¿Sabíais que las compañías aéreas, ante determinado riesgo de fallo, evalúan probabilidades conjuntamente con costes? ¿Qué hacer, si un sistema supercaro evita tal accidente? Pues si por probabilidad es raro que ocurra, les compensa más no comprarlo, e indemnizar a los familiares de las víctimas en caso de (improbable) accidente. ¡Así de crudo!

El riesgo 0 no existe.

Al hilo de esto, de vivir encerrados, y evitando un montón de cosas,.. ¡Todo sea por el virus! Me acuerdo a veces de esos enfermos que no sufren, pero no se pueden mover, y que se utilizan para justificar la legalización de la eutanasia. No quiero entrar en ese tema. Solo recordar el argumento, que ya ha calado en buena parte de la sociedad, de que “para vivir así es mejor morirse”. Otros, en cambio, consideran la vida como un bien a conservar, hasta las últimas consecuencias, da igual que una persona lleve años siendo un vegetal.


Creo que nadie vería lógico imponer el criterio de unos a los otros. ¿O sí?
 
¡Exacto! Yo al menos no pido más.

Hay un punto que no se dice, y que varias veces he estado tentada de exponer. Se me va a malinterpretar, seguro, por parte de algunos, pero lo voy a decir.

Es algo muy obvio. A ver, prim@s, ¡La vida es riesgo!

Cualquier cosa que hagáis implica riesgo. Cualquiera. En nuestras manos está que sea lo mínimo, pero eliminarlo no lo vamos a conseguir jamás. Cruzar un semáforo, es un riesgo, porque alguien puede saltárselo, aún involuntariamente, porque le de un mareo al volante. Comer, también lo es, porque quizá el alimento esté en mal estado. Conducir, hacer deporte, .., Vivir es, en sí mismo, un riesgo. A cada paso.


¿Sabíais que las compañías aéreas, ante determinado riesgo de fallo, evalúan probabilidades conjuntamente con costes? ¿Qué hacer, si un sistema supercaro evita tal accidente? Pues si por probabilidad es raro que ocurra, les compensa más no comprarlo, e indemnizar a los familiares de las víctimas en caso de (improbable) accidente. ¡Así de crudo!

El riesgo 0 no existe.

Al hilo de esto, de vivir encerrados, y evitando un montón de cosas,.. ¡Todo sea por el virus! Me acuerdo a veces de esos enfermos que no sufren, pero no se pueden mover, y que se utilizan para justificar la legalización de la eutanasia. No quiero entrar en ese tema. Solo recordar el argumento, que ya ha calado en buena parte de la sociedad, de que “para vivir así es mejor morirse”. Otros, en cambio, consideran la vida como un bien a conservar, hasta las últimas consecuencias, da igual que una persona lleve años siendo un vegetal.


Creo que nadie vería lógico imponer el criterio de unos a los otros. ¿O sí?
A estas alturas de la "pandemia" lo que nos espera es vacunación sí o sí,y Y si no te vacunas no podrás vivir en sociedad, porque no vas a poder hacer nada. Y todo en aras de la salud pública.
Quien quiera que se ponga esta vacuna, (novedosa y tan especial ,que afecta al ARN), que van estar a salvo del" virus letal". Y que dejen a los que no queremos inocularnos sustancias, que vivamos... Pero no va ha ser así...
 
Alguien más veia una completa g*lipollez salir a aplaudir en los balcones?
Yo

El primer día me pareció un detalle bonito, y pensé que la convocatoria era solo de ese día.

Seguir y seguir me pareció una tontería. A efectos prácticos, me refiero. Si es para distraer al personal...

Edito: y no seguí ni una semana
 
La estrategia contra el covid ha sido equivocada

Me parece perfecto, todo el mundo tiene derecho a estar equivocado ;)
Pues se lo podemos explicar a todas esas personas con familiares que no eran de riesgo y están muertos, ..... , encerrar a los grupos de riesgo no era la estrategia, sino mira Suecia. Eso no hubiese hecho que quienes se supone que somos personas sin riesgo podríamos haber hecho lo que nos saliese del moño y no habernos contagiado y pasar a ser enfermos graves. Desgraciadamente no es así.
 
Yo

El primer día me pareció un detalle bonito, y pensé que la convocatoria era solo de ese día.

Seguir y seguir me pareció una tontería. A efectos prácticos, me refiero. Si es para distraer al personal...
Si y luego la dichosa canción de flying free... es que lo veía super cateto, también se escuchaba a lo lejos vecino ponme música! Cuando en tu vida hablaste con el hulio. Que también hay gente que tenía que descansar... en fin, españoladas digo yo
 
Pues se lo podemos explicar a todas esas personas con familiares que no eran de riesgo y están muertos, ..... , encerrar a los grupos de riesgo no era la estrategia, sino mira Suecia. Eso no hubiese hecho que quienes se supone que somos personas sin riesgo podríamos haber hecho lo que nos saliese del moño y no habernos contagiado y pasar a ser enfermos graves. Desgraciadamente no es así.
Ya quisieramos estar como Suecia, mejor en cuanto a número de muertos y mil veces mejor en cuanto a la economía y a las libertades individuales. De todas formas, la estrategia de Suecia hubiera ido mejor si se hubieran protegido más a la gente de riesgo, cosa que no se hizo, ahí es donde yo veo muy mejorable la estrategia de Suecia. Es que como ha dicho una compañera la vida es riesgo, el reisgo cero no existe, hay una proporción muy baja de gente que ha muerto y no era de riesgo, pero que muy muy baja. La única forma de tener riesgo cero es estar muerto. Por esa regla de tres propongo prohibir la circulación de vehículos y así salvamos más de 1000 vidas al año y mucha gente con secuelas por accidentes. Claro, lo de prohibir la circulación de vehículos no lo vemos tan claro como lo del covid por lo visto... Argumentamos según nos de la gana y la lógica y coherencia ya si eso otro día.
 

Temas Similares

2
Respuestas
21
Visitas
481
Back