Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente de acuerdo punto por punto.????????2020 y aún estamos así.
Flipante
Tampoco he dicho si se quedo embarazada de un conocido,amigo o de un banco de esperma.
Como se puede decir que una mujer no tiene derecho a tener un hijo o una hija,gestarlo,parirlo y criarlos sola??
O sea si la vida te lleva a tener que hacerlo sola porque el papá fallece,se va a por tabaco y no vuelve,o es un cabron que no quiere saber nada,muy bien.
Si es una elección personal es una egoista .
Aunque te parezca mentira hay hijos que les importa bien poco quien fue su padre y otros que sabiendo quién es no quieren saber absolutamente nada de él.
Mi amiga y su hija forman una estupenda familia tan respetable como la que formen una mama y un papá con un bebé,o dos mamás con un par de hijos,o dos divorciados con hijos en común y hijos de otras parejas.
Como si todas las familias con papas y mamás fueran perfectas
Que quieres que te diga que tu hijo se vaya con un señor 10 años mayor siendo un crio de 19 años y ese señor con el tiempo te compre una casa, a mi, me suena... Como madre me daría bastante asco esa situación y no la con sentiría, si quieren hacer un pacto económico entre ellos que lo hagan, pero participar yo de eso, noEl ceniciento que recupere la dignidad y se deje de lloriquear y si necesita money que se de un paseo por los programas del cutrerío y nos cuente los secretos de Bosé y asi nos entretiene a todos .
La madre me parece patética a pedir a Cáritas si Bosé les ha estado pagando durante años la casa donde viven con piscina y todo .
120.000 euros una gestación subrogada en EEUU. 25 millones de las antiguas pesetas, todo tiene un precio. Terrible.
Aquí viene reflejado en materia jurídica lo que he dicho otras veces y explica bastante bien las diferencias entre el caso de Miguel y otros casos en otros países.
Gracias, lo estaba leyendo ahora y venía a ponerlo.
Sí, había fórmulas para legalizar la filiación de los 4 y no se hizo, imagino que por un compendio de razones, guardar al artista en el armario, libertad de decisión, etc.Aquí viene reflejado en materia jurídica lo que he dicho otras veces y explica bastante bien las diferencias entre el caso de Miguel y otros casos en otros países.
Siempre he sostenido que,si legalmente pudieron hacerlo y no lo hicieron era que no querían.
Está claro que Bosé no quiso,inscribió a los hijos él sólo y por eso no está obligado a nada.
Esos niños son hermanos de hecho,no se derecho y , hoy por hoy,así no se adquieren los derechos de filiación .
El sobrino de una compañera de trabajo ha tenido 3 niños por gestación subrogada con su marido. Dos los inscribieron como hijos de A y los adoptó B, y el último lo inscribieron como hijo de B y los adoptó A. Así que supongo que si no se hizo en el caso de Bosé, seria por algo.Sí, había fórmulas para legalizar la filiación de los 4 y no se hizo, imagino que por un compendio de razones, guardar al artista en el armario, libertad de decisión, etc.
Lo que todavía no entiendo muy bien es por qué fue Miguel quien desveló al mundo que tenía 4 hijos, y siempre se refirió a sus 4 hijos. Haber dicho 2, y si alguien desvelaba que había otros dos conviviendo con ellos, haber dicho que eran de su asistente o un amigo que vivía con él. Por qué hace creer a unos niños que es su padre, para años más tarde desdecirse.
Atención, que la sentencia ha reconocido el proyecto de formar una familia juntos y derechos de visita.
Bueno,es que no lo hicieron porque no se quiso.No creo que fuese por la condición de homosexual.Sí, había fórmulas para legalizar la filiación de los 4 y no se hizo, imagino que por un compendio de razones, guardar al artista en el armario, libertad de decisión, etc.
Lo que todavía no entiendo muy bien es por qué fue Miguel quien desveló al mundo que tenía 4 hijos, y siempre se refirió a sus 4 hijos. Haber dicho 2, y si alguien desvelaba que había otros dos conviviendo con ellos, haber dicho que eran de su asistente o un amigo que vivía con él. Por qué hace creer a unos niños que es su padre, para años más tarde desdecirse.
Atención, que la sentencia ha reconocido el proyecto de formar una familia juntos y derech
Por algo sería claro; ni se casaron, ni fueron pareja de hecho, ni adoptaron mutuamente a los hijos evidentemente que uno, otro o los dos no estaban interesados en establecer vínculos legales, además imagino que cuando inicias procesos de maternidad subrogada tienes asesoría legal que te explica todo de pe a pá y sobre todo filiación y demás. No me creo tampoco que te pongas a tener hijos con una pareja que tras x años se convierte en simple amigo. Los tienes tu solo y punto.El sobrino de una compañera de trabajo ha tenido 3 niños por gestación subrogada con su marido. Dos los inscribieron como hijos de A y los adoptó B, y el último lo inscribieron como hijo de B y los adoptó A. Así que supongo que si no se hizo en el caso de Bosé, seria por algo.
Creo recordar que Bosé dijo que tenia 4 hijos porque alguien iba a hacerle chantaje, y decidió darlo a conocer. Lo que no sé es porque dijo que tenia 4 si solo reconoce a 2, esta es la parte en que me pierdo... Por lo que escuché en la tele, lo único que no quiere es reconocer a los otros dos para no tener que pagar la manutención que pide Palau, pero si que está de acuerdo en que los niños tengan contacto y se crien como hermanos (que si es cierto o no, eso ya no lo sé).
Yo, ni me creo lo que dice Palau, ni me creo lo que dice Lomana.