eres catolica o protestante???? que la iglesia cristiana dice cosas muy muy diferentes en esos dos casos. Y te aseguro que la iglesia catolica no dice eso, a mejos que seas calvinista va a ser que no.Opino de que... No sobra gente, si que es verdad que las tasas de nacimiento de hijo por mujer de Nigeria son 7,1 veces superiores a la de España, esto se debe supongo a que ahora no se muren los niños por mejoras en la sanidad llevada por las monjitas y otras personas, lo que hace que tengan estrictas normas: si estas desempleado allí poco menos que te echan del país, yo la verdad, no creo que haya matar a esta gente, o aplicar políticas de natalidad.
Por otro lado creo que no podemos soportar los excedentes de hijos que tienen, sencillamente es imposible, si miramos la extensión de África vemos que técnicamente es imposible. Lo suyo es que los Chinos que los están colonizando por sus inmensos recursos, los ayuden a generar una industria y un bienestar que consiga retener a los mas jóvenes y mejor preparados allí, si no todavía aquello va ir a peor, yo creo que tienen territorio de sobra, pero si existen problemas de inmigración hasta dentro de África. La verdad es un continente demasiado tribal, no me gustaría vivir allí, tienen unos valores muy alejados del cristianismo, allí como tengas problemas, mas te vale tener dinero, porque es lo único que parece valorarse.
Recordar que son países terriblemente ricos, pero desaprovechados totalmente,
Si tecnológicamente hablando en algunas partes de África no han salido del adobe, aquí tenemos otra mentalidad diferente con respecto al trabajo, ellos creo que con tener para comer ese día ya son felices.
Si el Malthusianismo es darwinismo social, es una frase echa, pero creo que es así. Yo como soy cristiana, creo que hay que apoyar, pero cada uno en su casa, no es normal el tráfico de personas que nos asola.
Si, pero se tira comida a la basura, lo que pasa es que no es negocio regalarla y posiblemente tampoco sea moral regalar comida, ya nos dijeron nuestros abuelos que hay que ganar el pan con el sudor de tu frente, o sea que darles comida si, pero debería ser casos extremos y a cambio de algo, aunque sea ir a poner paneles solares, no sé algo que dignifique la comida.
inmoral es tirar la comida. No es cuestión de que ganes con el dudor de tu frente es que hay muchos lugares donde no hay posibilidad real de ganar el dinero con el sudor de tu frente. Incluso en Espoaña hay deficit de empleo para la población total trabajadora. No es tan simple. Una vez haya igualdad de oportunidades se puede exigir, mientras no las haya, y NO , no las hay no se puede excigir a quien no está en el mismo nivel que tu
Los salariis sociales se dan incluso en paises protestantes donde alli la iglesia si dice lo que tu dices, pero te recuerdo que la caridad es una de las bases de la iglesia catolica, de hecho de eso han vivido los monjes desde siempre, de pedir caridad y de repartir entre los pobres. La iglesia catolica siempre ha promovido la caridad. Pero con todo incluso en paises de mentalidad protestante hay salarios sociales. El IMV no es un invento comunista ni de Podemos. Este tipo de pagas existen en toda Europa. Desde Suecia a Alemania. En todos estos paises hay soporte social a pobres MUUUUUCHo mayor que el de españa
de africa no se puede hablar porque están en otro nivel, pero te asegro que no son felices con un plato de comida. ¿sabes que del coronavirus ni se estan enterando? El africa negra ha adquirido tal inmunidad con tanta pasa de malaria que ya el coronavirus apenas les roza. Deben estar flipando, cda año muere 1 millon de malaria, con suerte que hay años que el doble y nada, este año se mueren un millon de ricos y el mundo se vuelve loco. Pero el africa negra es dura porque no es solo el hambre, hay muchos problemas. Por cierto la esperanza de vida del africa negra es de apenas 50 años, y eso da cuenta de las pandemias y la mortandad infantil.
El darwinismo social y el malthusianismo, pues se parecen en la base pero son muy muy diferentes al finasl. El darwinismo socal es muuucho mas cabron. Malthusianismo es mas bien "deja a la naturaleza hacer que si se mueren pobres de hambre y enfermedad pues es porque sobra gente" el darwinismo social es " si unos animales (io una panda de negrito del africa) on masacrados y estos no pueden defenderse significa que no están los suficientemente evolucionados para defenderse dentro de la sociedad actual y por tanto su muerte es justificada dentro de la evolución"... yo diria que lo segundo es muuuucho mas joputesco, de hecho el darwinismo social es la base del racismo científco
del darwinismo social al racismo científico y con un poco de mitilogí nordica nos fuimos al nazismo que tiene mucho de darwinismo social diga lo que digan los ingelses
lo que cambia del maltusianismo al darwinismo es que el pirmero es pasivo, (la genet se muere pues oye que se le va a hacer,e s que somos muchos) y el darwinismo social parte de la evolución y la selección natural que pasa de animales a hombres (pero hombres mas oscuritos por regla general y mas pobres). Aplica a los seres humanos las leyes de la evolución, y por tanto promueve genocido activo (que oye si esta panda de negritos/judios/tribu de la micronesia no pued defenderse de sus atacantes por si solos pues oye mala suerte, la selección natural está para ello, para que soloq ueden los mas fuertes ) . De hecho del darwinismo social se saltó a la justificaciónd e los genocidios.