No, ninguna de las familias la reconoció, solo Kelly Anglés...La cruz era de Desi,de la que la llevaba.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No, ninguna de las familias la reconoció, solo Kelly Anglés...La cruz era de Desi,de la que la llevaba.
Solo una cosa,no dicen que fueron manipuladas.Dice que no la firmaron pq no podían asegurar que viernes de esos 3 fue.Los dueños del bar afirman que sus declaraciones fueron manipuladas, puesto que no recordaban si fueron el 6, el 13 o el 20 de noviembre...
Era de Desi,y era un regalo.No, ninguna de las familias la reconoció, solo Kelly Anglés...
La dejó Miguel Ricart como gesto de arrepentimiento.Era de Desi,y era un regalo.
En eso poco se puede rascar (como apunte,luego ya se puede creer o no).
No creo tampoco que la cruz sea relevante, pero insisto, la madre de Desi en ningún momento dijo que fuese suya.Era de Desi,y era un regalo.
En eso poco se puede rascar (como apunte,luego ya se puede creer o no).
No.La dejó Miguel Ricart como gesto de arrepentimiento.
La cruz era de RICART, fué LEGIONARIO y por lo cual devoto de la cruz de Lorena.
Nozick que te veo venir....
Me interesa mucho tu teoría sobre el caso...Gracias por la respuesta. Pues eso, no le interesa explicarlo, que a todo comentario ajeno le sacáis punta .., a ver si te crees que lo hace por descuido, es que debería explicarlo .. si Hubiera establecido esa posibilidad en la fundamentación sería correcto , pero en los hechos probados que son los constatados no caben posibilidades o dudas ... eso es así, ya lo he dicho. El TS no sé si varia esa modificación en los hechos probados (o ese extracto corresponde a los fundamentos ) que no se pueden tocar de la sentencia de primera instancia por el principio de inmediación y salvo apelación por error en la prueba muy evidente .., no tengo la sentencia, pero tiene que explicar porque lo hace.., modificar los hechos en principio no se puede, míralo.
Ya se que queda una pieza abierta para Angles.., y? Es papel mojado, siempre se hace respecto a un fugado.., pero Ángels nunca va a aparecer .., por tanto cerrado el tema En la práctica. Lo de los 4 de la moraleja ... estás diciendo lo mismo que yo, les metieron un gol a estos dos para que hicieran el ridículo y no fueran en lo sucesivo creíbles cuando afirmaban que había otras personas importantes detrás .., que yo no lo descarto, pero por alguna razón les engañaron con esos 4, a saber porqué con esos 4 y quien les engañó.., que eran tontos.., pues si, o muy listos los que engañaban. La sentencia por injurias ya la conocemos todos ó hemos oído hablar, salió en todos los medios , pero por la querella del fiscal y GC. De la querella de los 4, la otra sentencia que dices , primera noticia que tengo, no la he visto y no la subes , y me parece raro, como ya indicas tú, que no solo no saliera en los medios sino que Telecinco no rectificará .., porque cuando uno es condenado por calumnias la sentencia le obliga a rectificar a él y al medio, Telecinco, haciendo lectura de la sentencia en la misma franja horaria, con el mismo número de audiencia ..
El problema sobre lo que ocurrió y uno piensa es un tema de cada uno, y el problema de este hilo, que es un hilo de entretenimiento u opinión y no lleva a ninguna parte, es, aparte de cómo se lo toman algunos, como una cuestión de estado defender sus posturas, que los que creen que hubo gente detrás y se miró para otro lado no pueden hacer caso del sumario, al menos se le coge con pinzas, porque, lógicamente, la investigación está viciada y el sumario refleja solo la investigación oficial, y , por otro, los que no hablan más que del sumario se agarran a él como si fuera la biblia, y no se que piensan encontrar si, conforme a éste, ya está todo resuelto. Hablar de un tema resuelto que sentido tiene? Parece que solo desacreditar a quien no lo considera así. Que conste que no me estoy metiendo con nadie, yo respeto tu opinión y la de todos, y espero lo mismo respecto a mi, que aquí cada vez que alguien toma otras rutas o caminos se le aparecen niñas de la curva, perdón, del sumario .