TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Replicante]

Calvente acusa a Iglesias de mentir en el 'caso Dina' y denuncia amenazas contra su integridad

• El juez del caso ha acordado remitir la denuncia del exabogado de la formación morada a un juzgado para proceder a su investigación

El abogado y excoordinador del Equipo Legal de PodemosJosé Manuel Calvente ha asegurado emocionado este jueves al juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Dina, Manuel García Castellón, que teme por su integridad física por la "incitación al odio" que hay contra él de la denominada "kale borroka" o "guerrilla de Podemos". Por ello, el juez le ha ofrecido acciones legales y ha acordado remitir esta información a un juzgado para proceder a su investigación, según explican a Vozpópuli fuentes presentes en la declaración.

Además el exabogado de Podemos, que ha declarado durante más de 3 horas, ha asegurado que la cúpula de Podemos, entre los que incluyó a Pablo Iglesias, Irene Montero y Juan Manuel del Olmo, habría urdido un plan para hacerse pasar por víctima de las cloacas. Por eso considera que Pablo Iglesias mintió en sede judicial -en marzo de 2019- e hizo "un montaje" con la causa del supuesto robo del teléfono de su exasesora, Dina Bousselham.

Calvente ha acusado de este modo a Iglesias de fabricar el 'caso Dina' durante su declaración este jueves en sede judicial. La testifical del exabogado de Podemos continúa en estos momentos con aseveraciones "muy duras" contra Pablo Iglesias por parte de José Manuel Calvente, según apunta este diario.

El jefe de Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha sustituido este jueves a los fiscales del caso Tándem en el interrogatorio como testigo del excoordinador del equipo legal de Podemos, quien ya había declarado a la juez de Madrid Rosa María Freire que había sido despedido de Podemos tras oponerse a filtrar a la Fiscalía anticorrupción el expediente judicial de la denuncia de la exasesora de Pablo Iglesias Dina Bousselham contra el periódico OKDiario y su director, Eduardo Inda.

Según la juez que estudió la querella de acoso sexual presentada por la letrada Marta Flor Núñez, el conflicto entre ella y Calvente estalló el 8 febrero de 2019 tras la proposición de Núñez de filtrar un expediente sobre Bousselham a los fiscales del caso Villarejo.

El instructor de la causa, Manuel García Castellón, ha señalado en diferentes autos la actuación presuntamente irregular de Pablo Iglesias y su formación política. La propia Fiscalía Anticorrupción apuntó la posibilidad de que Iglesias podría haber cometido los delitos de revelación de secretos y daños informáticos al entregarle a su exasesora Dina Bousselham una copia dañada de su teléfono móvil, que había sido robado meses antes.

España. Últimas noticias nacionales de hoy - Vozpópuli

Últimas noticias de España. Última hora y actualidad sobre Madrid, Cataluña, Andalucía, País Vasco, Comunidad Valenciana y demás comunidades autónomas.

www.vozpopuli.com

 

[aylapuntouno]

Ya podéis darle trabajo luego, que de abogado no sé si es muy fiable.

¿¿Amenazando a un trabajador a quien, sus superiores, el poder. "la casta", ha tratado de arrollar por no acatar presuntas ordenes si no ya ilegales, a juicio de muchos, sí, al parecer, inmorales??
Se desprende de tú opinión que cualquier medio justifica el fin que beneficie a la cúpula.
Oye que lo mismo es de los poquitos abogados que conocen el significado de la palabra ética. Que lo mismo no, y en realidad no se conformó con un apaño de 50.000 lereles para no llegar a juicio. O lo mismo es un pájaro de cuenta.
De cualquier forma, lamentable la amenaza que se infiere en tu post.
Es como si dijéramos "mira tú la prost*t*ta que se me ha quejado y rebelado la mu flamenca, porque le he partido las piernas, y va la tiparraca y me denuncia, pues a ver en qué esquina le van a dar trabajo, la mu joía que pa' eso le he pagao".
¡Ay proletario pídeme pan pa'que te llame tonto!

 

[Bekita]

Qué penita tú, qué para defender o sostener (ni idea ya de qué va lo tuyo) que tu Chepudo es una lumbrera tienes que menospreciar a mi bendita hija. Atender a mi hija NUNCA será un desperdicio ni de mi cerebro, ni de mi tiempo. Al contrario, cuidarla, quererla, ayudarla a crecer y a tener criterio es la tarea más hermosa e importante que he hecho en mi vida. Y sabes una cosa, lo hago porque puedo. Porque no necesito el dinero, que ya trabajé y ahorré mucho. Y no voy a pedir disculpas por poder darme el lujazo de ser madre 24/7. Y no me importa lo más mínimo la opinión que pobres de espíritu, de intelecto y de dineros, puedan tener al respecto.

prima te contesto a ti porque ver lo que ..bueno eso que te han puesto no merece ni palabras. Tu has decidido como mujer libre que eres cuidar de tu hija y quedarte en casa y me parece fenomenal, no se que clase de feminismo defiende esta gente pero desde luego que cada dia me dan mas asco, les falta decir que si no decimos que el moñas es además de inteligentísimo es guapo no somos mujeres , no pierdas el tiempo dando explicaciones a gente que no las merece.

 

[Replicante]

Calvente declara ante el juez que Iglesias y Montero prepararon "el montaje" del 'caso Dina'

• El ex coordinador jurídico de la formación se derrumba en la Audiencia Nacional, denuncia el acoso de "la guerrilla de Podemos" y el juez acuerda investigarlo

Calvente declara ante el juez que Iglesias y Montero prepararon "el montaje" del 'caso Dina'

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha acordado enviar a un juzgado la denuncia de acoso por parte de Podemos que le ha relatado este jueves el ex abogado de l

www.elmundo.es

 

[Bekita]

Calvente declara que Iglesias mintió al juez para montar el ‘caso Dina’

Pablo Iglesias en el Senado. (Foto: Pool)

• TERESA GÓMEZ
• 10/09/2020 11:06

El abogado purgado de Podemos, José Manuel Calvente, ha declarado al juez Manuel García-Castellón que Pablo Iglesias mintió al magistrado «a sabiendas» en su comparecencia de marzo de 2019, para así montar el ficticio caso que convertía al hoy vicepresidente del Gobierno en víctima del supuesto espionaje de un entramado que la formación morada autodenominó como «cloacas del Estado».
El ex letrado de Podemos estaba citado este jueves en la Audiencia Nacional para declarar en la investigación abierta en torno a la tarjeta de memoria del móvil de Dina Bousselham, ex asesora de Iglesias. El dispositivo estuvo durante meses en manos de Iglesias antes de que fuera devuelto a su propietaria completamente dañada e inservible.
Montaje de Podemos


El letrado denunció a través de la red social Twitter que su «calvario» en la formación de Iglesias comenzó en febrero del año 2019 cuando se negó a colaborar en el montaje, al que tachó de «patraña».

El que fuera abogado de Podemos desveló en un tuit que él mismo advirtió a sus superiores de que «el caso Dina se convertiría en el caso Iglesias». «Acerté y no me lo perdonan», remarcó el letrado que ha llevado las irregularidades del partido ante la Justicia. A raíz de estas manifestaciones, el juez Manuel García-Castellón que instruye la causa le citó a declarar en calidad de testigo.


Stampa y Marta Flor

Esta declaración suponía uno de los encuentros más deseados en el ámbito judicial: estaba previsto que se viesen las caras el fiscal anticorrupción Stampa, la abogada de Podemos, Marta Flor Nuñez, y el propio Calvente.

Hay que recordar que Marta Flor fue la persona que se querelló contra el ex coordinador jurídico de Podemos ante los tribunales por un supuesto delito de acoso laboral y sexual. Pablo Iglesias señaló públicamente a José Manuel Calvente acusándole falsamente de estos delitos para justificar la purga que había aplicado contra los abogados que investigaban irregularidades del partido.
La juez Rosa Freire, titular del Juzgado Central de Instrucción número 32 que investigaba el asunto, archivó la causa «al no apreciar indicios de delito en la actuación» del ex coordinador del equipo legal de Podemos. La magistrada desmontó la falsa acusación contra Calvente después de tomar declaración en sede judicial a los afectados en la causa y de analizar la documentación aportada por el abogado.
Paralelamente, salieron a la luz unos chats enviados por la abogada Marta Flor a otros compañeros del partido. Estos mensajes desvelaron que el partido de Pablo Iglesias y los fiscales anticorrupción se confabularon para beneficiar a la formación morada a la hora de que el Tribunal Supremo aplazara la sentencia del caso Granadinas para favorecer a Iglesias.

Maniobra de la Fiscalía

Sin embargo, el Ministerio Fiscal ha maniobrado para que esta escena no se produzca. El fiscal jefe anticorrupción Alejandro Luzón ha sustituido a los fiscales Miguel Serrano y Stampa en el interrogatorio, tal y como adelantó OKDIARIO.

En una decisión sin precedentes, la Fiscalía ha librado a Serrano y Stampa de tener que rendir cuentas personalmente de su relación con Podemos y de las conversaciones internas que mantuvieron para dirigir a su antojo el caso Dina-Iglesias, en el que se investiga el más que dudoso robo del teléfono móvil de la ex asesora de Podemos, Dina Bousselham. Una confabulación que buscaba, entre otras cosas, la imputación del director de OKDIARIO, Eduardo Inda.

Pablo Iglesias: José Manuel Calvente declara que el líder de Podemos mintió al juez para montar la ficción del 'caso Dina' Bousselham

El abogado purgado de Podemos, José Manuel Calvente, dice al juez que Pablo Iglesias le mintió "a sabiendas" en su comparecencia de marzo de 2019".

okdiario.com

priiiiiiiima esa foto debería estar en un spoiler de esos, ya me has bajado la livido pa to el dia que cosa mas feisima por dios

 

[Naranja]

prima te contesto a ti porque ver lo que ..bueno eso que te han puesto no merece ni palabras. Tu has decidido como mujer libre que eres cuidar de tu hija y quedarte en casa y me parece fenomenal, no se que clase de feminismo defiende esta gente pero desde luego que cada dia me dan mas asco, les falta decir que si no decimos que el moñas es además de inteligentísimo es guapo no somos mujeres , no pierdas el tiempo dando explicaciones a gente que no las merece.

Gracias maja.
A mi que no me vengan con cuentos de feminismo, porque no...
Ahora no curro, o hago trabajo de gabinete en casita, pero en su día, era la jefa de una media de 100 tíos trabajando al día, solo varones, que curraban a mi cargo, en obra civil, que gracias a Dios está cambiando, pero es un mundo muy muy masculino.
Con mi trabajo bien hecho y con toda mi honradez, me gané el respeto de mis superiores y la confianza y afecto de aquellos a mi cargo.
Y hoy, decido, porque puedo, ser madre.
Que la manceba de Iglesias nos hable a mi o a muchas de mis compañeras y a tantas mujeres que cada día hacen un trabajo digno y útil, de feminismo, me parece un insulto.
He currado muchísimo, me he formado aún más, he recibido contestaciones por ser mujer y he disfrutado también de una suerte de discriminsción positiva/paternalista por parte de muchos jefes. Y no me quejo y se que las chicas de 25 años que están donde estaba yo hace casi 20, lo tienen un pelín más fácil gracias a mi, como yo lo he tenido gracias a las mujeres que en los 70 y 80 se cascaron sus cascos y se fueron a dirigir, con dos cojo.nes y un palo, ejecuciones de infraestructuras de obra civil y edificación. Pa ellas, las que me abrieron el camino, mi agradecimiento cada día. Pa las feministas de boquilla que se abren de piernas pa abrirse camino y me dicen que soy menos por elegir criar a mi niña... Pa esas... Nada!

 

[Rui Paul]

¿¿Amenazando a un trabajador a quien, sus superiores, el poder. "la casta", ha tratado de arrollar por no acatar presuntas ordenes si no ya ilegales, a juicio de muchos, sí, al parecer, inmorales??
Se desprende de tú opinión que cualquier medio justifica el fin que beneficie a la cúpula.
Oye que lo mismo es de los poquitos abogados que conocen el significado de la palabra ética. Que lo mismo no, y en realidad no se conformó con una apaño de 50.000 lereles para no llegar a juicio. O lo mismo es un pájaro de cuenta.
De cualquier forma, lamentable la amenaza que se infiere en tu post.
Es como si dijéramos "mira tú la prost*t*ta que se me ha quejado y rebelado la mu flamenca, porque le he partido las piernas, y va la tiparraca y me denuncia, pues a ver en qué esquina le van a dar trabajo, la mu joía que pa' eso le he pagao".
¡Ay proletario pídeme pan pa'que te llame tonto!

Amenazando porque lo dice él. Si se desacredita solo. La kale borroka de podemos, nada más y nada menos. Por mí que le pongan escolta, pero de momento lo de la financiación ilegal no le ha salido, se están aprovechando de él y lo hace encantado.
Es un juguete roto, me temo que de abogado ya no lo contrata nadie (es eso una amenaza?) porque el secreto profesional se lo ha pasado por el forro. El sabrá por qué lo ha hecho.

 

[Bekita]

Gracias maja.
A mi que no me vengan con cuentos de feminismo, porque no...
Ahora no curro, o hago trabajo de gabinete en casita, pero en su día, era la jefa de una media de 100 tíos trabajando al día, solo varones, que curraban a mi cargo, en obra civil, que gracias a Dios está cambiando, pero es un mundo muy muy masculino.
Con mi trabajo bien hecho y con toda mi honradez, me gané el respeto de mis superiores y la confianza y afecto de aquellos a mi cargo.
Y hoy, decido, porque puedo, ser madre.
Que la manceba de Iglesias nos hable a mi o a muchas de mis compañeras y a tantas mujeres que cada día hacen un trabajo digno y útil, de feminismo, me parece un insulto.
He currado muchísimo, me he formado aún más, he recibido contestaciones por ser mujer y he disfrutado también de una suerte de discriminsción positiva/paternalista por parte de muchos jefes. Y no me quejo y se que las chicas de 25 años que están donde estaba yo hace casi 20, lo tienen un pelín más fácil gracias a mi, como yo lo he tenido gracias a las mujeres que en los 70 y 80 se cascaron sus cascos y se fueron a dirigir, con dos cojo.nes y un palo, ejecuciones de infraestructuras de obra civil y edificación. Pa ellas, las que me abrieron el camino, mi agradecimiento cada día. Pa las feministas de boquilla que se abren de piernas pa abrirse camino y me dicen que soy menos por elegir criar a mi niña... Pa esas... Nada!

Y muy bien tomada prima, de eso se trata el ser una mujer libre pero esta castuza no quiere que seamos libres, nos quieren aborregadas a sus consignas, libre es decidir lo que tu estimes oportuno y eso a ellos no les interesa.
Te juro que cuando he leído eso que te han puesto me ha dado tanto ascazo que he estado a puntito de reportarlo y me alegro de no haberlo hecho para que se vea la clase y la casta que algunas defienden.
Un besazo muy grande a esa niña que saldrá a la madre y será una gran mujer

 

[Naranja]

Y muy bien tomada prima, de eso se trata el ser una mujer libre pero esta castuza no quiere que seamos libres, nos quieren aborregadas a sus consignas, libre es decidir lo que tu estimes oportuno y eso a ellos no les interesa.
Te juro que cuando he leído eso que te han puesto me ha dado tanto ascazo que he estado a puntito de reportarlo y me alegro de no haberlo hecho para que se vea la clase y la casta que algunas defienden.
Un besazo muy grande a esa niña que saldrá a la madre y será una gran mujer

Muchas gracias de nuevo!
La niña, procuremos que salga a las bisabuelas, que eran cuatro fórmulas uno. Y a mi que se parezca lo mínimo.

Para poder decidir con libertad necesitas, no obstante, criterio (cultura, para mí) e independencia económica. Y eso se consigue con mucho estudio y trabajo. Para mí, las Podemitas del congreso, son el claro ejemplo de lo prescindible y de lo que no quiero que sea mi hija.

Si a mi padre, mi hermana o yo misma, le hubieramos salido como la Montero, se cortaba los cojo.nes.

 

[aylapuntouno]

Amenazando porque lo dice él. Si se desacredita solo. La kale borroka de podemos, nada más y nada menos. Por mí que le pongan escolta, pero de momento lo de la financiación ilegal no le ha salido, se están aprovechando de él y lo hace encantado.
Es un juguete roto, me temo que de abogado ya no lo contrata nadie (es eso una amenaza?) porque el secreto profesional se lo ha pasado por el forro. El sabrá por qué lo ha hecho.

Un poquillo amenaza, sí. Y más, si como previo, tenemos una denuncia, ¿qué diría para no escribir falsa? Insostenible ante el juzgado como acosador sexual como motivo para su despido. ¿Todo vale para destruir al disidente?
Tons para tí ¿es más importante el "secreto profesional" que la veracidad o no del origen lícito y uso de los dineritos?
¿Por cosillas sin importancia como esta se justifica que el partido del viento fresco votara en contra de la ley anti corrupción?

 

[Naranja]

Joer.... A su escala, el siempre a vivido del cuento....
De todas formas derecho y políticas no son el recopetín. A mi me parecen titulaciones muy muy fáciles.

Dios mio
Ha vivido
Con hache
Perdón por la falta
Me sangran los ojos

 

[pedrogoera]

CASO VILLAREJOCalvente dice al juez que le “contaron” que Iglesias conocía “el montaje” del caso Dina

El exabogado de Podemos declara en la Audiencia Nacional pero tampoco aporta ninguna prueba de sus sospechas, señalan los letrados del partido, que lo acusan de montar “un show”

Pablo Iglesias, este miércoles, durante la sesión de control (Maya Balanya / Pool / lv)
PEDRO VALLÍN, MADRID
10/09/2020 14:57 | Actualizado a 10/09/2020 15:32
“La declaración ha transcurrido como la anterior, sin pruebas, y con afirmaciones basadas en chismes y rumores. Ha sido un show”, explica Raúl Maíllo, letrado de Podemos, sobre el testimonio prestado por el exabogado del partido, José Manuel Calvente, que este jueves ha prestado declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Manuel García Castellón, que instruye la pieza separada por el robo del móvil a Dina Bousselham, que acabó en poder del excomisario José Manuel VIllarejo.
El tenor de la declaración de Calvente en esta causa, según los letrados de Podemos, ha sido muy similar al de la que prestó en la que se instruye en los juzgados de Plaza de Castilla, a raíz de una denuncia suya: “Ha sido un show”, asegura Maíllo.
García Castellón lo había citado después de que Calvente dijera en una entrevista que había sido apartado porque conocía “el montaje” del llamado caso Dina y que eso comprometía al hoy vicepresidente Pablo Iglesias. Pero “Calvente ni siquiera se ha atrevido a afirmar eso en primera persona. Ha dicho que eso es lo que le comentaron, sin indicar quién se lo dijo”, resume el letrado.
La representación legal del partido reprochó la evidente animadversión del exabogado hacia Podemos tras su despido y resume su declaración en: “No ha aportado ninguna prueba y ha basado su declaración en meras hipótesis y opiniones”.

Si es verdad que todo el juicio es por algo que me han dicho pero no me acuerdo quién me lo ha dicho... Es para poner una buena multa al sujeto ese y el sistema judicial que ha gastado dinero público en ello.