¿Quién mató a Helena Jubany?

[bethania]

 

[Ariel1983]

Ver el archivo adjunto 1579025



Ver el archivo adjunto 1579029

Compartido!

 

[Ariel1983]

Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://www.totmataro.cat/portal/images/stories/albums/ciutat/8412_G.jpg

images.app.goo.gl

Mmmmm estoy pensando... No habrá sido el crimen de Helena por rollos políticos o algo¿¿??? ??

 

[Lombard]

Creo que Joan siempre ha estado implicado en la izquierda independentista de Mataró pero es imposible que eso tenga nada que ver con el crimen de su hermana.A principios de los 2000 Maulets y toda la EI eran organizaciones si bien combativas con muy poco peso en la opinión pública (La CUP no se presenta a las Municipales hasta 2003 y no entra hasta 2007) y a las que no llegaba ni para desatar odios en los sectores más radicales de la ultraderecha (como por desgracia sí que pasaba en València como vimos con Guillem Agulló).Y los sospechosos del caso (los de la UES) tienen pinta de no estar excesivamente lejos de los postulados de Jubany como para inventarse este juego para matar a su hermana.
Eso sí,sus contactos en el EI le han valido para conseguir que el abogado de la familia en la reapertura del caso sea Benet Salellas,ex líder de la CUP en el Parlament,uno de los mejores abogados penalistas de Girona e igual que su padre fallecido defensor de causas perdidas de las que sólo los abogados ma´s valientes se atreven a coger.

 

[VictoryNotVengeance]

3) Esto explicaría que ninguno haya querido hablar y se hayan comportado de una forma tan extraña, ya que todos sabrían de la novatada, incluso a lo mejor A ayudó a M a redactar los anónimos y por eso aparece en los informes periciales como posible autora, o dejó alguno de ellos en el portal de H. Todos estaban en cierto modo implicados. S cuando llegó a casa y vio que M se había pasado con la dosis, ayudo a deshacerse del cuerpo y a encubrir a su novia. Incluso a lo mejor le dieron la dosis juntos.

Pero en ese caso yo soy Ana y canto la traviata... ¿Qué me puede pasar por haber ayudado a escribir un anónimo que pensaba que era para una broma inocente? Si no estuvo implicada en lo que ocurrió en el piso de Montse no tenía por qué tener miedo a repercusiones legales. Al contrario, todo el mundo le habría agradecido el colaborar para aclarar el caso.

Eso es extensible a cualquiera de la UES que, sin participar en lo que ocurriese en el piso de Montse el fin de semana, supiese algo que pudiera ayudar en la investigación. Pero es que la UES da un mal rollito que no veas, sobre todo viendo que, a pesar de todo, siguen manteniendo a S, X y J ahí. Es un poco raro.

¿Al final se pudo saber quién escribió los anónimos? Porque si descartan a Montse y a Ana (en el programa de Víctimas del misterio sale la prueba caligráfica que toman a Ana y la verdad es que la letra no se parece a la del segundo anónimo) alguna respuesta tendrán que dar a eso, digo yo. Sobre todo si no se les hizo la prueba a S, X y J.

Aún tengo que ver el programa de TV3, el de Víctimas del misterio me ha parecido bastante bueno, salvo por el flipado de Lorenzo Fernández Bueno cuando empieza a hablar de sectas y de montañas mágicas y Beatriz de Vicente que habla y gesticula como si fuese Esperanza Gracia en su programa de "si algo te atormenta, te perturba,...". El juez es frío de coj*nes, parece un psicópata. Que tenía a Montse en la cárcel para que hablara, dice, sin temblarle la voz. Joder, pues haber metido también a Santi, a ver si él también aportaba algo. Entiendo que es un poco como el caso de los médicos, que no pueden involucrarse demasiado en los casos que llevan, pero es que lo hizo rematadamente mal.

 

[Jorch_84]

Ya pero en algun momento aunque fuera tener un recuerdo para H tipo hoy hace un mes de la última excursión que bien lo pasamos y que mal todo ahora, pobre H que mala suerte, ojala pillen al cabrón que la mató y que me tiene aquí a mi.
Es q ni eso, ni un intentar exculpárse y desear q pillen a quien según ella lo hubiera hecho... Ni un intentar recordar algo para dar con la verdad ...
Con eso yo creo q aún se pone más en evidéncia pq otro siendo inocente y no teniendo nada q ver escriviría en algún momento algo similar cagándose en su mala suerte... lo único q he leído en q no hablaba de ella misma es q cuando se suicido dejo en una nota unas líneas para A.E. supongo que tendría algún remordimiento de que alguien estuviera en la cárcel sin tener nada q ver.

También supongo que tendría ordenes de S y su troupe de ojo con lo que escribía pq no es normal q después de todo, en ningún momento, tenga algún tipo de recuerdo o palabras para H.

Totalmente de acuerdo, no se entiende que ninguno de los sospechosos no haya tenido nunca unas palabras para recordar a su supuesta amiga, ni siquiera aparecer en el funeral...en fin...

Lo han comentado más foreros, a mi me parecieron muy reveladoras lase declaracionesde M y algunos audios que he oído de conversaciones con su hermana en la cárcel. El modo en que se expresa, me parece super frío, sin referirse nunca directamente a H y sin mostrar nada de pena. Por ejemplo cuando la hermana le pregunta que si ella sabe qué hacía H desnuda en la terraza de su edificio que si sabe algo y ella viene a decir "que me demuestre el juez que H ha estado en mi piso". No me parece una respuesta de alguien que es inocente y que está hablando en la intimidad con su hermana. Si han matado a una amiga tuya en tu edificio lo normal sería estar destrozado y si no sabes nada y realmente ha pasado algo tan terrible creo que reaccionarias de otra forma, siendo más colaborador, intentando pensar porque H estaría ahí y desde luego manifestando la pena que te ha dado que una amiga tuya haya sido asesinada de esa forma...

 

[Roquita]

Ojalá alguien confiese o de alguna pista de la que tirar, porque con lo que hay ahora mismo veo complicado poder sostener ninguna acusación, ni siquiera frente a S. Es cierto que parece imposible pensar que él no participase, viviendo en aquel piso y pasando el fin de semana entero con M, pero lo cierto es que no hay pruebas concluyentes (huellas, ADN, nadie que les viera, etc.). Me da mucha rabia. Es cierto que a lo mejor si su coartada se desmorona demasiado tendrá que dar alguna explicación, pero sin más pruebas, no sé...

Estuve pensando que para alguien que no fuera imputado en su momento el crimen prescribiría en 2021 (para S y A en 2025). A lo mejor alguno que se salve de que le imputen canta a partir de 2021...quizá X o J, aunque si son amigos de S, no sé...

Si no tienen Nada concluyente contra él , se va a ir de rositas. Si ningún testigo destapa se va a quedar ahí la cosa .

 

[Jorch_84]

A mi lo que me sorprende es la templanza de la familia Jubany con la familia de M, cuando es evidente que M estuvo implicada. Debe ser difícil escuchar hablar a la hermana de M refiriéndose a ella como víctima. Yo creo que la familia de H debe permitirlo porque pensarán que el hecho de que la familia de M también esté a favor de la reapertura añada presión mediática al caso y eso les ayuda. Pero estoy convencido de que ellos piensan que M participó en el crimen.

 

[Jorch_84]

Pero en ese caso yo soy Ana y canto la traviata... ¿Qué me puede pasar por haber ayudado a escribir un anónimo que pensaba que era para una broma inocente? Si no estuvo implicada en lo que ocurrió en el piso de Montse no tenía por qué tener miedo a repercusiones legales. Al contrario, todo el mundo le habría agradecido el colaborar para aclarar el caso.

Eso es extensible a cualquiera de la UES que, sin participar en lo que ocurriese en el piso de Montse el fin de semana, supiese algo que pudiera ayudar en la investigación. Pero es que la UES da un mal rollito que no veas, sobre todo viendo que, a pesar de todo, siguen manteniendo a S, X y J ahí. Es un poco raro.

¿Al final se pudo saber quién escribió los anónimos? Porque si descartan a Montse y a Ana (en el programa de Víctimas del misterio sale la prueba caligráfica que toman a Ana y la verdad es que la letra no se parece a la del segundo anónimo) alguna respuesta tendrán que dar a eso, digo yo. Sobre todo si no se les hizo la prueba a S, X y J.

Aún tengo que ver el programa de TV3, el de Víctimas del misterio me ha parecido bastante bueno, salvo por el flipado de Lorenzo Fernández Bueno cuando empieza a hablar de sectas y de montañas mágicas y Beatriz de Vicente que habla y gesticula como si fuese Esperanza Gracia en su programa de "si algo te atormenta, te perturba,...". El juez es frío de coj*nes, parece un psicópata. Que tenía a Montse en la cárcel para que hablara, dice, sin temblarle la voz. Joder, pues haber metido también a Santi, a ver si él también aportaba algo. Entiendo que es un poco como el caso de los médicos, que no pueden involucrarse demasiado en los casos que llevan, pero es que lo hizo rematadamente mal.

Es verdad que si A solo participó en los anónimos, de tener alguna repercusión legal, ya habrá prescrito seguramente porque el plazo que acaba en 2021/2025 es solo para el delito de asesinato. Yo no sé si quizá la familia de H haya podido hablar con A que es creo la única que ya no vive en Sabadell y les haya contado algo y por eso la descartan como sospechosa. Yo espero que la familia tenga algún as en la manga porque hasta donde yo se, las nuevas pruebas que han aportado no las veo nada concluyentes...

 

[Ariel1983]

Totalmente de acuerdo, no se entiende que ninguno de los sospechosos no haya tenido nunca unas palabras para recordar a su supuesta amiga, ni siquiera aparecer en el funeral...en fin...

Lo han comentado más foreros, a mi me parecieron muy reveladoras lase declaracionesde M y algunos audios que he oído de conversaciones con su hermana en la cárcel. El modo en que se expresa, me parece super frío, sin referirse nunca directamente a H y sin mostrar nada de pena. Por ejemplo cuando la hermana le pregunta que si ella sabe qué hacía H desnuda en la terraza de su edificio que si sabe algo y ella viene a decir "que me demuestre el juez que H ha estado en mi piso". No me parece una respuesta de alguien que es inocente y que está hablando en la intimidad con su hermana. Si han matado a una amiga tuya en tu edificio lo normal sería estar destrozado y si no sabes nada y realmente ha pasado algo tan terrible creo que reaccionarias de otra forma, siendo más colaborador, intentando pensar porque H estaría ahí y desde luego manifestando la pena que te ha dado que una amiga tuya haya sido asesinada de esa forma...

Pues a mí me parece más bien la actitud de alguien que no tiene ni pajolera idea de lo que está pasando o que no está muy centrada mentalmente. Está en la cárcel, pero tiene que saber de sobras que ahí han encontrado a H, no???? Hola???? Es como si está lloviendo y tú dentro de casa dices "que me demuestren que está lloviendo!" Me parece un poco incoherente todo...

Por cierto, ella no sabía que su hermana la estaba grabando???

 

[Ariel1983]

A mi lo que me sorprende es la templanza de la familia Jubany con la familia de M, cuando es evidente que M estuvo implicada. Debe ser difícil escuchar hablar a la hermana de M refiriéndose a ella como víctima. Yo creo que la familia de H debe permitirlo porque pensarán que el hecho de que la familia de M también esté a favor de la reapertura añada presión mediática al caso y eso les ayuda. Pero estoy convencido de que ellos piensan que M participó en el crimen.

Ellos saben más que nosotros. Y pensarán (o sabrán, si me permitís...) que M es inocente...?‍

Y con A seguramente, como tú dices, igual no quieren revelar cosas para ver si pueden ir por otro camino para pillar a quien tengan que pillar...

 

[Briseida1985]

Pues a mí me parece más bien la actitud de alguien que no tiene ni pajolera idea de lo que está pasando o que no está muy centrada mentalmente. Está en la cárcel, pero tiene que saber de sobras que ahí han encontrado a H, no???? Hola???? Es como si está lloviendo y tú dentro de casa dices "que me demuestren que está lloviendo!" Me parece un poco incoherente todo...

Por cierto, ella no sabía que su hermana la estaba grabando???

No lo se... Pero no entiendo que pretendía su hermana grabándola. Es decir, es un documento sonoro genial para q ahora estemos cotilleando pero no le veo otra utilidad...pq si hubiera confesado algo los hubieran sacado a la luz?