¿Quién mató a Helena Jubany?

[Dale_Cooper]

Lo que voy a decir es una soberana tontería porque no tengo ni idea de criminología y además es una afirmación muy estereotipada, pero el tema de los anónimos y del envenenamiento me podría parecer un crimen "femenino" pero la ocurrencia de intentar quemarla y de tirarla por la azotea me parece una idea "masculina". Veo una implicación mixta cuanto menos.

A mí me sigue encajando la idea "grupal", con esto no quiere decir que fueran todos los ejecutores pero sí parece haber mucha oscuridad detrás del grupo.

¿Qué clase de mujer genera en tan poco tiempo celos, envidias, deseo, despecho, malestar? O dicho de otra manera...¿Qué tenía ella que desencajó así al grupo? Dicho así parece que estoy poniendo la falta en la víctima y para nada, lo que quiero decir es que ella era magnética, diferente y entró en grupo que al parecer era endogámico y cerrado y, por lo que fuera, saltó por los aires. Me recuerda a cuando en una clase de adolescentes que llevan juntos toda la vida, entra el chico o la chica nueva y se desencadena el caos, se altera el orden de roles, el microclima.

Yo pienso que M se sintió desplazada, insegura, celosa de un lugar que le había costado tanto alcanzar. ¿Despertó deseo y luego despecho en los demás?

Estoy de acuerdo contigo en la supuesta comisión grupal del crimen. De todas formas no creo que la motivación fuera la envidia, o represalias de algún tipo, mas bien creo que ese grupo de gente escondían una mezquindad y perversión propias de mentes muy sádicas, y la pobre H fue su víctima inocente. Creo que todo formaba parte, como ya se planteó en la investigación de un juego marcado que acabó yéndoseles de la manos, y añado que creo que no fue por "accidente", con que se les "fue de las manos" me refiero a que sus perversiones llegaron cada vez más lejos hasta el punto de que ya no hubo vuelta atrás. Yo he llegado a esta conclusión por el cambio en la manera de actuar del grupo a la hora de "deshacerse" del cuerpo. Denota prisa, desesperación, un cierto grado de espontaneidad. Nada comparado con la premeditación y nocturnidad que se desprenden en las dos notas anónimas sin duda escritas por su grupo de asesinos. Espero que se sepa la verdad y los asesinos de H (los verdaderamente culpables, aunque no digo que M no tuviera nada que ver) sean condenados por lo que hicieron.

 

[Ariel1983]

Espero que si A les ha dicho algo sea algo importante que la descarte del todo y no simples lloriqueos. Pq como ya he dicho, yo no descartaría a nadie con lo q sabemos.
Hablas de A y la UES como si A no fuera parte de este grupo tóxico de la UES...
Por último, x lo leído y escuchado, no creo que la família de H empatíze mucho con M, al contrario, parece q tienen claro q M participó en el crimen en algún grado. Leí una entrevista a Joan q si la família Careta buscaba la verdad ellos estarían a su lado xo q si buscaban limpiar el nombre de M ya no tanto.... Personalmente y con los datos tan ambiguos que tenemos (desconozco si la família de H sabe algo más), me pareció una declaración muy dura xa la família de M.

Yo vi el último programa de FAQS donde Inma y Jubany estaban frente a frente. Pensé va a habé un follón............. Pero nada, cada uno muy imparcial, cada uno por su lado, pero en la misma dirección... Y aunque M hubiese hecho algo (o no), supongo que no hay motivo para tener algo en contra de la familia de M, ya que ellos no tienen la culpa...

 

[Perséfone82]

Sí, en todo grupo siempre hay roles más dominantes, podría ser S pero, en realidad, no conozco casi nada del resto de perfiles como para saberlo.

 

[Avizor]

que M reconoció haberlas hecho, que sólo pudieron ser hechas por M según los horarios de cada uno,...

bueno como minimo hubo una llamada el jueves que la hizo M seguro pues fue desde el trabajo de Montse

ademas reconoció que durante el jueves helena y ella hablaron de donde vivía M,, aunque segun M, no llegó a decirle el portal exacto,, pero si hablaron el jueves de donde estaba el domicilio de M; esta claro que es para una visita de H a casa de M

• Ante la Policía, Montserrat intenta desvincularse desde un principio de Helena. Dice que la conocía, ya que las dos pertenecían a la Sección Natura de la Unión de Excursionistas de Sabadell pero según ella nunca habían quedado para hacer nada fuera de ese ámbito.
  
  
• Manifiesta que la última vez que supo algo de ella fue el jueves 29 de noviembre, alrededor de las 19.00 horas, cuando llamó a Helena por teléfono a la biblioteca contestando a un mensaje que ésta le había dejado en el contestador de su domicilio el miércoles día 28. En la conversación la fallecida le preguntó si vivía cerca del Centro Cívico Sant Oleguer donde ella iba a ir a una sesión de cuentacuentos. Monserrat le contestó que sí, que en la calle Calvet d’Estrella, pero afirma a los policías que no llegó a decirle el número del portal. Al parecer Helena le propuso que la acompañara pero ella no podía porque había quedado con su novio.
  
  
• El jueves 29 de noviembre se reciben en la casa de Helena dos llamadas telefónicas procedentes del teléfono del colegio La Roureda, lugar donde Montserrat ejercía su profesión como maestra. La Policía no pudo constatar que existiera otra persona en ese lugar que conociera o tuviera algún tipo de relación con la fallecid

 

[Perséfone82]

Crees que ese grupo tenía líder?
Gracias anticipadas.

Sí, en todo grupo siempre hay roles más dominantes, podría ser S pero, en realidad, no conozco casi nada del resto de perfiles como para saberlo.
[/QUOTE

Iba para ti

 

[Ariel1983]

Hay una cosa que me sorprende de Inma, dice que S estaba solo por M en la cárcel para controlarla, y dice: No para que a M se le escapase algo, porque ella no sabía nada, pero era una trampa, una estrategia para inculparla.

Si quería controlarla, para qué? De qué le hubiese servido a S controlarla si ella no tenía nada que decir de él o de lo que ocurrió realmente? Tan grande era el poder de sumisión de M que hasta incluso S la obligaba a autoinculparse???????

 

[Pipi Calzaslargas]

Ante la Policía, Montserrat intenta desvincularse desde un principio de Helena. Dice que la conocía, ya que las dos pertenecían a la Sección Natura de la Unión de Excursionistas de Sabadell pero según ella nunca habían quedado para hacer nada fuera de ese ámbito.

Gracias, no tenía esta info y es lo q me temía. Presiento que M y H no habían quedado a solas nunca antes si lo hicieron ese día que lo dudo.

 

[Briseida1985]

Hay una cosa que me sorprende de Inma, dice que S estaba solo por M en la cárcel para controlarla, y dice: No para que a M se le escapase algo, porque ella no sabía nada, pero era una trampa, una estrategia para inculparla.

Si quería controlarla, para qué? De qué le hubiese servido a S controlarla si ella no tenía nada que decir de él o de lo que ocurrió realmente? Tan grande era el poder de sumisión de M que hasta incluso S la obligaba a autoinculparse???????

Lo mismo que digo q si M es culpable lo es S tb digo q si S lo hizo o hizo algo M lo sabía. Para mi son un pack y durante ese finde además actuaron como tal...

 

[Pipi Calzaslargas]

bueno como minimo hubo una llamada el jueves que la hizo M seguro pues fue desde el trabajo de Montse

ademas reconoció que durante el jueves helena y ella hablaron de donde vivía M,, aunque segun M, no llegó a decirle el portal exacto,, pero si hablaron el jueves de donde estaba el domicilio de M; esta claro que es para una visita de H a casa de M

• Ante la Policía, Montserrat intenta desvincularse desde un principio de Helena. Dice que la conocía, ya que las dos pertenecían a la Sección Natura de la Unión de Excursionistas de Sabadell pero según ella nunca habían quedado para hacer nada fuera de ese ámbito.
  
  
• Manifiesta que la última vez que supo algo de ella fue el jueves 29 de noviembre, alrededor de las 19.00 horas, cuando llamó a Helena por teléfono a la biblioteca contestando a un mensaje que ésta le había dejado en el contestador de su domicilio el miércoles día 28. En la conversación la fallecida le preguntó si vivía cerca del Centro Cívico Sant Oleguer donde ella iba a ir a una sesión de cuentacuentos. Monserrat le contestó que sí, que en la calle Calvet d’Estrella, pero afirma a los policías que no llegó a decirle el número del portal. Al parecer Helena le propuso que la acompañara pero ella no podía porque había quedado con su novio.
  
  
• El jueves 29 de noviembre se reciben en la casa de Helena dos llamadas telefónicas procedentes del teléfono del colegio La Roureda, lugar donde Montserrat ejercía su profesión como maestra. La Policía no pudo constatar que existiera otra persona en ese lugar que conociera o tuviera algún tipo de relación con la fallecid

Oye se me acaba de ocurrir pero y si H y M esos últimos días/horas estaban en contacto pq H quería advertir de algo a la sometida M y S se enteró y quiso pararles una trampa a las 2???

 

[Ariel1983]

Lo mismo que digo q si M es culpable lo es S tb digo q si S lo hizo o hizo algo M lo sabía. Para mi son un pack y durante ese finde además actuaron como tal...

Pero podría estar dormida M o algo en cierto momento, que tampoco son siameses jajajaja ?

Podría haber estado drogada incluso, como alguien ha dicho.

 

[Ariel1983]

Oye se me acaba de ocurrir pero y si H y M esos últimos días/horas estaban en contacto pq H quería advertir de algo a la sometida M y S se enteró y quiso pararles una trampa a las 2???

Trampa a alguien que vivía con él???? Quizás a H a escondidas de M.....

 

[Pipi Calzaslargas]

Por otro lado pienso q tiene q haber testig@s de esa época o incluso mujeres advertidas de la obsesión de S por el s*x* fueran o no de la UES q al conocer el caso puedan arrojar algo de luz...y me cuesta entender que no lo hicieran en su momento pero parto de q esta vez sí aportarán la información q tengan con tranquilidad no? Quiero dcir que no deben d temer nada x dar su testimonio de ser así?