Zonas NO-GO: La Sharia se extiende por Europa.

[Mandioca]

Me acuerdo de chaval que de estas cosas ni se oían porque ni las había y ahora a todas horas por todos los lados metiendonos a calzador el Islam y a toda esta peña por cojon..
No puedes decir no se que porque eres racista ,no puedes mandar a tpec a uno porque es delito ni acordarte de la mqlop, ni decir que el colega era un pederasta pq bajó del monte y se calzó a una cría .... al final la progretada y la izquierda está siendo la más nazi, si te sales de lo que opina el resto ya eres ultra no se que etc etc y que conste que no soy de Vox ni nada de eso , sino de sentido común.

Estamos acostumbrando a los niños a que vean normal a la señora con la cabeza tapada y eso de 'normal' no tiene nada ,siempre se lo he dejado claro a mis hijas que nadie tiene que venir t taparte la cabeza por muy normal que digan que es porque es todo lo contrario.

Saludos.

Es la dictadura progrebuenista q riete tu de la del tio Paco, hasta el por** quieren prohibir. Es como volver al puritanismo mas rancio y obligarte desde una superioridad moral que esta en su mente trastornada a que pienses, sientas y te expreses por fuerza como ellos dicen. Es el totalitarismo progrefascista de lo politicamente correcto, menuda murga con los Ofendiditos. Hasta el desenlace de operas clasicas pretenden que se cambien por considerarlos machistas, racistas, homofobos o vete tu a saber. No les va bien nada

 

[Replicante]

No es broma: La ONU elige a Arabia Saudita para la Comisión sobre Derechos de la Mujer para el período 2018 – 2022

• El grupo de derechos humanos con sede en Ginebra, UN Watch, condenó la elección de Arabia Saudita, “el régimen más misógino del mundo”, a que ocupe durante el período 2018-2022 un puesto en la Comisión sobre el Estatus de la Mujer, la agencia de la ONU “dedicada exclusivamente a la promoción de la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres”.

“Elegir a Arabia Saudita para proteger los derechos de la mujer es como nombrar a un pirómano como jefe de bomberos”, dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch. “Es absurdo – y moralmente condenable.”

“Este es un día negro para los derechos de las mujeres y para todos los derechos humanos,” dijo Neuer.

“La discriminación de los saudíes contra las mujeres es severa y sistemática tanto en la ley como en la práctica. Cada mujer saudí,” dije Neuer, “debe tener un guardián masculino que tome todas las decisiones importantes por ella, controlando la vida de la mujer desde su nacimiento hasta su muerte. Arabia Saudita le prohibe a las mujeres conducir automóviles. ¿Porqué la ONU elige al principal opresor de las mujeres para promover la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres?

Las mujeres saudíes se sienten traicionadas por la ONU. “Desearía poder encontrar las palabras para expresar cómo me siento en este momento. Soy saudí y esto se siente como una traición,” twitteó una mujer que se describió a sí misma como una saudí que estudia para obtener un doctorado en derecho internacional de derechos humanos en Australia.

“Hoy la ONU envió el mensaje de que los derechos de las mujeres pueden ser vendidos por petro-dólares y política,” dijo Neuer, “y decepcionó a millones de víctimas alrededor del mundo que acuden al organismo internacional en búsqueda de protección.”


El Secretario General de la ONU con Su Excelencia Adel Ahmed Al-Jubeir, Ministro de Relaciones Exteriores del Reino de Arabia Saudita.

La monarquía fundamentalista es ahora uno de los 45 países que, según la ONU, tendrá un rol central en la “promoción de los derechos de la mujer, la documentación de realidad de la vida de las mujeres en el mundo, y en la formación de estándares sobre igualdad de género y empoderamiento de las mujeres.”

Arabia Saudita fue elegido a través de un voto secreto la semana pasada por el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) que cuenta con 54 miembros. Normalmente las nominaciones en ECOSOC se deciden a puertas cerradas dentro de los grupos regionales, pero esta vez EE.UU. forzó una votación, en contra de los deseos de China.

Arabia Saudita también fue recientemente reelecto para ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde goza del derecho a votar, influenciar y supervisar numerosos mecanismos, resoluciones e iniciativas que afectan los derechos de las mujeres alrededor del mundo.

La única buena noticia: gracias a que EE.UU. llamó a votación – rompiendo con la política de la administración Obama que permitió la elección de Irán en 2014 por aclamación – Arabia Saudita no fue electo por aclamación, sino que recibió el número más bajo de votos de entre todos los candidatos: 47 de 54, aún cuando no había competencia dado que había tantos candidatos como puestos vacantes. China y Uganda se disgustaron, ya que prefieren la práctica usual de nombramientos con registros limpios.

Resultados de la elección, con todos los 54 miembros de ECOSOC votando:

• Estados Africanos: Algeria – 54 / Comoros – 53 / Ghana – 53 / Kenya – 53
• Estado de Asia y Pacífico: Irak – 54 / Japón – 53 / República de Corea – 54 / Arabia Saudita – 47 / Turkmenistán – 53
• Estados Latinoamericanos: Ecuador – 54 / Haití – 54 / Nicaragua – 52

Fue una elección secreta, pero la matemática nos dice que por lo menos 15 de los siguientes estados miembro democráticos de ECOSOC votaron a favor de la elección de Arabia Saudita para la comisión sobre derechos de la mujer de la ONU:

• Alemania
• Andorra
• Argentina
• Australia
• Bélgica
• Brasil
• Chile
• España
• Estados Unidos
• Estonia
• Francia
• India
• Irlanda
• Italia
• Japón
• Noruega
• Reino Unido
• República Checa
• República de Corea
• Sudáfrica
• Suecia

https://unwatch.org/no-es-broma-la-...rechos-de-la-mujer-para-el-periodo-2018-2022/

 

[Huliaa]

pronto tambien en Barcelona. El Raval parece little Pakistan

 

[Replicante]

pronto tambien en Barcelona. El Raval parece little Pakistan

Los paquistaníes son los que más se mueven en Barcelona para conseguir comida halal en la escuela pública, entierros musulmanes, circuncisión en la sanidad pública y tal...

 

[novoa]

La prohibición del burka en Holanda se revela imposible de aplicar
La principal razón es la incapacidad de la policía para imponer la nueva norma
Enrique Serbeto
Corresponsal en Bruselas Actualizado: 01/08/2019 2

La prohibición de usar el burka que entró ayer en vigor en Holanda se ha mostrado imposible de aplicar en su primer día de vigencia, según han denunciado los responsables de la gestión del transporte público, uno de los espacios en los que está prohibido el uso de esta prenda. La principal razón es la incapacidad de la policía para imponer la nueva norma. La ley aprobada por el Parlamento prohíbe el uso de prendas y objetos que cubran el rostro en edificios públicos, incluidas escuelas y hospitales y en el transporte público. Entre estas prendas se citan pasamontañas o cascos integrales, aunque la regla se refiere sobre todo a indumentarias características musulmanas que también ocultan la cara de las personas como niqabs y burkas.

Las personas que pretendan acceder a los espacios definidos en la ley con una de esas prendas tienen que elegir teóricamente entre retirarla o pagar una multa de entre 150 y 415 euros. Sin embargo, la policía ha dicho que la persecución de este delito no es una prioridad y que su aplicación podría llenar las comisarías de mujeres musulmanas de asuntos conflictivos, tanto de personas acusadas de incumplir la ley como de mujeres que se quejan porque consideran que se violan sus derechos en otros lugares.

En respuesta, los responsables de las empresas de transporte público han dicho que en tal caso, no pedirían a su personal que supervisa los trenes, metros, tranvías o autobuses que asuman una función de cumplimiento de la ley en ausencia de oficiales de policía. Un portavoz de la red de transporte público de Ámsterdam comunicó que «la policía nos ha dicho que imponer el respeto a la prohibición no es una prioridad para ellos y que, por lo tanto, cuando les llamemos no podrán responder dentro de los 30 minutos habituales, si es que lo hacen». El portavoz dijo también que ellos no han pedido la prohibición y que «el transporte debe seguir funcionando, no podemos parar un tren porque haya un conflicto con una pasajera que lleva un burka».

La confusión se extiende incluso a los hospitales públicos,donde hay áreas que se consideran «zonas personales» o en los museos, puesto que los públicos pueden prohibirla, pero no están obligados a hacerlo los de titularidad privada.

 

[Replicante]

Suecia: del paraíso socialista al paraíso de la sharia

Suecia colapsa ante el islamismo.

La socialdemocracia sueca se dotó en 1972 de un mamotreto que sería algo así como una biblia moderna: La Familia del futuro: una política socialista para la familia. Pero, ahora en zonas de Estocolmo lo que domina es la sharia islámica.

Una de las más manidas maneras de los izquierdistas para defender el socialismo como opción viable y deseable, abismalmente diferenciado de su primo hermano el comunismo, es esgrimir orondos en su pedestal de moralina a la socialdemocracia nórdica como un imbatible ejemplo de tolerancia, humanitarismo y prosperidad.

La socialdemocracia sueca, en su empeño de dominio político y cultural, se dotó en 1972 de un mamotreto que sería algo así como una biblia moderna: La Familia del futuro: una política socialista para la familia.

Para aplicar a la vida cotidiana de los suecos la biblia sociata, se han invertido ingentes cantidades de dinero cuyo fin último es la felicidad por vía de procurar que los individuos se desvincularan de las estructuras familiares por considerarlas anticuadas y opresivas.

El objetivo era que los padres ya mayores se liberaran de sus hijos, y los hijos adolescentes de sus padres. El Estado como Papá y Mamá en busca de un ciudadano aséptico, moralmente superior por su alejamiento del alma; esa antigualla. Laicismo. Libertad. Muerte a la tradición. Entes autónomos totales, esos serían los suecos.

Pero en 2017 la televisión sueca (SVT) decidió censurar la popular serie de televisión de los años setenta Pippa Mediaslargas (Pippi Longstocking) para, mire Ud, no ofender a refugiados e inmigrantes.

La cadena pública eliminó comentarios del entrañable personaje que consideraba “racistas”, como “rey negro” o “hacer el chino”. Así la pequeña pelirroja debía referirse a su padre como “rey”, y no “rey negro”. Después de la supervisión, los censores socialistas eliminaron la escena en la que la protagonista juega a “hacer el chino” estirando la piel alrededor de sus ojos. “Vemos que nuestro grupo objetivo es el público infantil y creemos que puede ser interpretado como hiriente o despreciativo para los niños que vean y escuchen esto”, señaló en un comunicado la directora del departamento de venta de programas de SVT, Paulette Rosas Hott.

“Queremos hacer todo lo que podamos para que la gente no se sienta ofendida”, explicó el director ejecutivo de Saltkråkan, Nils Nyman.

Liberales e izquierdistas reivindican el socialismo nórdico como una opción viable frente al socialismo real de Cuba, Venezuela, Corea del Norte y la antigua Europa del Este. Pero lo fundamental que escapa al público no avisado, víctima del mensaje de estos ideólogos, es el hecho de que el supuesto éxito del modelo nórdico, socialdemócrata o liberal, esconde en su seno el gran peligro para el mundo moderno y que no sería otro que el del inefable hombre sin atributos, ese que magistralmente retratara el autor austriaco Robert Musil en una inconclusa novela en dos volúmenes, escrita entre 1930 y 1943.

Durante décadas, el Leviatán socialdemócrata ha ido extendiendo por la sociedad sueca una mentalidad dominada por el materialismo, que reduce la vida a la satisfacción física, hace del ciudadano un ente cuya máxima aspiración es tener todos los orificios llenos, expande la anemia moral e induce al relativismo respecto a los temas trascendentales.

De modo que la indiferencia religiosa marca la vida pública y privada: el socialismo como espíritu, Google como Dios. Lo que se manifiesta mediante la presencia permanente del Estado en todas las actividades de la vida, convirtiendo a familias y comunidades en meros recibidores de servicios sociales.

Suecia ha sido el país que más promueve el aborto de manera pública y gratuita, y ha convertido la eutanasia en un derecho básico. El feminismo y la ideología de género, que se impone por demás en el resto de Europa y en EE.UU, rigen descaradamente en el país nórdico, junto al pacifismo a todo trance en política exterior, y el multiculturalismo en política social.

Socialdemocracia con sharia.

Con esta ideología a todo trapo, faltaba más, el paso siguiente fue extender decididamente el Estado de Bienestar a los miles de inmigrantes que acudían a la llamada de los subsidios y las ayudas suecas, pero dotados de una cultura ajena a la tolerancia y, en muchos casos, dominados no por el socialismo como espíritu y Google como Dios, sino por una divinidad furibunda e implacable que manda a matar al infiel.

El humanitarismo oficial sueco sigue favoreciendo la llegada de inmigrantes ajenos por completo a la sociedad sueca, y no sabe o no quiere enfrentar el radicalismo religioso islamista. El resultado es una sociedad paralizada por el dogmatismo multicultural, por el relativismo moral y por el buenismo como sustitutos de los medievales dogmas religiosos. Una sociedad que bajo ninguna circunstancia permitiría la cruz cristiana en las escuelas, o la oración, u otra expresión pública de religiosidad occidental, pero que sin embargo, maravillas de la rolerancia socialdemócrata, se postra sin remilgos ante el islamismo no ya como religión total sino como sistema político totalitario.

De modo que, según publica George Chaya en Infobae, Estocolmo se ha convertido en la primera capital europea donde se impone la sharia.

Un informe del gobierno sueco que recoge el diario Sharq al-Awsat, concluye que el número de áreas denominadas "zonas de alta peligrosidad" por la aplicación de la sharia abiertamente, creció a 62 en el primer semestre de 2017 sobre las 55 censadas en diciembre de 2016.

Chaya cita a un experto en investigación sobre países desestabilizados, ganador en 2011 de la Orden de la Medalla de los Serafines de Suecia, Johan Patrick Engellau, que por demás ha trabajado con organismos como Naciones Unidas y varias ONG europeas en materia de inmigración y refugiados, quien advirtió por carta a la Comisión de Seguridad Migratoria de la Unión Europea sobre la gravedad de la situación de Suecia.

"Me temo que es el final de la Suecia organizada, decente e igualitaria que hemos conocido hasta ahora. Personalmente, no me sorprendería si se produjera un conflicto en forma de guerra civil. En algunos lugares del país, la guerra civil probablemente ya ha comenzado, aunque la coalición de gobierno no parece haberse enterado", escribió Engellau.

Como reacción a la sharia, Suecia no es ajena a un aumento de las manifestaciones neonazis o de supremacistas blancos.

Apreciación que apunta, por otro lado, a una inevitable reacción del péndulo ideológico y a un probable cambio de espíritu epocal que podría, quizá como única opción para salvar occidente tal cual le hemos conocido hasta el presente, pulverizar los paradigmas que han regido la vida desde la revolución francesa para acá.

Magnus Ranstorp, profesor e investigador sobre terrorismo y radicalización islámica del Colegio Nacional Sueco de Defensa, declaró a la televisión que "en las zonas más peligrosas de la capital, grupos radicalizados de la comunidad islámica han tomado el poder en las calles y están implantando su propia ley. En esas áreas, el sentido de la justicia y la paz se ve amenazado por el hecho de que la policía se está desmoronando y todo empeoró desde principios de este año. Estocolmo y toda Suecia se encuentran en una situación desesperante".

El artículo de Infobae asevera que "unas 15 042 mujeres suecas han sufrido ataques sexuales durante el último año en zonas de la capital en que las autoridades admiten grandes áreas bajo la aplicación de la sharia (ley) islámica… Las bandas musulmanas armadas y los radicales islámicos están socavando la democracia sueca”, según el Servicio de Seguridad Nacional en un informe reciente.

Cifras aparte, lo que acá parecería cierto es que si el péndulo no regresa finalmente con esa fuerza más, la emblemática y buenista socialdemocracia sueca pudiera devenir emblemático paraíso de sharia, barbas, burka y portentosas hogueras lamiendo el nocturno cielo nórdico en la feroz faena de incinerar a los infieles.

Nota: La sharía o sharia, también conocida como saría, charía o ley islámica, es el cuerpo de derecho islámico que rige la conducta humana según los mandamientos de Dios.

https://www.radiotelevisionmarti.com/a/suecia-se-islamiza-a-pasos-gigantes-/198015.html

 

[Replicante]

Dos millones de inmigrantes ilegales podrían entrar en la UE tras la ruptura del acuerdo con Turquía

El Gobierno de Turquía ha anunciado que ha suspendido el acuerdo de readmisión de migrantes cerrado con la Unión Europea en 2016, en respuesta a las sanciones dictadas por Bruselas contra Ankara por sus exploraciones de gas en aguas de Chipre. El pacto entre la UE y Turquía evitaba anualmente la llegada al viejo continente de cientos de miles de inmigrantes ilegales, ya que Turquía se comprometía a readmitir a los refugiados sirios que llegaran de sus costas a las islas griegas, a cambio, por una parte, de 6.000 millones de euros en ayuda y, por otra, de acelerar las negociaciones para eliminar el visado en junio de 2016.

Concretamente, tras firmarse el plan, el número de inmigrantes que llegaban a las islas griegas se redujo drásticamente: de las 150.000 personas al mes en verano de 2015 y los 50.000 a inicios de 2016 se llegó a una media de 3.000 mensuales. Los expertos consideran que sin la labor de "filtro" realizada por Turquía, más de dos millones de inmigrantes ilegales más entrarían anualmente en diferentes países de la UE, especialmente Alemania, Bélgica y Suecia.

El opnión del ministro de Exteriores, Mevlüt Çavusoglu, el acuerdo se ha roto porque la UE no haya levantado aún la exigencia de visados para los ciudadanos turcos. "El acuerdo de readmisión y la exención del visado iban a entrar en vigor a la vez. Y, por lo tanto, hemos suspendido el acuerdo de readmisión", dijo el ministro.

Por su parte, el titular del Interior turco, Süleyman Soylu, insinuó el sábado pasado que Turquía podría utilizar el control de la migración irregular como herramienta de presión a Bruselas. "Es obvio que Europa nos ha dejado solos en este asunto. No vale con dar palmaditas en la espalda. Si Turquía no tomara medidas tan decididas, ningún Gobierno de Europa aguantaría ni seis meses. Si queréis, probamos", dijo Soylu, según informa la agencia Anadolu.

https://latribunadelpaisvasco.com/a...la-ue-tras-la-ruptura-del-acuerdo-con-turquia

 

[Deabru]

Todos estos progretas europeos tienen como objetivo llenar Europa de gente con mentalidades del siglo 13. Hay que ser guays y si estas en contra eres ultra.

Saludos

 

[Replicante]

Según estudio, las mujeres son mamíferos pero carecen de alma

Un grupo de científicos de Arabia Saudita concluyó que las mujeres son consideradas mamíferos sin alma.

En una decisión sin precedentes, un grupo de científicos de Arabia Saudita ha llegado a la conclusión de que las mujeres finalmente sí son mamíferos. Otorgándoles los mismos derechos que las demás especies de mamíferos, como los camellos, los dromedarios y hasta cabras.

El veredicto, es considerado "histórico" por algunos expertos y grupos de defensa de los derechos de la mujer, reportó World News Daily Report.

"Este es un gran paso adelante para los derechos de la mujer en Arabia Saudita", concluye Jane Austin, portavoz de la Red de Acción de Liberación de la Mujer. "Puede parecer demasiado poco, demasiado tarde, pero se trata de todo un evento para todas las mujeres en la región", dice ella, visiblemente emocionada. "A partir de ahora, las mujeres serán consideradas como miembros de la clase de los mamíferos, mientras que antes las mujeres compartían la situación jurídica de un objeto, similar al de un electrodoméstico", admite.

El veredicto reciente podría alterar completamente todas las leyes aplicadas actualmente en Arabia Saudita cree Jillian Birch, portavoz de Amnistía Internacional.

"Este veredicto muestra el progreso increíble alcanzado por los movimiento de los derechos de las mujeres en los últimos 50 años", admitió en una conferencia de prensa. "Por último, las mujeres ya no serán consideradas simplemente como objetos sin alma, sino como mamíferos de pleno derecho, con los mismos derechos que otros animales de su especie, como camellos y cabras", dijo, visiblemente emocionada. "Las mujeres siguen estando lejos de ser consideradas 100% humanas, pero su condición mejorará drásticamente con esta decisión", cree firmemente.

Un veredicto sin precedentes

El veredicto, que cayó como una tonelada de ladrillos en el estado saudí, claramente no ha encontrado apoyo unánime entre las autoridades religiosas y la élite política, reconocen los expertos.

"Se podría crear turbulencias significativas en el estado actual de la situación jurídica y el sistema judicial de Arabia Saudita", dice el analista político especializado en el Medio Oriente, Anthony Bochstein. "Si antes las mujeres tenían los mismos derechos que una silla o una mesa y eran vistas más como propiedad individual, ahora tienen un rango equivalente al de algunas especies animales, y por lo tanto deben recibir, por lo menos, la alimentación, agua y se le confiere una mínimo de atención y respeto, lo cual no era el caso anteriormente", explica.

Según el panel de expertos que se pronunció sobre la cuestión, las mujeres aún carecen de un alma, pero se ha demostrado que poseen cualidades comunes de las especies de mamíferos, lo que explicaría su capacidad de procrear y amamantar, así como por qué están equipadas con siete vértebras cervicales, una característica única de las especies de mamíferos.

¿Son las mujeres seres humanos?": La pregunta de una academia saudita inflama la Red

La Academia Saudita para el Entrenamiento y la Consultoría anunció en Facebook el pasado 27 de febrero la celebración de un seminario que plantea la cuestión de si las mujeres son seres humanos o no, informa el blog My Beirut Chronicles.

Esta organización saudita no tiene vínculos con el Gobierno del país árabe, pero según la legislación vigente de la Casa de Saúd, cada conferencia o seminario público debe ser autorizado previamente por las autoridades. "Así que uno puede adivinar fácilmente que el seminario '¿Son las mujeres seres humanos?' ha sido aprobado oficialmente", escribe el sitio web.

Poco después de que el controvertido tema fuese publicado, la etiqueta هل_المراه_انسان# y #IsAWomanAHumanBeing (las mujeres son seres humanos, en árabe e inglés respectivamente) se viralizaron en las redes sociales acompañados de decenas de mensajes de protesta e indignación.

El aluvión de críticas "a escala mundial" y la cantidad de "llamadas desde distintos lugares y Estados" ha provocado que la entidad cancele el evento y publique una nota explicativa en Facebook: "se pudo interpretar el tema entre interrogaciones de la siguiente manera: ¿ocupa la mujer un nivel alto, medio o bajo [en la sociedad]? Pero es una pena que mucha gente se fijara en el nivel más bajo para las mujeres, que son nuestras madres, esposas, hermanas e hijas; nunca intentaríamos menospreciar su papel".

"Las niñas de mi escuela me llamaban 'put*'": ¿Cómo vive una mujer en Arabia Saudita?

Hace dos semanas, por primera vez las mujeres de Arabia Saudita pudieron participar en las elecciones municipales e, incluso, presentarse como candidatas. La reforma que las otorga derechos políticos básicos es un acto casi revolucionario en un país en el que aún no pueden conducir o aparecer en público sin ir acompañadas por un tutor de s*x* masculino.

El portal informativo Furfur ha publicado una entrevista con Zainab, una estudiante saudí de 23 años que viajó al Reino Unido hace cinco años para estudiar la política de Oriente Medio. En su relato, Zainab reveló cómo se vive ser mujer en ese país.

Zainab valora que la calidad de la educación en su país es bastante mala para los menores de ambos sexos. Así, la estudiante detalla que el proceso educativo está enfocado en materias como la biología, las matemáticas y la física, mientras que las escuelas casi no imparten historia o estudios sociales.

"Twitter y Facebook son muy populares en Arabia Saudita", indica Zainab, que cuenta que, cuando apareció Facebook, no era recomendable que las mujeres subieran sus fotos en esa red social.
"Todas las niñas de mi escuela me llamaban 'put*' porque publicaba mis imágenes. Sin embargo, quienes me insultaban ahora son las 'spammers' más insoportables de mi Instagram", apunta esta estudiante.

"Siempre sucede lo mismo en el Reino [Arabia Saudita]. Al principio, las personas tienen mucho miedo de las innovaciones tecnológicas y critican a los usuarios activos; después, las utilizan como si nada", agrega.

"La ropa de colores se percibía de manera negativa"

"Casi nunca llevaba el 'niqab' —un velo que cubre la cara casi por completo—, pero tenía que vestir con 'abaya' (una túnica larga que no cubre el rostro) por prescripción legal", señala Zainab, quien recuerda que solo cuando cumplió 12 años las mujeres pudieron utilizar ropa de colores.

Zainab comenta que, al principio, la sociedad percibió ese cambio de manera negativa y que esa tendencia precedía de la élite pero, poco a poco, todas las mujeres siguieron esa moda. Su conclusión es que "llevar 'abayas' de colores ayudó mucho a la sociedad, debido a que amplió las opciones, aparecieron diseñadores y crearon nuevas fábricas".

"La reputación femenina es responsabilidad de los varones"

En Arabia Saudita, se supone que los hombres en la familia son responsables de la reputación de sus mujeres, aclara Zainab. Por ejemplo, si un padre o un hermano se enteran de que una mujer ha fumado o ha pasado tiempo con un chico, trae graves consecuencias porque la costumbre del país es proteger a la hija o esposa de los malos rumores... incluso si son ciertos.

"La liberación del cautiverio"

"Trasladarme al Reino Unido desde Arabia Saudita fue como liberarme de un cautiverio, como si hubiera pasado 18 años en la cárcel y me pusieran en libertad. Me encantaba incluso caminar hasta la universidad o ir a cualquier comercio sin necesidad de que me acompañara un hombre", se congratula Zainab.

Ella asegura que puede usar cualquier prenda y pasar tiempo con chicos "sin que alguien me tome por una prost*t*ta" y destaca que "antes, ni siquiera podía expresar mi opinión durante las clases, sobre todo si no se encajaba con las normas religiosas".

"Los hombres y las mujeres se incomodan si entran juntos en una habitación"

En Arabia Saudita existen muchísimos lugares a los que solo pueden acceder personas de un mismo s*x*. "Por ejemplo, una mujer intenta entrar en la panadería de su calle y resulta que solo admite a hombres, con lo cual se queda sin desayunar", relata Zainab.

Esta mujer saudí explica que la mayor parte de comercios o restaurantes de su país están destinados a los hombres y, que como resultado, "la gente está empezando a percibir esa división como una norma, con lo cual, cuando hay mujeres y hombres en una misma habitación, se comportan de manera extraña porque todos se sienten tremendamente incómodos", admite la estudiante.

Lo que Al Jazeera oculta del mundo sobre Arabia Saudita

"Las mujeres que trabajan son parias"

Según Zainab, la sociedad saudí generalmente considera que las mujeres que trabajan son parias; por lo tanto, el desempleo femenino es uno de los principales problemas del país. Además, las personas de s*x* femenino tienen dificultades a la hora de conseguir un puesto en una empresa prestigiosa, que suele preferir a los trabajadores.

"Las feministas abogan por la desnudez pública"

Zainab confirma que "el feminismo radical es casi ilegal" en Arabia Saudita, en donde creen que las feministas "abogan por la desnudez pública, la promiscuidad sexual y la prostit*ción, con lo cual la respuesta a sus demandas para establecer la igualdad de sexos se convierte en una especie de paranoia colectiva y sus reivindicaciones se asocian con la revolución sexual".

Para finalizar, Zainab concluye que "el Gobierno y la sociedad de su país están más dispuestos a escuchar a las mujeres que tratan de interpretar las normas del islam en interés propio y no actúan de manera precipitada" y opina que "probablemente, esa táctica sea menos honesta, pero resulta más eficaz a la hora de luchar verdaderamente por los derechos de las mujeres".

https://hebdolatino.ch/es/espanol/1...jeres-son-mamiferos-pero-carecen-de-alma.html

 

[Replicante]

Qatar es acusado de usar un banco británico para "promover" causas islamistas

El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Zani


Un banco británico cuyo accionista mayoritario es el Estado de Qatar presta servicios financieros a múltiples organizaciones británicas vinculadas a causas islamistas, según ha revelado una investigación del periódico inglés The Times. Varios de estos clientes, una mezquita y tres organizaciones benéficas, han visto sus cuentas cerrarse en otros bancos del Reino Unido como HSBC, Barclays, NatWest y Lloyds TSB.

Al Rayan cuenta entre sus clientes a una organización benéfica prohibida en EEUU, por considerarlo una entidad terrorista, y a grupos que promueven predicadores islamistas de línea dura y una mezquita cuyo histórico administrador es un líder de Hamás. Su director ejecutivo hasta abril de este año, Sultan Choudhury, también fue director no remunerado durante siete años, hasta 2016, del brazo británico de un instituto religioso mundial entre cuyos oradores e instructores se incluyen defensores del matrimonio infantil, de la circuncisión femenina y de la pena de muerte por adulterio y apostasía. Choudhury formó parte del equipo directivo fundador del Banco Islámico de Gran Bretaña (IBB), cuando se abrió en 2004, como era conocido la institución previa a la compra por parte de Al Rayan Bank en 2014.

Hasta cuatro entidades que trabajan con Al Rayan, con sede en Birmingham, están siendo investigados por el regulador de organizaciones no gubernamentales inglés, Charity Commission, y dos han sido objeto de consultas recientes por parte del regulador británico de las telecomunicaciones, Ofcom. Otros titulares de cuentas son organizaciones británicas estrechamente alineadas con los objetivos de los Hermanos Musulmanes.

El banco islámico más grande y antiguo de Gran Bretaña ofrece servicios de banca minorista que cumplen con la ley sharía a más de 85,000 clientes. Su sucursal en el barrio de Knightsbridge está directamente enfrente del famoso centro comercial de la capital inglesa,
Harrod’s. Sir John Jenkins, ex embajador en varios países de Oriente Medio, acusó a Qatar de "promover sistemáticamente causas islamistas, incluso en el Reino Unido". Un diputado conservador dijo que plantearía el asunto al secretario del Interior "con carácter de urgencia", según la información publicada por el jefe de investigaciones del periódico, Andrew Norfolk.

Al Rayan cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios para operar como un banco británico. Quince organizaciones islámicas controvertidas a las que presta servicios bancarios tienen derecho legal a operar en Gran Bretaña. The Times estableció a través de registros disponibles públicamente una lista de clientes del banco británico, organizaciones que tienen una cuenta bancaria en Al Rayan, e incluye grupos de presión, organizaciones benéficas de ayuda, mezquitas. Entre los clientes están el Islamic Forum Trust, una organización islamista no violenta pero radical, el ala benéfica de un movimiento que busca crear un orden político y social islámico en Europa; el brazo de financiación de Peace TV, un canal de televisión por satélite dirigido por un predicador indio, conocido por sus discursos de odio, prohibido en Gran Bretaña después de que dijera que "todos los musulmanes deberían ser terroristas"; o la mezquita de Finsbury Park, uno de cuyos financiadores desde 2005 hasta el año pasado fue gobernante de Hamás y se dice que dirigió el terrorismo en Cisjordania. La mezquita dice que es una organización benéfica británica y que no tiene relación con Hamás.

Los accionistas controladores del banco son instituciones del estado qatarí. Uno de los directores del banco, Adel Mustafawi, es el vicepresidente del club de fútbol francés Paris Saint-Germain (PSG). Qatar, una nación de menos de tres millones de personas, de las cuales poco más de 300,000 son ciudadanos qataríes es conocido por comprar el PSG y por su contenciosa candidatura ganadora para organizar la Copa Mundial 2022.

Al Rayan Bank es propiedad en un 70% del segundo banco más grande de Qatar, Masraf Al Rayan, cuyos principales accionistas son instituciones del estado qatarí. El 30% restante está en manos de un brazo de inversión del fondo soberano del emirato. El apoyo del Qatar a los Hermanos Musulmanes y su supuesta financiación terrorista fueron motivos que llevaron a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto a introducir un bloqueo económico en 2017 sobre el emirato del Golfo aun vigente.

https://okdiario.com/internacional/...-britanico-promover-causas-islamistas-4445972

 

[Campanillarevoltosa]

Siento un profundo asco al ver la bajada de pantalones de Europa.....

 

[Replicante]

*Publicado en la prensa sueca

Violador de una niña de 14 años es puesto en libertad porque es "sospechoso de sufrir TDAH" y no puede "interpretar" un no

• LEY Y DERECHO. ¿Puede un trastorno de TDAH común dificultar irracionalmente a los inmigrantes de abstenerse de violar a las niñas suecas? Sí, la Corte Suprema de Suecia Occidental piensa y absuelve a un árabe previamente condenado por violación, a pesar de que un video muestra cómo la niña dice "no" repetidamente durante las relaciones sexuales. Según el tribunal, el hombre es "sospechoso de sufrir TDAH", lo que le da "dificultades para interpretar" lo que significa no.

Abdul de Iraq forzó el s*x* a una niña de 14 años en su propio departamento el 4 de octubre de 2016 en Gotemburgo. Amenazó a la niña con distribuir fotos y vídeos abusivos a su hermano si ella no venía a conocerlo, y luego tuvo relaciones sexuales con ella.

El veredicto dice que Abdul sabía que la niña tenía menos de 15 años porque ella se lo dijo cuando se conocieron en la primavera de 2016. En un interrogatorio, un testigo dijo que Abdul le preguntó si sabía cuántos años tenía la niña antes de que se juntaran.

Según el veredicto, Abdul envió una fotografía desnuda del demandante que había tomado durante una de las relaciones sexuales y al mismo tiempo amenazó con difundir la fotografía a la familia de la niña si ella no acudía a él y tenía relaciones sexuales con él. A la foto le escribió la invitación "llega tarde sin hombres" seguido de "esa foto era perfecta" y "solo verifica que tengas un día si lo ves y no respondes, luego te digo adiós y luego te saludo" tu hermano ".

En diciembre de 2016, el Tribunal de Distrito de Gotemburgo condenó a Abdul por violación infantil. La sentencia fue de 10 meses cerrada atención juvenil. Abdul también pagaría SEK 140,000 en daños a la niña.

El veredicto fue apelado ante el Tribunal Superior de Suecia Occidental, que el 7 de abril de 2017 liberó inesperadamente a Abdul por violación. El crimen fue recalificado a explotación sexual de niños en lugar de violación contra niños.

La sentencia se redujo al mismo tiempo porque Abdul sufre de "problemas de TDAH", lo que significa que, según el Tribunal Superior, tiene "dificultades para interpretar e interactuar con otras personas y darse cuenta de los estándares que él mismo debe cumplir". También hubo una grabación de video de la presunta violación que muestra una secuencia corta cuando Abdul penetra a la chica anal. Ella dice "no" varias veces, pero el tribunal considera que solo está en contra de la relación anal y, por lo tanto, no hay necesidad de violación.

Ni en el tribunal de distrito ni en la sentencia del Tribunal Superior hay reclamos de que Abdul también debe ser condenado por delitos de por**grafía infantil.

Abdul ahora está sentenciado a supervisión protectora y debe ser incluido en el Programa de Socorro y Relación ROS, y en cambio paga 60.000 SEK a la niña por daños.

Un archivo adjunto del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional, que Fria Tider observó, muestra que Abdul llegó a Suecia hace unos cinco años y todavía es ciudadano de Iraq.

Sin embargo, el fiscal nunca solicitó la deportación.

https://www.friatider.se/tvingade-1...han-har-misst-nkt-adhd-och-inte-kan-tolka-ett