Nos metieron la monarquía con alevosía y nocturnidad y luego este artículo que hable las puertas a una corrupción sin límites..... Pues que bien.El artículo 56 punto 3 de la Constitución dice exactamente:
" La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2"
Naturalmente se refiere a la ejecución de actos propios de la Jefatura de Estado, actos políticos, porque cae de su peso que no se refiere a los puramente privados, y como condición necesaria para la validez de esos actos en el ejercicio de su cargo.
Los actos que no necesitan refrendo se relacionan con su vida privada, tanto es así que, exageradamente, se extienden a la distribución del presupuesto otorgado a la Corona el cual distribuye el rey a su gusto, y el nombramiento de los miembros tanto civiles como militares de la real casa. Algo para mí excesivo y hasta peligroso. El resto de los demás actos de su vida privada no son objeto de regulación por razones obvias.
El caso es que bien señalada la necesidad de refrendo para la ejecución de los actos que le son propios como Jefe del Estado quedan excluidos automáticamenter de dicho refrendo los que se refieren a su vida diaria, familiar y demás.
Si el refrendo es indispensable para el desarrollo de los actos propios de su Jefatura, queda bien claro que en cuanto no se corresponden con ella la inviolabilidad no existe, ya no hay refrendo, ya es responsable.
Que monárquicos y soñadores de monarquías pasadas quieran hacer tabula rasa de la famosa inviolabilidad, no significa que tengan razón, lo que ocurre que es uno de los asideros a que se acogen para proteger a este cuerpo santo que es JC y protegerse a si mismos en numerosos casos.
La inmunidad, la impunidad y la sinvergonzonería se han afincado y ahora, debido a la salida por patas del interfecto, algunos padres de la patria, pretenden hacérnoslas más legales todavía.