Una mujer será juzgada por insultar a la reina Letizia en las redes sociales

A mí esta noticia del juicio me suena a escarmiento público, para acohonar al personal y que se mire con lupa lo que se escribe. No creo que por contar obviedades te vayan a sajar 7000 euros, aunque en este país en que se invierte mas tiempo y dinero en buscar insultos a personalidades en la red que en agilizar los juzgados que están hasta las trancas, me lo creo todo.
 
a propósito de Anasagasti...cobra fuerza ahora su libro:

http://libros.fnac.es/a113121/Inaki...ida-por-la-censura?Fr=0&Mn=-1&Nu=1&Ra=-1&To=0


RESUMEN UNA MONARQUÍA PROTEGIDA POR LA CENSURA
Iñaki Anasagasti ha escrito un libro valiente y necesario, que, si bien incomodorá a algunos, sin duda abrirá los ojos a muchos. En las encuestas, la monarquía aparece continuamente como la institución más valorada. Sin embargo, a la hora de analizar este hecho, cabe preguntarse cuáles son los motivos que subyacen a él.
¿Se basa en acontecimientos objetivos o, por el contrario, estamos ante una imagen fabricada a partir de la repetición de una serie de lugares comunes y del sospechoso silencio que rodea todo lo relacionado con la Familia Real ? En las páginas de este libro, se pone de manifiesto cómo se puede construir una realidad a base de reiterar unas consignas que acaban adquiriendo categoría de verdad. Y, sin embargo, la defensa a ultranza de una institución, más allá de toda crítica, puede acabar volviéndose en su contra. ¿Qué sucede cuándo alguien se atreve a decir que el emperador está desnudo?
 
Lo que me no concibo es que a un ser humano se le conceda el privilegio de ser inviolable y no sujeto a la ley,por que haga lo que haga está exento de toda responsabilidad,eso es una barbaridad y se está construyendo un verdadero monstruo.Mañana le divierte jugar a la ruleta rusa, cae alguien y no tiene consecuencia alguna,pero si para alguien que osa comentarlo públicamente,es una obscenidad.Desapruebo firmemente los tuits con carga de violencia y creo que estaría justificado borrarlos inmedíadamente,por que no se puede consentir crear tanta violencia.Pero la raíz del problema está en esos aforamientos y en blindar a una figura pública para que haga lo que haga este exenta de toda responsabilidad.En este caso podían haber cogido la vía del perturbación mental de la tuitera,pero han cogido la vía del aviso a navegantes,presuponiendo que los españoles son miedicas y cobardes y que sirva de escarmiento y callar la boca a todos por lo que pueda pasar,y esto es lo que me cabrea,el abuso excesivo de poder que nos lleva al medievo y ante esto me resisto y me da mayor coraje para defender unos derechos inherentes al ser humano,que somos todos iguales ante la ley,no debe ser una frase vacía,es un derecho irrenunciable sin necesidad de que tengas que ser una persona influyente.Don Borbón tiene que dar más que recibir,sobretodo tiene que dar ejemplo de transparencia y buena predisposición hacía todos los españoles,ricos y pobres,meter la basura bajo la alfombra,no genera afecto precisamente.
 
Anasagasti: "El rey es un corrupto"
http://www.eldiario.es/lacrispacion/Anasagasti-rey-corrupto_6_239786028.HTML

El catedrático Centeno amplía su denuncia: el rey Juan Carlos se llevaba “1 ó 2 dólares por barril de petróleo”
http://espiaenelcongreso.com/2014/1...llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/

Y esto por qué no lo investiga un juez?

Coronel Martínez Inglés: “El golpe del 23-F lo dirigió el rey Juan Carlos”
http://www.alertadigital.com/2011/0...golpe-del-23-f-lo-dirigio-el-rey-juan-carlos/

'Para Suárez estaba claro que el alma del 23-F era el Rey'
http://www.elmundo.es/cronica/2014/03/29/53369a7ae2704e2e078b456e.HTML

¿Y todo esto tampoco son injurias a la Corona?

José Amedo: "No tengo ninguna duda de que el Rey estaba al corriente de los GAL
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Alberto_Garzon-Jose_Amedo-GAL-ETA_0_630836947.html

La "X" de los GAL lleva corona
http://www.nabarralde.com/es/munduan/5722-la-x-de-los-gal-lleva-corona

Pero una tal Patricia llama putero a Feli y put* a Letis y le cae la mundiá.

Pretenden blanquear la figura del Sexto, pero el Sexto es heredero de todo esto, incluida la fortuna de su padre, que cabe suponer estará a buen recaudo en algún paraíso fiscal, vistos los antecedentes de la Famiglia.
 
Lo que me no concibo es que a un ser humano se le conceda el privilegio de ser inviolable y no sujeto a la ley,por que haga lo que haga está exento de toda responsabilidad,eso es una barbaridad y se está construyendo un verdadero monstruo.Mañana le divierte jugar a la ruleta rusa, cae alguien y no tiene consecuencia alguna,pero si para alguien que osa comentarlo públicamente,es una obscenidad.Desapruebo firmemente los tuits con carga de violencia y creo que estaría justificado borrarlos inmedíadamente,por que no se puede consentir crear tanta violencia.Pero la raíz del problema está en esos aforamientos y en blindar a una figura pública para que haga lo que haga este exenta de toda responsabilidad.En este caso podían haber cogido la vía del perturbación mental de la tuitera,pero han cogido la vía del aviso a navegantes,presuponiendo que los españoles son miedicas y cobardes y que sirva de escarmiento y callar la boca a todos por lo que pueda pasar,y esto es lo que me cabrea,el abuso excesivo de poder que nos lleva al medievo y ante esto me resisto y me da mayor coraje para defender unos derechos inherentes al ser humano,que somos todos iguales ante la ley,no debe ser una frase vacía,es un derecho irrenunciable sin necesidad de que tengas que ser una persona influyente.Don Borbón tiene que dar más que recibir,sobretodo tiene que dar ejemplo de transparencia y buena predisposición hacía todos los españoles,ricos y pobres,meter la basura bajo la alfombra,no genera afecto precisamente.

La clase dirigente está por encima de la ley porque tiene que hacer cosas mu feas por un bien mayor. Como por ejemplo conspirar contra el orden establecido, robar, violar, asesinar.

para muestra, un botón (éste es uno de mis preferidos):

Ehsan Abdulaziz: Saudi millionaire who said he 'accidentally tripped and penetrated' teenage girl cleared of rape
http://www.independent.co.uk/news/u...etrated-teen-is-cleared-of-rape-a6774946.html

Lo mismo le hicieron el favor por financiar a la yihá.
 
Lástima que no podamos demandarles a ellos por tomarnos el pelo y gastar en chorradas nuestros impuestos..
7.000 euros no le llega a la reina ni para pagarse la ropa,estética,etc de un mes..mucha gente precisa muchos meses y muchas horas para ganarlos..
Todo presuntamente:(
Pues yo creo que no sólo era de lujo, sino que a 1000 euros el bolso, 500 los zapatos, 2000 el vestido, la peluquera en palacio, las superpestañas, las mazinguer XXXL, el culobraaaa etc..., sigue siendo de lujo, y mantenerlos a todos a tutiplén también. Presuntamente todo, porque el culobraaa aunque se le supone, en realidad nadie se lo ha visto.(n)(n)(n)
 
Que podemos esperar de un pais que se preocupa por esto:

Periodista española que tuteó al rey de España conmociona las redes sociales | CNNEspañol.com - CNN en Español
cnnespanol.cnn.com › 2015/09/21 › peri...
21 sept. 2015 - La periodista de la cadena Telecinco tuteó al rey Felipe VI de España y generó una ola de críticas y comentarios en las redes sociales......

O esto

Carlos Herrera hizo reír a Felipe VI - El Confidencial Digital
www.monarquiaconfidencial.com › espana
14 jul. 2016 - Felipe VI presidió la entrega de los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España, ... En su perfil oficial de las redes sociales, el Carlos Herrera dejó por escrita su reflexión ante.......
 
Anasagasti: "El rey es un corrupto"
http://www.eldiario.es/lacrispacion/Anasagasti-rey-corrupto_6_239786028.HTML

El catedrático Centeno amplía su denuncia: el rey Juan Carlos se llevaba “1 ó 2 dólares por barril de petróleo”
http://espiaenelcongreso.com/2014/1...llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/

Y esto por qué no lo investiga un juez?

Coronel Martínez Inglés: “El golpe del 23-F lo dirigió el rey Juan Carlos”
http://www.alertadigital.com/2011/0...golpe-del-23-f-lo-dirigio-el-rey-juan-carlos/

'Para Suárez estaba claro que el alma del 23-F era el Rey'
http://www.elmundo.es/cronica/2014/03/29/53369a7ae2704e2e078b456e.HTML

¿Y todo esto tampoco son injurias a la Corona?

José Amedo: "No tengo ninguna duda de que el Rey estaba al corriente de los GAL
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Alberto_Garzon-Jose_Amedo-GAL-ETA_0_630836947.html

La "X" de los GAL lleva corona
http://www.nabarralde.com/es/munduan/5722-la-x-de-los-gal-lleva-corona

Pero una tal Patricia llama putero a Feli y put* a Letis y le cae la mundiá.



La ley es interpretable. Para unos se aplica y para otros se interpreta como libertad de expresión.

¿Donde está la frontera? Pues depende del juez o jueza que toque, porque el código Penal es para todos igual.
 
Pues yo se de una, que cuando su hijo estaba creciendo, para evitar que se peleara con otros chicos le comentó que si alguna vez le llamaban "hijo de p..a", no hiciera ningún caso, porque no porque le dijeran eso ella lo era. Con el tiempo aprendió, cuando le decían otros chicos "me ca.o en tu padre" el contestaba: mi padre es lavable y secable. Es que, por algunas cosas no hay ni que llegar a juicio. ¿Es que acaso porque me digan "mi reina", soy la gueyna de España ? Pues no, y lo otro tampoco...
Es tu opinión.
Yo tengo la mía y considero que cualquier petsona que se vea vejada e insultada tiene derecho q acudir a los tribunales.
Sea quien sea.
No es comparable a que un niño insulte a otro
 
La prensa tiene mucha culpa de lo que está ocurriendo por tapar y tapar actuaciones inadmisibles de los susodichos.
PUTERO, es un lenguaje coloquial, no creo que sea delito, puede considerarse una falta de respeto..
Además, desconocemos lo que puede alegar la mujer que va a ser juzgada en su defensa. Tenemos que esperar a ver cual es la sentencia judicial.
 
Si llamar hijo de put* ,put*,putero...o palabras parecidas es un delito..
Saturados las cárceles..
Visiten campos deportivos o coches circulando en horas pintas..
Bonito??no ,sin duda..
 

Temas Similares

2
Respuestas
22
Visitas
2K
Back