Una empleada de Iveco se suicida tras compartirse un vídeo sexual suyo

[virgovamp]

Algún apoyo tendría, digo yo. De hecho no dijeron que fue una amiga la que se la llevó cuando el ataque de ansiedad? O no era nadie de la empresa? No creo que esta chica aguantase 5 años, que se dice pronto, con un continuo machaque y sin relacionarse con nadie, y que le dieran la oportunidad de cambio de puesto, baja, denunciar etc...y que se negara a todo. Ahí creo q actuó equivocadamente, debería por lo menos haber denunciado! Ya que te joden la vida... Que menos q llevartelos por delante.

y si el ex es el hijo de¿? (uno de los hijos, por ej)

ay mira voy a investigar.

igual incluso ella entró allí "a raíz" de haberle conocido a él. porque vamos es que todo son coincidencias: el fin de la relación con ese ex, la entrada en la empresa,.. etc etc.

al ser hijo de, pos él se queda ahí y ella como es mujer, pos mejor se queda ahí tbn, pa ir escalando pokito a pokito..

siempre hay un hijo más tronado que no ocupa uno de los puestos más altos de la empresa. y quizás es ese.

(todo es especulación)

 

[TheBalaks]

Primero decían que fue ella misma quien lo filtra por error, luego que fue su ex.. Luego que fue hace pocos días, otros un mes y ahora salen con que hace 5 años ya círculo el video. La verdad es muy lioso.. Por que según que diario o foro te cambian la historia bruscamente. A mi que en la empresa rodará hace 5 años y el marido no supiera nada de ese video me cuesta creerlo. A ver si se aclaran todos con la información

 

[virgovamp]

https://www.cope.es/programas/herre...bajadora-iveco-que-quito-vida-20190529_424795

del entierro se ha dicho algo¿? busco y no doy.

_________
El CGPJ sobre la muerte de Verónica: «Si el que difundió el vídeo fue el ex novio, es violencia de género»

RAFA ÁLVAREZ | Madrid | 31/05/2019 | 01:14

sigue en el spoiler

Spoiler

«Si quien difundió el vídeo de la mujer que se suicidó es su ex pareja, esa muerte debe considerarse como violencia de género». Lo decía una hora antes de que el hombre se entregara en Madrid, la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Ángeles Carmona.

La máxima responsable en materia de género del órgano de gobierno de los jueces españoles dibuja para ELMUNDO lo que podría suponer un giro no sólo en la consideración de la muerte de la empleada de Iveco, sino de sus consecuencias procesales. Hablamos de una muerte voluntaria que puede generar un proceso penal contra un tercero.

O sea, un su***dio con un culpable.

«Evidentemente, ella no puede denunciar porque está muerta. Pero si se demuestra que el autor de la difusión fue su ex novio, el caso sería perseguible de oficio. Y eso significa que con las testificales, las pruebas telemáticas que obtenga la Policía, sería suficiente para abrir un proceso penal que podría acabar en condena».

El asunto es relevante jurídica y socialmente porque establecería una relación causa-efecto entre un acoso y un su***dio y avalaría la argumentación de que Verónica fue víctima de la violencia machista.

Y aun más. Según el razonamiento de Carmona, los efectos también serían de carácter civil.

«Un caso de violencia de género permite a los herederos reclamar una indemnización. El marido y los hijos de la mujer podrían solicitar el acceso a una ayuda que la ley contempla para las víctimas de la violencia de género».

La Ley Integral sólo considera violencia de género la ejercida por un hombre contra una mujer con la que tenga o haya tenido relación de pareja. Pero esa reducción al ámbito de la unión afectiva va a ampliarse.

El Pacto de Estado contra la Violencia de Género, aprobado en 2017 por unanimidad en el Congreso, abraza tratados internacionales como el Convenio de Estambul (2014) de la UE. Ese pacto, suscrito por un buen puñado de países, entre ellos España, define la violencia de género como toda agresión fisíca, psicológica o económica que se ejerce contra una mujer «por el hecho de ser mujer». Es decir, no hace falta que el agresor sea o haya sido su pareja, sino que cometa violencia sobre ella por su condición de mujer.

Con esa tesis, la legislación española va a ampliar su concepto de violencia de género, lo que significará incluir en esa categoría casos como los de Laura Luelmo o Diana Quer.

Ángeles Carmona compatibiliza el Observatorio del CGPJ con la secretaría de un juzgado de Violencia sobre la Mujer en Sevilla.

«En mi juzgado tenemos muchísimos casos de mujeres que son chantajeadas por sus ex novios con vídeos sexuales. Las amenazan con difundirlos si no vuelven con ellas o directamente los difunden para humillarlas.

Sin duda, son violencia de género y por eso se tratan en ese juzgado.

Si el caso de Madrid se llevara en un juzgado penal, debería tratarse con los criterios del Convenio de Estambul». Y es que para Carmona, incluso si el autor del primer envío no hubiera sido su ex novio, la mujer que se suicidó es una víctima de la violencia machista.

«Sufrió un ataque a su intimidad como mujer y un acoso por parte de quienes reenviaron ese vídeo. Incluso iban avisitarla a su puesto de trabajo para ver quién era. Difundir la sexualidad de una mujer tiene unas consecuencias gravísimas para la víctima, porque la sociedad la considera algo distinto a si la víctima es un hombre, por muy punible que sean ambas conductas».

Según la ley, el delito es de la persona que difunde el vídeo por primera vez, no de quien lo reenvía. Así, si se demostrara que el ex novio fue el primero en sacar de la intimidad el vídeo, podría haber incurrido en un delito.

[B{El resto de personas [/B]que extendieron las imágenes no tendrían, en principio, reproche penal.

Otro asunto es el ético y su machismo de última generación.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/31/5cf0246221efa06a228b45f1.html

 

[SuperCotilla]

Se la lleva una compañera o la acompaña una compañera, dicen, a su casa el viernes pasado, otros dicen que se va ella sola.
Lo de los cinco años de un vídeo que resurge ahora es muy raro, y más raro me parece a mi que un ex quiera volver de repente con ella porque le ha dado el aire así, a lo bruto y de manera espontánea, regresar con una chica que ya estaba casada y con sus hijos, venga, que te levantas un día de la cama y dices "se me ha antojado volver con Fulana y como me diga que no saco el vídeo". Tan raro como que ese vídeo maldito esté guardado en un móvil todo este tiempo.
Espero que la policía llegue hasta el final y cruja a quien tenga que crujir aquí.

Eso es que el tipo estaba liado con o era amigo de alguna cabrona de la fábrica, le encontró el video, se puso hecha una fiera y lo hizo rular.

 

[Deleted member 70274]

https://www.cope.es/programas/herre...bajadora-iveco-que-quito-vida-20190529_424795

del entierro se ha dicho algo¿? busco y no doy.

_________
El CGPJ sobre la muerte de Verónica: «Si el que difundió el vídeo fue el ex novio, es violencia de género»

RAFA ÁLVAREZ | Madrid | 31/05/2019 | 01:14

sigue en el spoiler

Spoiler

«Si quien difundió el vídeo de la mujer que se suicidó es su ex pareja, esa muerte debe considerarse como violencia de género». Lo decía una hora antes de que el hombre se entregara en Madrid, la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Ángeles Carmona.

La máxima responsable en materia de género del órgano de gobierno de los jueces españoles dibuja para ELMUNDO lo que podría suponer un giro no sólo en la consideración de la muerte de la empleada de Iveco, sino de sus consecuencias procesales. Hablamos de una muerte voluntaria que puede generar un proceso penal contra un tercero.

O sea, un su***dio con un culpable.

«Evidentemente, ella no puede denunciar porque está muerta. Pero si se demuestra que el autor de la difusión fue su ex novio, el caso sería perseguible de oficio. Y eso significa que con las testificales, las pruebas telemáticas que obtenga la Policía, sería suficiente para abrir un proceso penal que podría acabar en condena».

El asunto es relevante jurídica y socialmente porque establecería una relación causa-efecto entre un acoso y un su***dio y avalaría la argumentación de que Verónica fue víctima de la violencia machista.

Y aun más. Según el razonamiento de Carmona, los efectos también serían de carácter civil.

«Un caso de violencia de género permite a los herederos reclamar una indemnización. El marido y los hijos de la mujer podrían solicitar el acceso a una ayuda que la ley contempla para las víctimas de la violencia de género».

La Ley Integral sólo considera violencia de género la ejercida por un hombre contra una mujer con la que tenga o haya tenido relación de pareja. Pero esa reducción al ámbito de la unión afectiva va a ampliarse.

El Pacto de Estado contra la Violencia de Género, aprobado en 2017 por unanimidad en el Congreso, abraza tratados internacionales como el Convenio de Estambul (2014) de la UE. Ese pacto, suscrito por un buen puñado de países, entre ellos España, define la violencia de género como toda agresión fisíca, psicológica o económica que se ejerce contra una mujer «por el hecho de ser mujer». Es decir, no hace falta que el agresor sea o haya sido su pareja, sino que cometa violencia sobre ella por su condición de mujer.

Con esa tesis, la legislación española va a ampliar su concepto de violencia de género, lo que significará incluir en esa categoría casos como los de Laura Luelmo o Diana Quer.

Ángeles Carmona compatibiliza el Observatorio del CGPJ con la secretaría de un juzgado de Violencia sobre la Mujer en Sevilla.

«En mi juzgado tenemos muchísimos casos de mujeres que son chantajeadas por sus ex novios con vídeos sexuales. Las amenazan con difundirlos si no vuelven con ellas o directamente los difunden para humillarlas.

Sin duda, son violencia de género y por eso se tratan en ese juzgado.

Si el caso de Madrid se llevara en un juzgado penal, debería tratarse con los criterios del Convenio de Estambul». Y es que para Carmona, incluso si el autor del primer envío no hubiera sido su ex novio, la mujer que se suicidó es una víctima de la violencia machista.

«Sufrió un ataque a su intimidad como mujer y un acoso por parte de quienes reenviaron ese vídeo. Incluso iban avisitarla a su puesto de trabajo para ver quién era. Difundir la sexualidad de una mujer tiene unas consecuencias gravísimas para la víctima, porque la sociedad la considera algo distinto a si la víctima es un hombre, por muy punible que sean ambas conductas».

Según la ley, el delito es de la persona que difunde el vídeo por primera vez, no de quien lo reenvía. Así, si se demostrara que el ex novio fue el primero en sacar de la intimidad el vídeo, podría haber incurrido en un delito.

[B{El resto de personas [/B]que extendieron las imágenes no tendrían, en principio, reproche penal.

Otro asunto es el ético y su machismo de última generación.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/31/5cf0246221efa06a228b45f1.html

Si fuera un hombre la víctima, también sería Violencia de género?

 

[virgovamp]

Si fuera un hombre la víctima, también sería Violencia de género?

ni idea de esas cosas, la verdad.


______
voy poniendo cosas q pillo. eso acabo de verlo creo que no estaba:

La ex pareja de Verónica se entregó después de que un trabajador fuese amenazado [eufemismos varios¿? por qué lo protegerán tanto..]

(..)
«El hombre se entregó ante la Guardia Civil a las 16.00 horas del jueves. Se presentó de forma voluntaria en el cuartel del Instituto Armado de Mejorada del Campo para prestar declaración ya que se identificó como la persona que había sido pareja de la jovenhace varios años. Señaló que quería puntualizar detalles sobre el caso por el que está sufriendo un acoso por parte de muchas personas de forma injustificada»

«La tensión en la factoría ha aumentado en las últimas horas tras la divulgación del vídeo y el su***dio de su compañera. En el día de ayer, el vehículo de un operario de Iveco fue atacado y pintado con la palabra «asesino».

Según varios trabajadores de la empresa, el coche amaneció «roto» y con esa acusación serigrafiada en el exterior del turismo.»
(..)

https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/30/5cf02cb621efa0357f8b460a.html

si es el ex, pos se ha salido de rositas esa vez; pero creo que no deja de estar en el punto de mira.

a mí me da la risa (metaf.) que digan que andan buscando el primero que envió el video.

el primero q lo envió sin el consentimiento de verónica, sólo pudo ser uno. y da igual si esa primera vez fue hace 1 mes como si fue hace 5 años puesto que se hizo, se mire como se mire: fue la primera vez.

pues juguemos.

[dailymail]

______
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/mum-two-hanged-herself-after-16218806

 

[Deleted member 22183]

Resulta que el vídeo de verónica es uno de los más buscados en páginas por**. No puedo expresar con palabras el auténtico ASCO Y RECHAZO que me produce la sociedad a la que pertenecemos. Me siento enfadada, indignada y horrorizada.

https://www.losreplicantes.com/articulos/tendencia-video-veronica-en-xvideos-por**/

 

[Deleted member 70274]

Resulta que el vídeo de verónica es uno de los más buscados en páginas por**. No puedo expresar con palabras el auténtico ASCO Y RECHAZO que me produce la sociedad a la que pertenecemos. Me siento enfadada, indignada y horrorizada.

https://www.losreplicantes.com/articulos/tendencia-video-veronica-en-xvideos-por**/

Y esto es una "noticia"? Dar pistas en un artículo para encontrar el vídeo? Es absolutamente necesario este ya absurdo refocile de pocilga con este caso? Estamos todos enfermos.

 

[Deleted member 70274]

Eso es que el tipo estaba liado con o era amigo de alguna cabrona de la fábrica, le encontró el video, se puso hecha una fiera y lo hizo rular.

Buff...

 

[virgovamp]

Una amiga la tuvo que acompañar a su domicilio. «Se fue fatal, imagino que por lo que le esperaría en casa», explicó una compañera a ELMUNDO. Sería la última vez que la verían en la fábrica, ya que lo siguiente fue el fatídico mensaje en el que se comunicó su fallecimiento.

Cuentan sus allegados que la madre de Verónica tuvo que preguntar a sus compañeros de trabajo en el velatorio de su hija la razón que le había llevado a tomar esa decisión tan drástica.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/29/5ced874421efa046348b4591.html

Eso es que el tipo estaba liado con o era amigo de alguna cabrona de la fábrica, le encontró el video, se puso hecha una fiera y lo hizo rular.

o sea, q el entregado debe haber explicado en comisaría que él tiene pareja (o similar) y que para nada la habría coaccionado, a la Vero, para regresar..

es una buena teoría. beltane creo que tbn aputaba por ahí.

ya veremos. y si es, a ver si hallan manera de demostrarlo y q "pague".

______

(..) Según Metro, “la señora Rubio se había disculpado con su marido antes de quitarse la vida”.

TRES LÍNEAS ABIERTAS

Las pesquisas están en manos de la comisaría de la Policía Nacional de Alcalá de Henares, que, en colaboración con agentes de la Brigada Central de Investigación Tecnológica de la Jefatura Superior de Madrid, mantiene abiertas tres líneas de investigación abiertas, sin que hasta el momento haya ningún detenido.

1) Tras tomar testimonio a los vecinos de la pareja en Alcalá, las autoridades investigan ahora si el marido habría podido incurrir en un delito en el ámbito doméstico por amenazarla con el divorcio al fin de quedarse con la custodia de los hijos.

2) Otra indagación investiga si Verónica sufrió chantaje por parte de su exnovio y si fue éste quien difundió el vídeo.

3) Si fue Verónica quien por error o voluntariamente lo compartió o fue otra persona, todavía está siendo esclarecido por los agentes de la Policía Nacional.(..)

https://www.codigotlaxcala.com/mama-de-32-se-suicido-por-video-erotico-de-2014-con-un-exnovio/

 

[virgovamp]

a ver si al final será cierto que hay dos exrelaciones..
pos hay 2. pos no era eufemismo.
primera noticia.

_____
Verónica ya sufrió hace 10 años la mofa de compañeros de Iveco por otro vídeo sexual

Fue con otro compañero de trabajo, que también lo compartió, aunque no se hizo tan viral.

Este jueves se ha entregado la expareja de Verónica.

31 mayo, 2019 | 02:31

Ya había pasado antes. No era la primera vez que Verónica tuvo que sufrir las risas de sus compañeros, que se violara su intimidad, ser el centro de atención utilizando su sexualidad como un arma arrojadiza. La joven de 32 años que se quitó la vida el pasado sábado, después de que un vídeo sexual suyo circulara por una parte importante de la plantilla de la fábrica de Iveco donde trabajaba, ya había vivido esa realidad tiempo atrás, volvía a ser víctima por segunda vez.

Fue hace aproximadamente diez años cuando Verónica mantuvo una relación esporádica con otro compañero de trabajo y ambos se grabaron manteniendo relaciones sexuales. Como en esta última vez, esas primeras imágenes también se enseñaron y se difundieron, según ha podido comprobar EL ESPAÑOL.

Sin embargo, no se compartió de una forma tan masiva y se quedó en un círculo más cerrado de personas. Era algo que la gente sabía pero no tantos habían visto y Verónica salió del paso como pudo.

La Fiscalía ha pedido a la Policía Nacional que investigue los detalles de la circulación del vídeo.E.E.

A pesar de que los hechos son similares, los autores de la difusión del vídeo son personas distintas. El primero de ellos, el de hace diez años, fue un compañero de trabajo muy cercano a Verónica mientras que en el último caso el autor de la difusión ha sido un trabajador de otra sección. "Muchos sabíamos de la existencia de ese primer vídeo. Yo lo vi porque me lo enseñó ese trabajador, que también se lo estaba enseñando a otros en el móvil. Todos se reían", recuerda una compañera.

Según apuntan las investigaciones, el responsable de publicar el segundo vídeo comenzó a tener una relación con ella en un momento en el que la mujer había roto temporalmente con su pareja y actual marido, D.S.. Las primeras pesquisas apuntan a que este último trabajador llevaba tiempo amenazando a la mujer con viralizar el vídeo si no volvía con él.

La existencia del primero de los vídeos también llegó a oídos de su marido, entonces pareja, a través de la cuñada de ella, que también trabaja en la misma fábrica. Pero en aquella ocasión no fue a más y quedó como algo esporádico. Pero la pesadilla se volvió a repetir para ella, y no pudo más.

Fue el último de los dos vídeos el que puso la gota que colmó. Llevaba al menos desde mediados de mayo circulando entre los trabajadores y complicando la vida a Verónica. Según ella misma dijo a su entorno cercano, podía ver como había gente que, desde la otra punta de la fábrica, iba a su puesto de trabajo a ver quién era la del famoso vídeo.

Concentración en las puertas de Iveco en repulsa de lo sucedido con el vídeo de Verónica.

Por eso, Verónica acudió el pasado jueves a la dirección de la empresa para comentar la situación y desde Iveco le ofrecieron un cambio de puesto. La plantilla está formada por 2.500 personas y ese nuevo puesto era en la otra punta de la fábrica. Ella lo aceptó. Iba a cambiarse, sobrellevarlo y ser fuerte de nuevo. Pero entonces su marido se enteró, despertó fantasmas del pasado y el mundo se le vino abajo.

La posible responsabilidad de Iveco
Este jueves, el Juzgado de Instrucción número 5 de Alcalá de Henares ha abierto diligencias previas a un juicio por la presunta comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, contemplado en el artículo 197.7 del Código Penal. El principal objetivo de las investigaciones es confirmar quién difundió el vídeo y por qué motivos. Esto último es relevante ya que si hubo extorsión se podría haber incurrido en otro delito añadido.

La tarde de este jueves, un hombre se entregó en el cuartel de la Guardia Civil de Mejorada del Campo, en Madrid, en relación con este asunto. La benemérita llamó inmediatamente a la Policía Nacional, que está a cargo de la investigación, y fue trasladado a la Jefatura Superior para tomar declaración. Aunque el hombre reconoció haber sido pareja de Verónica en el pasado, negó haber participado en la difusión del vídeo y fue puesto en libertad sin cargos.

En estas investigaciones podría acabar cayendo también el responsable de la difusión del primero de los vídeos si se demuestra que lo compartió. Aunque ha pasado mucho tiempo desde entonces, hay gente que lo ha visto hace poco por lo que todavía puede quedar rastro de los archivos en los distintos teléfonos.

El movimiento del Juzgado de Instrucción se suma al de este miércoles cuando la Fiscalía, a través de la Sala de Criminalidad Informática, ha pedido a la Policía Nacional de Alcalá de Henares una investigación al respecto. También la Agencia Española de Protección de Datos ha iniciado actuaciones de oficio.

https://s1-eestatic-com.cdn.ampproject.org/i/s/s1.eestatic.com/2019/05/28/reportajes/su***dio-Madrid-Reportajes_401970667_124033235_1706x960.jpg
Imagen de archivo de la multinacional de camiones situada en Madrid,

Las autoridades están investigando también si Verónica pudo sufrir acoso laboral tras la publicación de las imágenes, algo que la propia afectada trasladó a su círculo y a la empresa.

El sindicato Comisiones Obreras ha anunciado que denunciará a Iveco ante la Inspección de Trabajo ya que, según aseguran, la empresa lo sabía desde el pasado jueves. Ese fue el día que Verónica subió a contar a la empresa todo lo que estaba sucediendo, lo hizo con compañeros sindicalistas, ya que ella misma también estaba afiliada. La empresa “no hizo nada para evitarlo”, consideran desde Comisiones Obreras, y aseguran que no activaron el protocolo.

Tanto la empresa como los distintos sindicatos que operan en ella han optado por el mutismo a medida que el caso de Verónica ha ido creciendo mediáticamente. Ningunos se quieren pronunciar al respecto y están esperando a los próximos movimientos de la Policía Nacional, que se espera sean de manera inmediata.

[elespañol]

 

[virgovamp]

Buff...

no sé, otra opción es la de que estuvieran aun liados.. y fuera él mismo que lo hiciera luego que ella dijera que no quería seguir ya más. o incluso, una mezcla de hipótesis: que la relación hubiera seguido (entre verónica y él) en el tiempo, pero que el tipo hubiera estado alternando con las dos. la otra, al enterarse se venga. lo veo muy rebuscado pero bueno.