Todo sobre ISIS/Estado Islámico - Aquí

Los de Al Qaeda se creían el "niño bonito" de Arabia Saudí pero entró ISIS en escena con sus humvees, armas high-tech y banderas del califato para robarles el protagonismo. Rivalidades previsibles entre hermanos. Los árabes son muy dados a pelearse entre ellos, entre tanta interpretación de la ley y el libro, encuentran motivos de sobra para justificar sus posicionamientos estratégicos de poder. Acabarán por batirse entre ellos. De hecho en Siria ya lo hacen (Frente Al Nusra vs ISIS).
al nusra e Isis vienen de la misma rama teológica, son wahabistas, pero los del ISIS estñan muy muy pasados de vueltas, tantos que al final todo va a rebotear a quienes les ayudaron

Por ejemplo, para Arabia un gobierno islamista en Siria y una Irán cercada era lo ideal, ahora la población Siria en general ha visto que mejor se quedan con Al Assad y su alianza con Irán es muy fuerte. Las animaladas del ISIS solo hacen que reforzar el papel de Irán.

Han sacado a Hezbola de sus peleas con Israel para tirarle la caña a Hamás y romper su alianza con Hezbolá que estña demasiada ocupada con el ISIS pero hezbolá de rebote ha visto su poder en el Libano multiplicado y ahora hasta tienen a la población cristiana de su parte, que gravita de una alianza mayoritaria con los sunis a los chiitas viendo que mejor tratar con los segundos. Total que cuando hezbola acabe con esto tendreá mas poder, mas experiencia en combate y mas prestigio.

Al Qaeda es un grupo con las ideas muy claras, pueden parecernos unos locos pero no lo son tanto, sus atentados son estratégicos y pensados y buscan desetabilizar siempre com amparao de ricos saudís. En Siria lo estaban haciendo bien vendiendo a sus chicos de Al Nusra como moderados que luchaban contra el malísimo Al Assad, hasta eran simpaticos a los ojos de los medios americanos, lo tenían todo pensado para un estado islámico suní en Siria, pero AlNusra se escindió y salió el ISIS este cuyas burradas amenezan a la propia Al Qaeda que ahora están viendo como todo al final puede salirles mal. De tenerlo todo controlarlo a ver como unos locos sin dirección alguna les están fastidiando todo.

Una Irán y Hezbolá mas fuerte sería un desastre para Al Qaeda y a eso conduce todo esto. Hace dos años cualquier intervención indirecta de Iran era denunciada por los americanos, ahora los miltares iraníes se pasean por SIria y cualquiera les dicen que se vayan con videos de cristianso descuartizados y quemados vivos cada semana, ni USA tiene ya potestad para desligitmar la intervención de Irán que hace dos años era muy complicada, por mucho que brame la CIA, al menos en europa ya no venden a iran como el malo malísimo y esto va a empujar a loq ue se ve desde hace unos tres años, que los pasies europeos están normalizando sus relaciones con Irán.

Para mi el ISIS es un monstruo descontrolado, hasta para la propia Al Qaeda. La CIA a mi modo de ver tampoco persiguió un ISIS, ellos solo apoyaban a Al Nusrra como una manera de cambiar el gobienro de Siria, el ISIS ha sido como el mosntruo de Frankestein de Al Qaeda, nunca pretendieron esto, y se están dando cuenta de que no pueden detenerlo.

Para comenzar Al Qaeda nunca hubiera declarado abiertamente la guerra a Irán y los chiitas en general, dandoles potestad a intervenir. Eso ha sido un gran error ya la estarategia de Arabia y Al Qaeda siempre ha sido ignorar Irán y desatibilizar la zona apoyando gobiernos extremistas sunitas que la dejaran cercada pero nunca una guerra directa porque saben que Irán tiene muchos recursos si les dan una excusa para intervenir, ellos buscaban mostrar un Isalm unido, ignorando completamente a los chiitas pero sin atacarlos directamente. Por ejemplo en Afganistan el gobierno taliban tenia completamente rotas las relaciones con Irán el cual habia dado durante años soporte a una alianza antitalibán puesto que los talibanes, amparados por Arabia saudi era antichiita y als minorias chiitas eran muy maltratadas, pero como Iran en los 90 no era precisamente popular todas las quejas de irán respecto al trato de los chiitas por los afganos eran ignoradas, como fue ignorado el asesinato de diplomaticos iranies por parte de los talibanes, como eran ignoradas tantas cosas en Afganista cuando los talibanes, pero Afganistan hasta los talibanes era aliada a de Irán, hoy dia aunque las cosas han mejorado el hecho de que Afganistan sea muy controlada por occidente hacen que las relaciones Afganistan-Iran no se normalicen. Su gran aliada actualemente es Siria una caida del gobierno sirio habria dejado en jaque a Iran siempre y cuando se hubiera hecho e una forma en que los iraníes no pudieran haber actuado directamente,

El meter a Iran en la contienda de manera directa no ha sido buena idea porque han sacado a Iran del ostracismo, ahora no solo queda claro que ellos no tienen nada que ver con los terroristas yihadistas sunis sino que los combates. Todo esto solo puede beneficiar a Itran y por ende perjudicar a Arabia.
 
Última edición:
al nusra e Isis vienen de la misma rama teológica, son wahabistas, pero los del ISIS estñan muy muy pasados de vueltas, tantos que al final todo va a rebotear a quienes les ayudaron

Por ejemplo, para Arabia un gobierno islamista en Siria y una Irán cercada era lo ideal, ahora la población Siria en general ha visto que mejor se quedan con Al Assad y su alianza con Irán es muy fuerte. Las animaladas del ISIS solo hacen que reforzar el papel de Irán.

Han sacado a Hezbola de sus peleas con Israel para tirarle la caña a Hamás y romper su alianza con Hezbolá que estña demasiada ocupada con el ISIS pero hezbolá de rebote ha visto su poder en el Libano multiplicado y ahora hasta tienen a la población cristiana de su parte, que gravita de una alianza mayoritaria con los sunis a los chiitas viendo que mejor tratar con los segundos. Total que cuando hezbola acabe con esto tendreá mas poder, mas experiencia en combate y mas prestigio.

Al Qaeda es un grupo con las ideas muy claras, pueden parecernos unos locos pero no lo son tanto, sus atentados son estratégicos y pensados y buscan desetabilizar siempre com amparao de ricos saudís. En Siria lo estaban haciendo bien vendiendo a sus chicos de Al Nusra como moderados que luchaban contra el malísimo Al Assad, hasta eran simpaticos a los ojos de los medios americanos, lo tenían todo pensado para un estado islámico suní en Siria, pero AlNusra se escindió y salió el ISIS este cuyas burradas amenezan a la propia Al Qaeda que ahora están viendo como todo al final puede salirles mal. De tenerlo todo controlarlo a ver como unos locos sin dirección alguna les están fastidiando todo.

Una Irán y Hezbolá mas fuerte sería un desastre para Al Qaeda y a eso conduce todo esto. Hace dos años cualquier intervención indirecta de Iran era denunciada por los americanos, ahora los miltares iraníes se pasean por SIria y cualquiera les dicen que se vayan con videos de cristianso descuartizados y quemados vivos cada semana, ni USA tiene ya potestad para desligitmar la intervención de Irán que hace dos años era muy complicada, por mucho que brame la CIA, al menos en europa ya no venden a iran como el malo malísimo y esto va a empujar a loq ue se ve desde hace unos tres años, que los pasies europeos están normalizando sus relaciones con Irán.

Para mi el ISIS es un monstruo descontrolado, hasta para la propia Al Qaeda. La CIA a mi modo de ver tampoco persiguió un ISIS, ellos solo apoyaban a Al Nusrra como una manera de cambiar el gobienro de Siria, el ISIS ha sido como el mosntruo de Frankestein de Al Qaeda, nunca pretendieron esto, y se están dando cuenta de que no pueden detenerlo.

Para comenzar Al Qaeda nunca hubiera declarado abiertamente la guerra a Irán y los chiitas en general, dandoles potestad a intervenir. Eso ha sido un gran error ya la estarategia de Arabia y Al Qaeda siempre ha sido ignorar Irán y desatibilizar la zona apoyando gobiernos extremistas sunitas que la dejaran cercada pero nunca una guerra directa porque saben que Irán tiene muchos recursos si les dan una excusa para intervenir, ellos buscaban mostrar un Isalm unido, ignorando completamente a los chiitas pero sin atacarlos directamente. Por ejemplo en Afganistan el gobierno taliban tenia completamente rotas las relaciones con Irán el cual habia dado durante años soporte a una alianza antitalibán puesto que los talibanes, amparados por Arabia saudi era antichiita y als minorias chiitas eran muy maltratadas, pero como Iran en los 90 no era precisamente popular todas las quejas de irán respecto al trato de los chiitas por los afganos eran ignoradas, como fue ignorado el asesinato de diplomaticos iranies por parte de los talibanes, como eran ignoradas tantas cosas en Afganista cuando los talibanes, pero Afganistan hasta los talibanes era aliada a de Irán, hoy dia aunque las cosas han mejorado el hecho de que Afganistan sea muy controlada por occidente hacen que las relaciones Afganistan-Iran no se normalicen. Su gran aliada actualemente es Siria una caida del gobierno sirio habria dejado en jaque a Iran siempre y cuando se hubiera hecho e una forma en que los iraníes no pudieran haber actuado directamente,

El meter a Iran en la contienda de manera directa no ha sido buena idea porque han sacado a Iran del ostracismo, ahora no solo queda claro que ellos no tienen nada que ver con los terroristas yihadistas sunis sino que los combates. Todo esto solo puede beneficiar a Itran y por ende perjudicar a Arabia.

Estoy de acuerdo que ISIS es un experimento fallido. Pero es que entrenar y armar a yihadistas sunis para enfrentarlos a los Hizbulá y pretender que salgan "moderados" quizás es mucho pedir, entraba dentro del cálculo de probabilidades. La Casa de Saud y la CIA tienen una responsabilidad ineludible. Es más, ISIS como tal (ya escindida del Frente Al Nusra) ha seguido recibiendo dinero saudí y qatarí y cargamentos de armas a través de una frontera de la OTAN ( Turquía) y a día de hoy la coalición internacional no asestado un solo golpe contundente a ISIS, lo que ha dado pie a Irán para entrar en acción y dirigir la ofensiva sobre Tikrit - una ciudad clave para ISIS pues está a medio camino en la carretera que une Mosul (capital del Estado Terrorista) con Bagdad.

Esto ha colocado a EEUU en una posición complicada. El plan era una guerra de al menos tres años en el Levante (es el calendario previsto en la autorización que Obama ha pedido al Congreso y coincide con las indicaciones que han dado los americanos sobre el terreno a los iraquíes para derrotar a ISIS) -- un tiempo aceptable para reconfigurar la zona a su gusto. Pero de producirse una intervención efectiva de Irán contra ISIS, ese calendario se podría precipitar o complicar de alguna manera imprevisible. Claro que cuando generas el caos en un país como Iraq, el que puedas gestionar ese caos a tu gusto no está garantizado. A esto hay que añadir una complicación más, que son las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, a las que Teherán acude ahora desde una nueva posición de fuerza. Y la situación en Ucrania, con la que los neocon no están en absoluto contentos. Se puede liar la mundial.
 
Última edición por un moderador:
bambi,


Esta viñeta retrata y resume las teorías conspiranoicas,

wol_error.gif
Click para ampliar
How-the-Islamic-world-views-IS.jpg


quote.gif

:D:D
:D:D:D:D:D
 
Pero esto no es todo

Lo "teóricos desde la sofá con herramienta Internet" ya no sólo se conforman con culpar CIA, Mossad, EEUU etc.

También ponen en jaque la autenticidad de los atentados .

Con velocidad express han proliferado vídeos, blogs, fotos que el atentado de Túnez es FALSO

Si, señores

Mientras en Polonia hay víctimas luchando por la vida, con una bala en estómago
Los conspiranoicos divulgan "su versión
" del atentado.

Así de asqueroso.

Miren, pongo sólo uno, hay DECENAS de vídeos y miles de gurus opinando y "desmontando" el atentado de Túnez

HOAX=falso
Tunisia Terror dash HOAX PSYOP. March 2015. (Tower cgi mix.)



A partir del 0.26 el tío de la corbata a rayas dirigiendo a los "rehenes" que corren y exponiéndose a las posibles balas tan tranquilo, mientras los soldados se cubren detrás de las columnas.


Asco
 
La desinformación prolifera con velocidad alarmante.

Aquí una web de sus fuentes
Aquí, hay escalofriante ejemplo a donde pueden llegar los que DIVULGAN la distorsión de ella realidad.
Detalle por detalle " se explica" como la," falsedad" del atentado y que esta ha sido controlada por Judios.

También hay cientos de webs con material para "desmontar Aushwitz" y holocausto.

Tunisia Shooting Hoax – All is Controlled by the Zionists
Other HoaxesZionist Terror— 18 March 2015


Tunisia Shooting Hoax – All is Controlled by the Zionists
Updated, Mar. 19, 2015

In what amounts to the most inane, supercilious fake yet now comes the Tunisia museum shooting hoax. Sure it really happened, right next to the most prestigious parliamentary buildings, right before security’s eyes. It would be difficult to get more obvious than this, that is as a readily proven hoax. It comes on the heels of the fake bombings in Pakistan, attributed to non-existent suicide bombers. In this case, sure it was. The Muslims did it. They disguised themselves, got past security, and targeted nearly exclusively Western-appearing people, along with a couple of Tunisians and Columbians.

Those Muslims are sure powerful. They can always bet by the security system, even the CCTV, so they can “get their targets.” Even so, rather than an Islaamic act this is a scheme of Islaam’s enemies, Zionist moles.

Here is just one arch-Zionist mole, promoting the fake and the hoax, making it out as if it is an act of mad Arab or Islaamic terrorism. Joseph Cherif, Mizrahi Jew; does anyone believe him?

81742083_bca7d96d-0f36-4a18-a4b5-3fd72964a333-624x351.jpg


Cherif, also as Sharif, is a common name taken by Sephardic/North African Jews. He leverages the known, obvious arch-Zionist Hebdo and 911 hoaxes for his fake ‘evidence.’

Surely, then, there is virtually no independent government known in existent. All is controlled by arch-Zionist agents.

Screen-Shot-2015-03-18-at-4.58.00-PM-625x351.png


It’s merely a hoax. There is nothing here to see. People are milling around. Notice the buses, much-needed to bring and then re-transport the crisis actors.

The windshields have been smashed artificially in order to serve as props. Those are likely sledge-hammer marks, not bullet strikes. Notice the position of the camera-person, front and center.

24ef7f9c-3bf6-492c-ad05-b224fc20336f-620x372-585x351.jpeg


Sure they did. They shot ‘em up, then only to be killed, these Islaamic boogeymen. The wounds were so great that they had to cover them up with vast quantities of tempura paint.

tunisia0614-image-a-2_1426695514191-518x351.jpg


It is tempura paint. Of that there can be no doubt.

tunisiahoax2.png


See the purple paint slopped on the ankle? What an amateurish display it is. Oh, but wait a minute. There are people to be rescued. They are trapped in the museum. That’s why the camera-man with the press jacket is lying in wait. Really, truly the Tunisians should stay out of the hoax business. They are hacks to the extreme.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.00.43-PM-625x351.png


Here they come, running up the steps, they’re running along, just like the song, ‘Hey, Hey, they’re the (DHS-Style) Monkeys, and they’re just running around, to make it all a show, just like Hollywood town.’ What is that hoaxer aiming at? Is he going to shoot a hostage?

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.02.58-PM-625x351.png


Notice the coordinator in the suit, guiding people up the steps.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.02.28-PM-625x351.png


It’s an absolute dog and pony show. P.T. Barnum would be embarrassed for them.

ad_163372688-617x351.jpg


They’re still charging up those steps. This is the most fake ‘mass murder’ of tourists yet. Were any of the supposed Middle Eastern murders of Western tourists real?

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.03.11-PM-625x351.png


There are European and American Zionist agents to be found throughout, with plenty of Tunisian espionage moles to help them do their bidding. Look at these people. Where are they going? The stage is up the steps. Someone is concerned.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.03.54-PM-625x351.png


“Wait a minute, you two. You’re going the wrong way. Look, you two look frightened and vulnerable. We need you in the movie. Come this way.”

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.04.04-PM-625x351.png


“Let me help you out. It’s this way, up the steps.”


Screen-Shot-2015-03-18-at-5.04.16-PM-625x351.png




Wait a minute. People died. Really? Does anyone think these are dead persons? On the ground is a life person faking it. Look at the position of the arms and legs. That left leg still has muscle tone: 1000% fake.

26C5FC3200000578-3000614-image-m-5_1426704837937-486x351.jpg


The caption in the DailyMail says that the emergency workers are “covering up bodies.” Yet, how could that be the case considering what is seen upon zooming in:

tunisiahoaxsuperfake.png


The dead man still has full muscle tone and absolute control of his arm; it’s not flaccid. He can hold it up? Really? Notice, too, how the fake blood is shown off for the cameras. By no means could his arm be in that position if he was dead. Too, where is the ‘blood’ coming from? There is no real red matter on his body.

Hoax index: not measurable.


See also:
 
La desinformación prolifera con velocidad alarmante.

Aquí una web de sus fuentes
Aquí, hay escalofriante ejemplo a donde pueden llegar los que DIVULGAN la distorsión de ella realidad.
Detalle por detalle " se explica" como la," falsedad" del atentado y que esta ha sido controlada por Judios.

También hay cientos de webs con material para "desmontar Aushwitz" y holocausto.

Tunisia Shooting Hoax – All is Controlled by the Zionists
Other HoaxesZionist Terror— 18 March 2015


Tunisia Shooting Hoax – All is Controlled by the Zionists
Updated, Mar. 19, 2015

In what amounts to the most inane, supercilious fake yet now comes the Tunisia museum shooting hoax. Sure it really happened, right next to the most prestigious parliamentary buildings, right before security’s eyes. It would be difficult to get more obvious than this, that is as a readily proven hoax. It comes on the heels of the fake bombings in Pakistan, attributed to non-existent suicide bombers. In this case, sure it was. The Muslims did it. They disguised themselves, got past security, and targeted nearly exclusively Western-appearing people, along with a couple of Tunisians and Columbians.

Those Muslims are sure powerful. They can always bet by the security system, even the CCTV, so they can “get their targets.” Even so, rather than an Islaamic act this is a scheme of Islaam’s enemies, Zionist moles.

Here is just one arch-Zionist mole, promoting the fake and the hoax, making it out as if it is an act of mad Arab or Islaamic terrorism. Joseph Cherif, Mizrahi Jew; does anyone believe him?

81742083_bca7d96d-0f36-4a18-a4b5-3fd72964a333-624x351.jpg


Cherif, also as Sharif, is a common name taken by Sephardic/North African Jews. He leverages the known, obvious arch-Zionist Hebdo and 911 hoaxes for his fake ‘evidence.’

Surely, then, there is virtually no independent government known in existent. All is controlled by arch-Zionist agents.

Screen-Shot-2015-03-18-at-4.58.00-PM-625x351.png


It’s merely a hoax. There is nothing here to see. People are milling around. Notice the buses, much-needed to bring and then re-transport the crisis actors.

The windshields have been smashed artificially in order to serve as props. Those are likely sledge-hammer marks, not bullet strikes. Notice the position of the camera-person, front and center.

24ef7f9c-3bf6-492c-ad05-b224fc20336f-620x372-585x351.jpeg


Sure they did. They shot ‘em up, then only to be killed, these Islaamic boogeymen. The wounds were so great that they had to cover them up with vast quantities of tempura paint.

tunisia0614-image-a-2_1426695514191-518x351.jpg


It is tempura paint. Of that there can be no doubt.

tunisiahoax2.png


See the purple paint slopped on the ankle? What an amateurish display it is. Oh, but wait a minute. There are people to be rescued. They are trapped in the museum. That’s why the camera-man with the press jacket is lying in wait. Really, truly the Tunisians should stay out of the hoax business. They are hacks to the extreme.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.00.43-PM-625x351.png


Here they come, running up the steps, they’re running along, just like the song, ‘Hey, Hey, they’re the (DHS-Style) Monkeys, and they’re just running around, to make it all a show, just like Hollywood town.’ What is that hoaxer aiming at? Is he going to shoot a hostage?

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.02.58-PM-625x351.png


Notice the coordinator in the suit, guiding people up the steps.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.02.28-PM-625x351.png


It’s an absolute dog and pony show. P.T. Barnum would be embarrassed for them.

ad_163372688-617x351.jpg


They’re still charging up those steps. This is the most fake ‘mass murder’ of tourists yet. Were any of the supposed Middle Eastern murders of Western tourists real?

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.03.11-PM-625x351.png


There are European and American Zionist agents to be found throughout, with plenty of Tunisian espionage moles to help them do their bidding. Look at these people. Where are they going? The stage is up the steps. Someone is concerned.

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.03.54-PM-625x351.png


“Wait a minute, you two. You’re going the wrong way. Look, you two look frightened and vulnerable. We need you in the movie. Come this way.”

Screen-Shot-2015-03-18-at-5.04.04-PM-625x351.png


“Let me help you out. It’s this way, up the steps.”


Screen-Shot-2015-03-18-at-5.04.16-PM-625x351.png




Wait a minute. People died. Really? Does anyone think these are dead persons? On the ground is a life person faking it. Look at the position of the arms and legs. That left leg still has muscle tone: 1000% fake.

26C5FC3200000578-3000614-image-m-5_1426704837937-486x351.jpg


The caption in the DailyMail says that the emergency workers are “covering up bodies.” Yet, how could that be the case considering what is seen upon zooming in:

tunisiahoaxsuperfake.png


The dead man still has full muscle tone and absolute control of his arm; it’s not flaccid. He can hold it up? Really? Notice, too, how the fake blood is shown off for the cameras. By no means could his arm be in that position if he was dead. Too, where is the ‘blood’ coming from? There is no real red matter on his body.

Hoax index: not measurable.


See also:

Es triste lo que ha sucedido en este y otros foros no moderados donde se da vuelo a cuanta teoria conspiranoica se le ocurre a cualquier descerebrado y en el que la mayoria corta y pega y repite ad nauseum, como papagallo, teorias de todo tipo porque estan validadas en cualquier web que ni idea tienen que intereses representan. Eso es lo "cool" aqui. Para mi fue un eye opener leer los hilos de los atentados del 11 de septiembre, hechos que vivi en carne propia y que en este foro hay quien todavia discute y explica como un edificio 'colapso' o no, o como supuestos "expertos' aseguran que fue dinamitado sin conocer o haber tan siquiera estudiado un mapa del terreno, y desde luego, todo esto lo hacen para "demostrar" que fue un atentado autoinflingido. Luego, en el foro de Charlie Hebdo, en real time vi como funcionan estas mentes privilegiadas que se pasan el dia navegando la red de conspiracion en cospiracion sin tener la menor idea del contexto politico, historico y social de lo que aseguran como "hechos".

Para un estudio de lo irracional, estos foros de politica son estupendos. Es una lastima porque poco a poco los que tienen conocimientos basados en estudios, experiencia profesional y datos objetivos o buscan algo un poco mas serio se alejan, participan en temas mas triviales y le dejan el campo libre a estos trolls. Asi se desprestigian los foros y si no se actualizan y toman las riendas, desaparecen en cyberspace.

Agradezco tu esfuerzo de traer un poco de sensatez, daatos concretos y raciocinio a este foro.

Saludos.
 
Última edición:
Vamos por partes yo no creo que el ISIS sea controlado por los sionistas ni por USA

No es asi

USA dio soporte a Al Nusra, ademas publicamente o sea que no se puede negar, luego a una parrete e Al nusra se le va la pinza y funda el ISIS

por supuesto hay responsabilidad por parte de USA por apoyar a Al Nusra sin medir consecuencis esto no quiere decir que USA buscara el ISIS, todo lo que estña saliendo del ISIS le perjudica, a nivel internacional el papel dela OTAN está siendo muy triste, unos locos psicopatas están masacarando las minoias cristianas y la OTAN no hace nada porque USA manda no aliarse con Irán ni Siria y asi es imposible. En terminos de geoolitica el mas beneficiado de todo es Iran, con lo que USA es dificil que hubeira buscado esto.

Por supuesto no se den dejar de señalar la insesatez de apoyar a Al Nusra en su día, ni la contradicción de ser aliada de Arabia SAudi y negarse a colaborar con Irán aunque hayan cientos de miles de cristianos en peligro

Eso es lo que muchos señalamos aqui, no es tan cosnpiranoico solo señalar el porque la OTAN no hace NADA realmente contra el ISIS y eso no se puede negar....

vamos que les vimos muchas ganas en buscar armas de destrucción masiva fantasma que en solucionar un problema REAL.
 
Qué curioso: cuando se explica que ISIS proviene de la secta wahabista & la financiación de Arabia Saudí, con el apoyo de los aliados de la última indirecto y al inicio directo (a los rebeldes "moderados" Al Nusra contra Al-Assad) la respuesta de los que lo discuten es, resumiendo la idea: "Jaja, que "ridi", nos estáis diciendo que los culpables son los reptilianos".

Las dos posturas y su respectiva credibilidad se autocomentan.
 
Irán tiene mucho peligro, sí.

8lRpd.jpg

A ver cuando Iran se añadirá a la lista de la derecha...

Brookings Institute, el think thank más influyente actualmente en los EEUU (NYT dixit), y su Saban Center for Middle East Policy fundado en el 2002 bajo la dirección de Strobe Tallbott (CFR miembro y amigo personal de los Clinton desde los '70 entre otras) publicó en el 2009 un informe muy curioso:

Which path to Persia?: Options for a New American Strategy toward Iran

http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2009/6/iran-strategy/06_iran_strategy.pdf

En las 156 páginas, cuyo objetivo es dar a los decision makers americanos las posibles opciones de postura en cuanto a coste pro-s vs. contra-s y cómo realizar cada una de esas opciones frente a la "Cuestión Iraní" (o sea, cómo hacerse con el control sobre el poder en&sobre Iran) se discuten:

I. La opción diplomática:
a. convencer,
b. seducir a Teheran

II. La opción militar:
a. invasión, (deja vu Iraq)
b. bombardeo aéreo, (deja vu Libia & Kosovo)
c. Leave it to Bibi: permitir o animar un ataque militar israelí contra Iran. (el juego del poli bueno, Obama y el malo, Netanyaju que estamos observando ultimamente)

III. Cambio del regimen:
a. La revolución de terciopelo: el apoyo a una sublevación popular. (muchísimos deja vu de los últimos 50 años)
b. Inspirando a una insurgencia: el apoyo a las minorías de Irán y/o grupos de la oposición.
c. El golpe de Estado: el apoyo a un movimiento militar contra el régimen. (así fueron armados los rebeldes "moderados" de Al Nusra en Siria, que crecieron en IS)

IV. Contención

En este informe disponible on-line en el enlace que puse se pueden leer perlas como:

"…any military operation against Iran will likely be very unpopular around the world and require the proper international context— both to ensure the logistical support the operation would require and to minimize the blowback from it. The best way to minimize international opprobrium and maximize support (however, grudging or covert) is to strike only when there is a widespread conviction that the Iranians were given but then rejected a superb offer—one so good that only a regime determined to acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would turn it down. Under those circumstances, the United States (or Israel) could portray its operations as taken in sorrow, not anger, and at least some in the international community would conclude that the Iranians “brought it on themselves” by refusing a very good deal."
"The truth is that these all would be challenging cases to make. For that reason, it would be far more preferable if the United States could cite an Iranian provocation as justification for the airstrikes before launching them. Clearly, the more outrageous, the more deadly, and the more unprovoked the Iranian action, the better off the United States would be. Of course, it would be very difficult for the United States to goad Iran into such a provocation without the rest of the world recognizing this game, which would then undermine it. (One method that would have some possibility of success would be to ratchet up covert regime change efforts in the hope that Tehran would retaliate overtly, or even semi-overtly, which could then be portrayed as an unprovoked act of Iranian aggression.)

En cuanto a la opción "Leave it to Bibi":
…the most salient advantage this option has over that of an American air campaign is the possibility that Israel alone would be blamed for the attack. If this proves true, then the United States might not have to deal with Iranian retaliation or the diplomatic backlash that would accompany an American military operation against Iran. It could allow Washington to have its cake (delay Iran’s acquisition of a nuclear weapon) and eat it, too (avoid undermining many other U.S. regional diplomatic initiatives).
:eek::eek::eek:

En el disclaimer al inicio del documento se dice que CIA ha sido previamente consultada en cuanto a no difundir información clasificada en el presente "Which path to Persia?: Options for a New American Strategy toward Iran"

...:eek::eek:
Lo que se habrá quedado fuera, como motivación y mecanismo, detrás de las cortinas...

Autores del informe en cuestión son:

Kenneth M. Pollack - analista para la CIA y miembro del National Security Council (NSC),
Martin Indyk - ex-embajador a Israel y miembro del National Security Council (NSC),
Daniel L. Byman - RAND Corporation (otro think thank militar de enorme influencia y tanque de revolving doors para los gobiernos de los EEUU), "11-S Investigation Commission", etc.
Suzanne Maloney - CFR miembro, ex-Exxon Mobile (los que, entre otras actividades, extraen el petroleo en Qatar), State Dep.
Michael e. O’hanlon - analista de presupuestos militares del Congreso, etc.
Bruce riedel - 30 años de servicio en CIA, consejero de Obama, senior adviser al Pentagono y OTAN, miembro del NSC, etc.


---

Y luego nosotros que no nos quedamos en informar reproduciendo artículos enteros de la prensa somos los que conspiran...

...:banghead::banghead:
 
Irak afirma que tiene "totalmente" sitiado Trikrit y que la moral en ISIS es baja. Ha retrasado una semana el asalto final con el fin de minimizar las bajas entre sus soldados y entre la población civil. El ejército de Irak y 20.000 milicianos chiíes respaldados por Irán ya controla el 75% de Tikrit. En su retirada, ISIS ha plantado minas e incendiado pozos y se ha parapetado en el centro de la ciudad, donde se defiende con tácticas de guerrilla urbana y armas químicas (cloro).

http://www.aljazeera.com/news/2015/...tml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
 
Última edición por un moderador:
Back