G
gentuza
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
El ladron de Palma se va de rositas? Porque no me parece raro? Me estan dando nauseas
El ladron de Palma se va de rositas? Porque no me parece raro? Me estan dando nauseas
TODO sobre el caso Urdangarín PARTE X
- AutorCumelen
- Fecha de inicio
- Estado
D
delgadez
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
una persona que pierde kilos tan rápidamente como él.... no es para pensar que se va a ir de rositas.
una persona que pierde kilos tan rápidamente como él.... no es para pensar que se va a ir de rositas.
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.242
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
Lo que yo había leído es que Urdangarín, cuando se lió con la Infanta, le dijo a otro jugador de balonmano: "creo que me estoy metiendo en un lío..."
Creía bien el muchacho.
Lo que yo había leído es que Urdangarín, cuando se lió con la Infanta, le dijo a otro jugador de balonmano: "creo que me estoy metiendo en un lío..."
Creía bien el muchacho.
E
el Duque trincon
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
Pero es la fiscalia la que se ha adelantado a los acontecimientos, saliendo en domingo a negar lo que nadie habia afirmado. Insisto esto huele mal.
Pero es la fiscalia la que se ha adelantado a los acontecimientos, saliendo en domingo a negar lo que nadie habia afirmado. Insisto esto huele mal.
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
Que el Ministerio Público no tiene por función esa, no tiene que entrar al trapo matizando, aclarando, negando o afirmando la información que de un asunto judicial ofrezca un determinado medio de comunicación. Máxime cuando esa información ha sido clara y precisa.
¿Pero dónde se ha visto eso, leches?
Que el Ministerio Público no tiene por función esa, no tiene que entrar al trapo matizando, aclarando, negando o afirmando la información que de un asunto judicial ofrezca un determinado medio de comunicación. Máxime cuando esa información ha sido clara y precisa.
¿Pero dónde se ha visto eso, leches?
candela paz
Te has ido pero sigues con nosotr@s <3
- Registrado
- 22 Nov 2007
- Mensajes
- 11.055
- Calificaciones
- 44.902
Re: DiezMinutos:Iñaki Urdangarin se refugia en sus hijos.Intenta recuperar la tranquilidad en Washin
Que se hubieran preocupado sus padres por ellos. Que hubieran pensando en las consecuencias para sus niños si se descubría el pastel. Los presuntos choripadres tendrán que lidiar con ello... pero verás como no lidian con ello desde la cola del paro.
Los que no somos chorizos, seguramente no lo somos, entre otras razones, porque no nos hubiera gustado que a nuestros hijos les dijeran "tus padres son unos chorizos".
Que se hubieran preocupado sus padres por ellos. Que hubieran pensando en las consecuencias para sus niños si se descubría el pastel. Los presuntos choripadres tendrán que lidiar con ello... pero verás como no lidian con ello desde la cola del paro.
Los que no somos chorizos, seguramente no lo somos, entre otras razones, porque no nos hubiera gustado que a nuestros hijos les dijeran "tus padres son unos chorizos".
V
Voxpopuli
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
http://www.libertaddigital.com/naci...-650000-a-paraisos-fiscales-1276443299/2.html
felician dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 14:56:09:
¿Esos fondos eran de la familia: real, supuesta, de la `cosa nostra´; del yerno, o del suegro. O de todos ellos?
TFF dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 14:12:46:
Pues estamos apañados con los "grandes personajes " en este país, resulta que un miembro de la Casa Real evadiendo capital, tócate las narices; y luego a un cabrero por coger dos manojos de manzanilla le querían meter ( no se si al final se los metieron ) dos años de cárcel, esto es para "M" y no echar gota.
baragesi dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:49:56:
Y la republica para cuando viene?
Es que.... ya va siendo hora!
SrSugran dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:34:17:
Un ciudadano normal, sin altas influencias, iría al trullo por eso, no ?? Es que manda huevos que Hacienda nos extorsione como lo hace y que este caballero se vaya de rositas tras semejante pufo.
Don_Leti dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:27:18:
Estoy seguro de que este tío siempre ha sido un votante del PSOE.
choniwal dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 18:43:35:
Pero vamos a ver.... cuando nos vamos a dar cuenta que la monarquía es
una empresa, todos y digo TODOS sus miembros tienen acciones o participaciones en empresas que nadie sabe, sociedades fantasmas de las que hasta ahora nada se sabia, las hermanas del Juancar y sus bástagos tienen un entramado de sociedades interminable, para estos no hay crisis.
la monarquía en estos tiempos no tiene sentido, es como estar anclados en la edad media. ¿que pasa, que por la gracia de Dios estos señores pueden tener estos privilegios por encima del resto de ciudadanos?
No creo que Dios estuviera de acuerdo en eso.
goethe dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 18:18:04:
...¿Y devolverá el dinero?, o se lo quedará en los EEUU como el resto de inversiones que allá tienen, sí tienen, él y su señora esposa, que por mucha infanta real que sea la estamos pagando entre todos los españoles, al igual que al del ojo morado.
nw_spain dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 17:47:53:
¿Es diputado o senador este Urdangarín? Si este tío se va al final de rositas y no pisa la trena, se creará jurisprudencia, no lo duden.
merak dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 17:00:53:
¿Qué esperan para encauasarlo? Este tipo no está aforado ¿no?.
Google dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 16:59:56:
Urdangarin es un torpedo en la linea de flotación de la Monarquía en España. Es el final que se merecen.
Scherpsc dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 16:25:49:
Bueno si la fiscalia tiene pruebas suficientes a que están esperando. Si este Sr fuese un cuidadano normal ya estaría donde le corresponde. La verdad es que no entiendo a que esperan. Me parece que niguno de los dos va a ir a la cárcel que es donde tienen que estar los que infringen el código civil o el administrativo. Muy bien así va el país.
ZoPenco2 dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:44:34:
El pajarito este, junto a su consorte, ¿Cuando van a ser imputado por la fiscalia?, es que aún no tiene suficientes pruebas para hacerlo o es porque es la hija del rey (que debia de haber abdicado, como se dice vulgalmente, por vergüenza torera, en este caso por vbergüenza real) y su consorte......La ley es para TODO y el que la haga que la page, bueno ecepto si es socialista.
Kerboga dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:22:50:
Ya estarán buscando a algún cabeza de turco cuyas iniciales sean I.U. como algo parecido con el tal J.A.G. en el caso Malaya/Faisan
Google dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:20:50:
Este dió un braguetazo Real y a vivir. A ver que hacen ahora que se les desmonta en tingladillo.
rosaigna dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:20:30:
¿Que está esperando LA JUSTICIA para que veamos a URDANGARIN entrar esposado en una comisaría o en un Juzgado? ¿Por que no se le trata como a otros chorizos? ¿Por que la POLICIA, los JUECES y los FISCALES están tan acojonados? ¿Todavía no se han dado cuenta que EL REY no tiene nada que ver en este ajo? ¿Como un suegro y/o una esposa vaN a ser responsable de lo que haga un CHORIZO? Si eso fuese así, las cárceles estarían aun mucho mas llenas. Con la lentitud de estas resoluciones, solo se perjudica a LA JUSTICIA
http://www.libertaddigital.com/naci...-650000-a-paraisos-fiscales-1276443299/2.html
felician dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 14:56:09:
¿Esos fondos eran de la familia: real, supuesta, de la `cosa nostra´; del yerno, o del suegro. O de todos ellos?
TFF dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 14:12:46:
Pues estamos apañados con los "grandes personajes " en este país, resulta que un miembro de la Casa Real evadiendo capital, tócate las narices; y luego a un cabrero por coger dos manojos de manzanilla le querían meter ( no se si al final se los metieron ) dos años de cárcel, esto es para "M" y no echar gota.
baragesi dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:49:56:
Y la republica para cuando viene?
Es que.... ya va siendo hora!
SrSugran dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:34:17:
Un ciudadano normal, sin altas influencias, iría al trullo por eso, no ?? Es que manda huevos que Hacienda nos extorsione como lo hace y que este caballero se vaya de rositas tras semejante pufo.
Don_Leti dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 13:27:18:
Estoy seguro de que este tío siempre ha sido un votante del PSOE.
choniwal dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 18:43:35:
Pero vamos a ver.... cuando nos vamos a dar cuenta que la monarquía es
una empresa, todos y digo TODOS sus miembros tienen acciones o participaciones en empresas que nadie sabe, sociedades fantasmas de las que hasta ahora nada se sabia, las hermanas del Juancar y sus bástagos tienen un entramado de sociedades interminable, para estos no hay crisis.
la monarquía en estos tiempos no tiene sentido, es como estar anclados en la edad media. ¿que pasa, que por la gracia de Dios estos señores pueden tener estos privilegios por encima del resto de ciudadanos?
No creo que Dios estuviera de acuerdo en eso.
goethe dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 18:18:04:
...¿Y devolverá el dinero?, o se lo quedará en los EEUU como el resto de inversiones que allá tienen, sí tienen, él y su señora esposa, que por mucha infanta real que sea la estamos pagando entre todos los españoles, al igual que al del ojo morado.
nw_spain dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 17:47:53:
¿Es diputado o senador este Urdangarín? Si este tío se va al final de rositas y no pisa la trena, se creará jurisprudencia, no lo duden.
merak dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 17:00:53:
¿Qué esperan para encauasarlo? Este tipo no está aforado ¿no?.
Google dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 16:59:56:
Urdangarin es un torpedo en la linea de flotación de la Monarquía en España. Es el final que se merecen.
Scherpsc dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 16:25:49:
Bueno si la fiscalia tiene pruebas suficientes a que están esperando. Si este Sr fuese un cuidadano normal ya estaría donde le corresponde. La verdad es que no entiendo a que esperan. Me parece que niguno de los dos va a ir a la cárcel que es donde tienen que estar los que infringen el código civil o el administrativo. Muy bien así va el país.
ZoPenco2 dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:44:34:
El pajarito este, junto a su consorte, ¿Cuando van a ser imputado por la fiscalia?, es que aún no tiene suficientes pruebas para hacerlo o es porque es la hija del rey (que debia de haber abdicado, como se dice vulgalmente, por vergüenza torera, en este caso por vbergüenza real) y su consorte......La ley es para TODO y el que la haga que la page, bueno ecepto si es socialista.
Kerboga dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:22:50:
Ya estarán buscando a algún cabeza de turco cuyas iniciales sean I.U. como algo parecido con el tal J.A.G. en el caso Malaya/Faisan
Google dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:20:50:
Este dió un braguetazo Real y a vivir. A ver que hacen ahora que se les desmonta en tingladillo.
rosaigna dijo el día 4 de Diciembre de 2011 a las 15:20:30:
¿Que está esperando LA JUSTICIA para que veamos a URDANGARIN entrar esposado en una comisaría o en un Juzgado? ¿Por que no se le trata como a otros chorizos? ¿Por que la POLICIA, los JUECES y los FISCALES están tan acojonados? ¿Todavía no se han dado cuenta que EL REY no tiene nada que ver en este ajo? ¿Como un suegro y/o una esposa vaN a ser responsable de lo que haga un CHORIZO? Si eso fuese así, las cárceles estarían aun mucho mas llenas. Con la lentitud de estas resoluciones, solo se perjudica a LA JUSTICIA
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
PORTADA DEL DIARIO PÚBLICO DE MAÑANA
http://www.publico.es/estaticos/pdf/avance/avance.pdf?r=1323041324
PORTADA DEL DIARIO PÚBLICO DE MAÑANA
http://www.publico.es/estaticos/pdf/avance/avance.pdf?r=1323041324
V
Voxpopuli
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
IMPUTADA LA GERENTE DEL PICASSO EN EL CASO Nóosenterais
Fue directora de gestión de la Ciudad de las Ciencias entre 2002 y 2008 y no entiende su situación legal
05-12-2011
JAVIER GARCÍA RECIO La actual gerente del Museo Picasso Málaga, Elisa Maldonado, ha sido imputada por el juzgado que investiga los contratos firmados entre el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y la Generalitat valenciana. Maldonado era directora de Operaciones de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (Cacsa), entre 2002 y 2008, etapa durante la que esta empresa pública dependiente del gobierno autónomo valenciano, suscribió contratos con la Fundación Nóos para la celebración de tres congresos deportivos con el nombre de Valencia Summit. Nóos percibió por la celebración de las tres ediciones 4.139.000 euros.
La actual gerente del Museo Picasso, junto a los ex directores generales de Cacsa José Manuel Aguilar y Jorge Vela, fue imputada por el titular del juzgado de instrucción numero tres de Palma de Mallorca por los posibles delitos de malversación, prevaricación y fraude a la administración pública, según información que recoge el periodico Levante.
Los tres exdirectivos de Cacsa imputados aún no entienden por qué ellos están en esa situación y el presidente de la entidad, Iñaki Urdangarín, ni siquiera ha sido citado a declarar. Tampoco se comprende en Cacsa por qué están imputados los firmantes de los contratos por parte de la empresa autonómica y por parte de Nóos (el socio de Urdangarín), y no el tercer actor, el gerente de Turismo Valencia, José Salinas, considerado únicamente testigo en el caso, cuando el documento base, luego renovado, lleva las tres firmas.
Están sorprendidos. No saben qué han hecho para verse en medio de este caso», indicaba ayer a una persona de la confianza de uno de ellos.
A pesar de que la investigación por los supuestos delitos de fraude, estafa y apropiación indebida por parte de los responsables del Instituto Nóos está bajo secreto de sumario, ha trascendido que el fiscal balear desplazado a Valencia y la Policía que le acompañan perseguían en sus interrogatorios a los altos cargos de Cacsa averiguar si alguien les había indicado que tenían que contratar con la entidad del Duque de Palma por tratarse del marido de la Infanta Cristina y por qué no convocaron un concurso público para celebrar los encuentros denominados Valencia Summit, tres citas que se desarrollaron entre 2004 y 2006 por iniciativa de Nóos para explorar la rentabilidad para las ciudades de celebrar eventos deportivos de gran magnitud.
En su declaración del jueves en Valencia, José Manuel Aguilar confirmó que bajo su mandato en Cacsa se había firmado el primero de los contratos de Valencia Summit, en 2004. Según fuentes conocedoras del interrogatorio, el fiscal le preguntó si «alguien de arriba» le había indicado que contratara con la entidad de Urdangarín. Ni Aguilar, ni Maldonado ni Vela trataron nunca sobre contratos o trámites con Urdangarín, a quien no vieron hasta la celebración de las Valencia Summit, según declararon.
A Elisa Maldonado, la llamada del fiscal le sorprendió en Valencia, de baja de su puesto en el Museo Picasso de Málaga. Según fuentes conocedoras del interrogatorio, Maldonado explicó que, como en todos los casos, los contratos estuvieron precedidos de informes de gestión, y añadió que no fue su departamento, sino el de Asesoría Jurídica, el que redactó los textos de los congresos Summit.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/04/imputada-gerente-picasso-caso-noos/468307.html
- Quevedo el día 04-12-2011 a las 11:03:01
Volvemos a lo mismo: ¿Cuántas personas serán imputadas por el Caso Noos" antes de que el juez se decida de una vez por todas a incluir al "yernísimo" o declararlo libre de toda sospecha -como puede muy bien ocurrir-? Como dicen -o decían- los "moelnos", yo es que alucino por un tubo; cada día nos trae una nueva noticia de este caso, que promete salpicar a la Casa Real a más corto que largo plazo, sin que hasta ahora nadie haya "movido ficha". Es que vivo sin vivir en mí esperando los acontecimientos.
IMPUTADA LA GERENTE DEL PICASSO EN EL CASO Nóosenterais
Fue directora de gestión de la Ciudad de las Ciencias entre 2002 y 2008 y no entiende su situación legal
05-12-2011
JAVIER GARCÍA RECIO La actual gerente del Museo Picasso Málaga, Elisa Maldonado, ha sido imputada por el juzgado que investiga los contratos firmados entre el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y la Generalitat valenciana. Maldonado era directora de Operaciones de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (Cacsa), entre 2002 y 2008, etapa durante la que esta empresa pública dependiente del gobierno autónomo valenciano, suscribió contratos con la Fundación Nóos para la celebración de tres congresos deportivos con el nombre de Valencia Summit. Nóos percibió por la celebración de las tres ediciones 4.139.000 euros.
La actual gerente del Museo Picasso, junto a los ex directores generales de Cacsa José Manuel Aguilar y Jorge Vela, fue imputada por el titular del juzgado de instrucción numero tres de Palma de Mallorca por los posibles delitos de malversación, prevaricación y fraude a la administración pública, según información que recoge el periodico Levante.
Los tres exdirectivos de Cacsa imputados aún no entienden por qué ellos están en esa situación y el presidente de la entidad, Iñaki Urdangarín, ni siquiera ha sido citado a declarar. Tampoco se comprende en Cacsa por qué están imputados los firmantes de los contratos por parte de la empresa autonómica y por parte de Nóos (el socio de Urdangarín), y no el tercer actor, el gerente de Turismo Valencia, José Salinas, considerado únicamente testigo en el caso, cuando el documento base, luego renovado, lleva las tres firmas.
Están sorprendidos. No saben qué han hecho para verse en medio de este caso», indicaba ayer a una persona de la confianza de uno de ellos.
A pesar de que la investigación por los supuestos delitos de fraude, estafa y apropiación indebida por parte de los responsables del Instituto Nóos está bajo secreto de sumario, ha trascendido que el fiscal balear desplazado a Valencia y la Policía que le acompañan perseguían en sus interrogatorios a los altos cargos de Cacsa averiguar si alguien les había indicado que tenían que contratar con la entidad del Duque de Palma por tratarse del marido de la Infanta Cristina y por qué no convocaron un concurso público para celebrar los encuentros denominados Valencia Summit, tres citas que se desarrollaron entre 2004 y 2006 por iniciativa de Nóos para explorar la rentabilidad para las ciudades de celebrar eventos deportivos de gran magnitud.
En su declaración del jueves en Valencia, José Manuel Aguilar confirmó que bajo su mandato en Cacsa se había firmado el primero de los contratos de Valencia Summit, en 2004. Según fuentes conocedoras del interrogatorio, el fiscal le preguntó si «alguien de arriba» le había indicado que contratara con la entidad de Urdangarín. Ni Aguilar, ni Maldonado ni Vela trataron nunca sobre contratos o trámites con Urdangarín, a quien no vieron hasta la celebración de las Valencia Summit, según declararon.
A Elisa Maldonado, la llamada del fiscal le sorprendió en Valencia, de baja de su puesto en el Museo Picasso de Málaga. Según fuentes conocedoras del interrogatorio, Maldonado explicó que, como en todos los casos, los contratos estuvieron precedidos de informes de gestión, y añadió que no fue su departamento, sino el de Asesoría Jurídica, el que redactó los textos de los congresos Summit.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/04/imputada-gerente-picasso-caso-noos/468307.html
- Quevedo el día 04-12-2011 a las 11:03:01
Volvemos a lo mismo: ¿Cuántas personas serán imputadas por el Caso Noos" antes de que el juez se decida de una vez por todas a incluir al "yernísimo" o declararlo libre de toda sospecha -como puede muy bien ocurrir-? Como dicen -o decían- los "moelnos", yo es que alucino por un tubo; cada día nos trae una nueva noticia de este caso, que promete salpicar a la Casa Real a más corto que largo plazo, sin que hasta ahora nadie haya "movido ficha". Es que vivo sin vivir en mí esperando los acontecimientos.
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
Yo lo que no entiendo es la decepción de la gente...ante la fiscalía.
Está en proceso de investigación y quieren verlo colgado ya.
Yo que los del El Mundo se sintieran frustrados, pues lo entendería. Vamos seguramente ya hoy el señor Pedro habrá comenzado un libro contra los fiscales.
Y decir esto no es defender ningún acto delictivo.
R e p i t o :
No defiendo, ni he defendido ni defenderé jamás un acto delictivo.
Quien comete una falta, un delito, es denunciado, los jueces lo juzgan, y si es culpable lo castigan.
Así debe ser.
Yo lo que no entiendo es la decepción de la gente...ante la fiscalía.
Está en proceso de investigación y quieren verlo colgado ya.
Yo que los del El Mundo se sintieran frustrados, pues lo entendería. Vamos seguramente ya hoy el señor Pedro habrá comenzado un libro contra los fiscales.
Y decir esto no es defender ningún acto delictivo.
R e p i t o :
No defiendo, ni he defendido ni defenderé jamás un acto delictivo.
Quien comete una falta, un delito, es denunciado, los jueces lo juzgan, y si es culpable lo castigan.
Así debe ser.
- Registrado
- 11 Sep 2009
- Mensajes
- 1.589
- Calificaciones
- 8
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
El Rey no es si es más listo o no, lo que sí está es muy blindado. ¡¡¡Es inmune!!! ¡¡¡Ni el bicho puede con él!!!
El Rey no es si es más listo o no, lo que sí está es muy blindado. ¡¡¡Es inmune!!! ¡¡¡Ni el bicho puede con él!!!
- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 1.396
- Calificaciones
- 12
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
De al menos 650.000 euros
Anticorrupción acusa a Urdangarín de desvío de fondos a paraísos fiscales de Belice y Reino Unido
<li class="apoyo_normal_sinbolito">La documentación incautada atribuye directamente al Duque de Palma y su socio Torres la orden de montar una estructura para desviar los fondos públicos y privados que captaban fuera del control de la Agencia Tributaria
República | Madrid Publicada el 04-12-2011
La Fiscalía Anticorrupción y el juez de instrucción, José Castro, atribuyen a Iñaki Urdangarin y a su socio, Diego Torres, la evasión de al menos 650.000 euros a Belice y otros paraísos fiscales vinculados al Reino Unido, según publica este domingo el diario El Mundo. Esta acusación al yerno del Rey surge a raíz de un nuevo registro a las sedes del Instituto Nóos y de las empresas satélite de Urdangarín, la Policía habría encontrado nueva documentación en la empresa Shiriaimasu S.L, controlada oficialmente por la familia Torres, también imputada.
Entre los papeles incautados, se encontró una completa descripción de una estructura societaria fiduciaria en Belice. Esquema que, además, llevó a la policía a registrar una empresa cercana al Instituto Nóos en cuyos documentos constaba un encargo específico de Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, para montar la estructura necesaria para la evasión fiscal a Belice.
Tras estas pruebas, el juez Castro ordenó el registro de otro despacho, situado a escasos metros de la sede del Grupo Nóos. Se trata del domicilio de una empresa llamada Braxton Consulting, gestionada por el empresario barcelonés S.T., y al que la documentación incautada atribuye directamente el encargo por parte del marido de la Infanta Cristina y de su socio Torres de montar la estructura para desviar los fondos que captaban de Administraciones públicas y grandes corporaciones fuera del control de la Agencia Tributaria, según informa este domingo El Mundo.
La Fiscalía Anticorrupción atribuye por primera vez el entramado de esta evasión fiscal a Urdangarín y Torres, que aparecen en los documentos con las iniciales (I.U. y D.T).
De momento, la fiscalía ha cuantificado en casi 650.000 euros el dinero desviado a Belice y casi 420.000 a Reino Unido, donde también podrían existir fondos desviados de Nóos.
http://www.republica.com/2011/12/04...isos-fiscales-de-belice-y-reino-unido_420977/
De al menos 650.000 euros
Anticorrupción acusa a Urdangarín de desvío de fondos a paraísos fiscales de Belice y Reino Unido
<li class="apoyo_normal_sinbolito">La documentación incautada atribuye directamente al Duque de Palma y su socio Torres la orden de montar una estructura para desviar los fondos públicos y privados que captaban fuera del control de la Agencia Tributaria
República | Madrid Publicada el 04-12-2011
La Fiscalía Anticorrupción y el juez de instrucción, José Castro, atribuyen a Iñaki Urdangarin y a su socio, Diego Torres, la evasión de al menos 650.000 euros a Belice y otros paraísos fiscales vinculados al Reino Unido, según publica este domingo el diario El Mundo. Esta acusación al yerno del Rey surge a raíz de un nuevo registro a las sedes del Instituto Nóos y de las empresas satélite de Urdangarín, la Policía habría encontrado nueva documentación en la empresa Shiriaimasu S.L, controlada oficialmente por la familia Torres, también imputada.
Tras estas pruebas, el juez Castro ordenó el registro de otro despacho, situado a escasos metros de la sede del Grupo Nóos. Se trata del domicilio de una empresa llamada Braxton Consulting, gestionada por el empresario barcelonés S.T., y al que la documentación incautada atribuye directamente el encargo por parte del marido de la Infanta Cristina y de su socio Torres de montar la estructura para desviar los fondos que captaban de Administraciones públicas y grandes corporaciones fuera del control de la Agencia Tributaria, según informa este domingo El Mundo.
La Fiscalía Anticorrupción atribuye por primera vez el entramado de esta evasión fiscal a Urdangarín y Torres, que aparecen en los documentos con las iniciales (I.U. y D.T).
De momento, la fiscalía ha cuantificado en casi 650.000 euros el dinero desviado a Belice y casi 420.000 a Reino Unido, donde también podrían existir fondos desviados de Nóos.
http://www.republica.com/2011/12/04...isos-fiscales-de-belice-y-reino-unido_420977/
- Estado
