C
Carrascal
Guest
Joder como esta el patio , ya no distinguen entre realidad y ficcion.
¿ donde ha dado la cara Letizia por Cristina ?, alucinante , decididamente la gente ha perdido la brujula.
TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VIII
- Autoramadeo_honey
- Fecha de inicio
- Estado
Joder como esta el patio , ya no distinguen entre realidad y ficcion.
¿ donde ha dado la cara Letizia por Cristina ?, alucinante , decididamente la gente ha perdido la brujula.
A
ALUCINANTE
Guest
Urdangarin reclamó pagos tras abandonar oficialmente Nóos
El duque de Palma exigió en 2007 cantidades pendientes por convenios, a pesar de que en teoría estaba desvinculado de la ONG desde un año antes
Un nuevo dato destapado por la investigación en torno a los negocios del Instituto Nóos ha abierto otra brecha en la versión oficial sobre el alcance temporal del mandato de Iñaki Urdangarin en esa ONG, que formalmente expiró en junio de 2006. Ayer, fuentes del caso confirmaron a Público que el duque de Palma hizo gestiones en 2007 para reclamar cuantiosos pagos pendientes con el Instituto Nóos, del que en apariencia estaba ya entonces desvinculado por completo.
Las fuentes consultadas no precisaron si el yerno del rey planteó esas reclamaciones a la Generalitat valenciana o al Govern balear, pero el informe de Hacienda sobre la entidad "sin ánimo de lucro" y su constelación mercantil demuestra que fue el Ejecutivo de Jaume Matas el que demoró hasta 2007 el pago de 600.000 euros que adeudaba a la asociación por el montaje de dos cumbres turístico-deportivas en Palma.
El Govern de Matas retrasó un pago de 600.000 euros a la ONG en 2007
Es ese mismo informe, al que ha tenido acceso este diario, el que ratifica que los 5,8 millones de origen público captados por la pretendida entidad altruista en el País Valencià y Balears acabaron de forma íntegra en manos de seis empresas controladas por Urdangarin y/o su socio Diego Torres, imputado desde julio y sucesor del duque al frente del Instituto Nóos. De esas seis sociedades, las dos en las que el aristócrata consorte tiene o ha tenido una presencia accionarial declarada se llevaron la mejor parte: Nóos Consultoría Estratégica SL, participada por el duque en un 50% al menos hasta junio de 2006, cobró 2.794.440 euros entre 2004 y 2007; y Aizoon, propiedad de Urdangarin y su esposa, otros 747.889 euros. En total, 3,5 millones de euros.
Los documentos aportados por Instituto Nóos al Registro de Asociaciones señalan que la asamblea extraordinaria de la asociación aceptó el 20 de marzo de 2006 la "dimisión" de la junta directiva y en la que, con Urdangarin de presidente, participaban el propio Diego Torres, Cristina de Borbón y su secretario, Carlos García Revenga. El acuerdo de la asamblea no se inscribió hasta el 14 de junio, de modo que esa es la fecha oficial en que el yerno del rey cesó en su cargo asociativo y dio el relevo a Diego Torres.
Pero las gestiones posteriores ante la Administración pública cimentan las sospechas de que el duque siguió ligado al Instituto Nóos. Otros elementos aportados por Hacienda al juez José Castro, que investiga este caso dentro del sumario Palma Arena, abundan en la misma dirección: por ejemplo, Urdangarin siguió figurando en 2007 como autorizado en una cuenta de la ONG cuya suma de abonos ese año superó los tres millones de euros.
El duque de Palma cesó como presidente de Nóos en marzo de 2006
También en 2007, y a través de más de diez transferencias bancarias concentradas en cuatro meses, el Instituto Nóos sacó de España 420.000 euros. Los envió a Reino Unido, un hecho sorprendente dado que no consta que la entidad desarrollase ningún proyecto en ese país y, sobre todo, porque la pertenencia de Reino Unido a la Unión Europea hacen innecesario que una ONG se vea obligada a transferir allí fondos para afrontar pagos eventuales.
Luxemburgo y Belice
La orden para la primera de esas transferencias fue cursada un día antes de que una de las sociedades de la trama empresarial, De Goes Center Stakeholder Management SL, enviase otros 50.000 euros al mismo país y a través de la misma entidad crediticia. La importancia de De Goes Center reside en que, según lo investigado, fue la compañía que desvió no menos de 300.000 euros a una cuenta ligada a otra sociedad homónima y cuya matriz se domicilia en el paraíso fiscal de Belice. En principio, esa cuenta se localiza en Luxemburgo, uno de los países europeos más laxos en cuanto a control de capitales extranjeros.
En 2007 seguía autorizado en una cuenta de la ONG que ingresó tres millones
El Instituto Nóos logró también fondos de otras administraciones públicas, como la Generalitat catalana, la Diputación barcelonesa o los ayuntamientos de Barcelona, Mataró, Alcalá de Henares y La Galera (Tarragona), pero las cuantías de esos pagos fueron muy inferiores: la máxima, 34.375 euros. En principio, nada apunta a que se tratase de convenios amañados para inflar su coste o cuadrar la justificación de gastos, así que la investigación sigue centrada en los manejos del conglomerado asociativo-empresarial con la Generalitat de Francisco Camps y el Govern de Jaume Matas. Es en esas dos comunidades donde un alud de documentos y pruebas de distintas clases sustentan la tesis de que, como mínimo, hay indicios de prevaricación y malversación, sin excluir futuras y más graves figuras penales como puede ser el fraude fiscal.
http://www.publico.es/espana/409911/urdangarin-reclamo-pagos-tras-abandonar-oficialmente-noos
ES DECIR CESA DE NOOS EN EL 2006 Y EN EL 2007 INGRESA AUN 3 MILLONES,
ALUCINANTE EL CHORIZO
El duque de Palma exigió en 2007 cantidades pendientes por convenios, a pesar de que en teoría estaba desvinculado de la ONG desde un año antes
Un nuevo dato destapado por la investigación en torno a los negocios del Instituto Nóos ha abierto otra brecha en la versión oficial sobre el alcance temporal del mandato de Iñaki Urdangarin en esa ONG, que formalmente expiró en junio de 2006. Ayer, fuentes del caso confirmaron a Público que el duque de Palma hizo gestiones en 2007 para reclamar cuantiosos pagos pendientes con el Instituto Nóos, del que en apariencia estaba ya entonces desvinculado por completo.
Las fuentes consultadas no precisaron si el yerno del rey planteó esas reclamaciones a la Generalitat valenciana o al Govern balear, pero el informe de Hacienda sobre la entidad "sin ánimo de lucro" y su constelación mercantil demuestra que fue el Ejecutivo de Jaume Matas el que demoró hasta 2007 el pago de 600.000 euros que adeudaba a la asociación por el montaje de dos cumbres turístico-deportivas en Palma.
El Govern de Matas retrasó un pago de 600.000 euros a la ONG en 2007
Es ese mismo informe, al que ha tenido acceso este diario, el que ratifica que los 5,8 millones de origen público captados por la pretendida entidad altruista en el País Valencià y Balears acabaron de forma íntegra en manos de seis empresas controladas por Urdangarin y/o su socio Diego Torres, imputado desde julio y sucesor del duque al frente del Instituto Nóos. De esas seis sociedades, las dos en las que el aristócrata consorte tiene o ha tenido una presencia accionarial declarada se llevaron la mejor parte: Nóos Consultoría Estratégica SL, participada por el duque en un 50% al menos hasta junio de 2006, cobró 2.794.440 euros entre 2004 y 2007; y Aizoon, propiedad de Urdangarin y su esposa, otros 747.889 euros. En total, 3,5 millones de euros.
Los documentos aportados por Instituto Nóos al Registro de Asociaciones señalan que la asamblea extraordinaria de la asociación aceptó el 20 de marzo de 2006 la "dimisión" de la junta directiva y en la que, con Urdangarin de presidente, participaban el propio Diego Torres, Cristina de Borbón y su secretario, Carlos García Revenga. El acuerdo de la asamblea no se inscribió hasta el 14 de junio, de modo que esa es la fecha oficial en que el yerno del rey cesó en su cargo asociativo y dio el relevo a Diego Torres.
Pero las gestiones posteriores ante la Administración pública cimentan las sospechas de que el duque siguió ligado al Instituto Nóos. Otros elementos aportados por Hacienda al juez José Castro, que investiga este caso dentro del sumario Palma Arena, abundan en la misma dirección: por ejemplo, Urdangarin siguió figurando en 2007 como autorizado en una cuenta de la ONG cuya suma de abonos ese año superó los tres millones de euros.
El duque de Palma cesó como presidente de Nóos en marzo de 2006
También en 2007, y a través de más de diez transferencias bancarias concentradas en cuatro meses, el Instituto Nóos sacó de España 420.000 euros. Los envió a Reino Unido, un hecho sorprendente dado que no consta que la entidad desarrollase ningún proyecto en ese país y, sobre todo, porque la pertenencia de Reino Unido a la Unión Europea hacen innecesario que una ONG se vea obligada a transferir allí fondos para afrontar pagos eventuales.
Luxemburgo y Belice
La orden para la primera de esas transferencias fue cursada un día antes de que una de las sociedades de la trama empresarial, De Goes Center Stakeholder Management SL, enviase otros 50.000 euros al mismo país y a través de la misma entidad crediticia. La importancia de De Goes Center reside en que, según lo investigado, fue la compañía que desvió no menos de 300.000 euros a una cuenta ligada a otra sociedad homónima y cuya matriz se domicilia en el paraíso fiscal de Belice. En principio, esa cuenta se localiza en Luxemburgo, uno de los países europeos más laxos en cuanto a control de capitales extranjeros.
En 2007 seguía autorizado en una cuenta de la ONG que ingresó tres millones
El Instituto Nóos logró también fondos de otras administraciones públicas, como la Generalitat catalana, la Diputación barcelonesa o los ayuntamientos de Barcelona, Mataró, Alcalá de Henares y La Galera (Tarragona), pero las cuantías de esos pagos fueron muy inferiores: la máxima, 34.375 euros. En principio, nada apunta a que se tratase de convenios amañados para inflar su coste o cuadrar la justificación de gastos, así que la investigación sigue centrada en los manejos del conglomerado asociativo-empresarial con la Generalitat de Francisco Camps y el Govern de Jaume Matas. Es en esas dos comunidades donde un alud de documentos y pruebas de distintas clases sustentan la tesis de que, como mínimo, hay indicios de prevaricación y malversación, sin excluir futuras y más graves figuras penales como puede ser el fraude fiscal.
http://www.publico.es/espana/409911/urdangarin-reclamo-pagos-tras-abandonar-oficialmente-noos
ES DECIR CESA DE NOOS EN EL 2006 Y EN EL 2007 INGRESA AUN 3 MILLONES,
ALUCINANTE EL CHORIZO
G
gato azul
Guest
Jua jua jua. Muy bueno.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
IMPECABLE. Pero, ¿ servirá de algo.....?
S
Srta. Recuerdos
Guest
Pues fíjate, yo insisto en que estaba convencido de que era el Rey del Chantecler de los negocios. Le tuvo que sentar como pedrada en los testículos la orden del monarca de largarse a Washington con viento de popa cuanto antes. Supongo que no la comprendería en absoluto, porque mira lo que declaraba al respecto, poco tiempo antes de irse:
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/696/696portada.html
De un día para otro parece que Urdangarin va a cambiar sus boyantes actividades de asesoramiento en marketing deportivo por otros menesteres que probablemente también le reporten beneficios económicos pero que están más cercanos a las tradicionales labores de compromiso social a las quesuelen dedicarse distintos miembros de las familias reales europeas.Concretamente, según declaraciones del propio duque recogidas por la prensa valenciana, quiere promover “una fundación internacional” para desarrollar“proyectos de integración social, deporte y cultura”. Al parecer, el proyecto podría estar completamente definido este mismo año y Urdangarin no descarta algún tipo de colaboración con el Instituto Nóos en el futuro."
Lo cual quiere decir dos cosas:
A) Erre que erre: que no iba a dejar de intentar dar los pelotazos de siempre, ciñéndose exclusivamente al campo del deporte como integracion social, etc. como excusa.
B)que colaboraría, con máscara o sin ella, con el Instituto Noos, cuantas veces le saliera de sus gónadas.
En una palabra: convencidísimo de que se lo merecía, se lo curraba y de que ese dinero estaba allí para que él se lo llevara. Él y su señora, claro. Una lástima que nadie le aplicara a sus mismas retahílas farragosas de "estudios de patrocinio" el sistema de puntuación de su gran invento, la "máquina denegatoria de proyectos", en precisa nomenclatura de Comprensión Lectora. Un software tan "bonito", y no entender lo bien que le hubiera venido a sus propios productos, para ahorrarse semejante ridículo mundial.
Y es que en casa de herrero, cuchara de palo.
P
Peñainfiel
Guest
¿De los que menos cabía esperar esto? pues peñafiel bien que lo dijo al poquito de casarse con cristina. Nos ha llegado el yernísimo. O sea que sorpresas... para algunos, claro.
A mí también me da que vamos a ver la a. Es más, viéndola estamos. Lo que no quita que pueda combinarse con la d). E incluso hacer un a-d-b. Tina en plan Connie suena curioso. Pero se daría Tina cuenta de lo que ha ocurrido, como sí hizo Connie? Porque me está empezando a parecer pelín boba. Sólo porque a papá le sale bien no le va a salir bien a cualquiera. Hay que asesorarse!
En serio? Lo dices tan segura que igual tienes alguna base para ello. Pero si así fuera habría efectivamente cesado, si es automático. Y no es el caso. Yo sinceramente no le veo el sentido al cese automático. Quitar a uno para poner a otro cuando haya gobierno tiene sentido, pero un cese automático?
¿Dónde se regula eso? Y pregunto de verdad con interés. No había oído ni leído eso nunca, pero lo dices tan convencida, que supongo que será por algo. Gracias anticipadas.
En la manifestación! Si te han puesto la foto. Y Letizia con una de sus hijas en brazo, en primera fila, pidiendo que Iñaki volviera a casa! Yo he visto la foto también. No fui a la manifestación, tenía planes alternativos (estaba infiltrando robos no percatados), pero me han contado que estuvo chachi piruli!
Y
yo tambi?n estaba all
Guest
- Registrado
- 15 Ago 2008
- Mensajes
- 5.121
- Calificaciones
- 1.537
Hacienda entrega al juez el informe con los negocios de Urdangarin
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/01/actualidad/1322772845_317138.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/01/actualidad/1322772845_317138.html
R
raro, raro, raro....
Guest
Hacienda emite un informe que demuestra el 'ánimo de lucro' de Urdangarín
Un documento de más de 140 páginas que aumenta la presión sobre el yerno del Rey
La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, instructor del caso 'Palma Arena' y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno y que corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, según han informado fuentes de la investigación.
El extenso informe detalla de esta forma las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad, la mayoría de las cuales no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro cuya misión concreta es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina, además de promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.
Los datos aportados por Hacienda revelan así las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales así como los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa de Urdangarín.
El informe alude a lo largo de sus páginas, entre números y números, al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por el marido de la Infanta Cristina como por quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cuando ambos estaban al frente de esta entidad, haciendo uso para ello de unas sociedades vinculadas a Nóos que tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, tal y como sostienen los investigadores
http://www.lavozlibre.com/noticias/...que-demuestra-el-animo-de-lucro-de-urdangarin
Un documento de más de 140 páginas que aumenta la presión sobre el yerno del Rey
La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, instructor del caso 'Palma Arena' y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno y que corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, según han informado fuentes de la investigación.
El extenso informe detalla de esta forma las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad, la mayoría de las cuales no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen en concreto que se trata de una entidad sin ánimo de lucro cuya misión concreta es realizar "investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas" así como servir de punto de encuentro a los profesionales de la disciplina, además de promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.
Los datos aportados por Hacienda revelan así las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, a pesar de tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, sus operaciones fiscales así como los diversos cobros que percibió por parte de entidades públicas como privadas. También queda reflejada su relación con mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa de Urdangarín.
El informe alude a lo largo de sus páginas, entre números y números, al entramado societario urdido, según los investigadores, tanto por el marido de la Infanta Cristina como por quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cuando ambos estaban al frente de esta entidad, haciendo uso para ello de unas sociedades vinculadas a Nóos que tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, tal y como sostienen los investigadores
http://www.lavozlibre.com/noticias/...que-demuestra-el-animo-de-lucro-de-urdangarin
Es que esto es el acabose. Hay que ser avaro, inmoral, tramposo, falso, trepa........
A veces pienso que todo el mundo se ha vuelto loco, pero quiá, esto es el
resultado de más de 30 años de impunidad, de tontería, de ausencia de crítica, (si
lo hacías e incluso si lo haces, te llaman facha y rancio) de una prensa pelota y
pesebrera, de unos partidos políticos que sólo piensan en mantenerse en el
poder defendiendo a los que creen tener poderes sobrenaturales de nacimiento.
Con estas premisas, es de lo más natural que esta familia se sienta inmune a
a la obligación de ser honestos y rendir cuentas de todo, de todo lo que hacen y
reciben del trabajo de los ciudadanos.
Luego, llega el trepa de turno con no sé que cuentos de amor romántico y fachada
de dandy, llevándose el botín que le corresponde como parte del grupo.
No me explico como es capaz de salir de casa, tendría que estar escondido por
vergüenza, si la tiene.
En el caso de que ni tan siquiera fuera declarado culpable... los papeles y
documentos hablan por sí mismos, ya está. Si hasta me inclino en pensar que han
sido filtrados con el beneplácito de aquellos que los están revisando con el fin de
que todo siga su curso, porque de otra manera, podría haberse abortado todo el
proceso por..XXX............ Ahora, ya es tarde. Todo el mundo lo sabe.
¿Qué pensarán sus amiguísimos (de la pareja) royals como Maxi y Guiller de los
Paises Bajos? y ¿ El resto de los royals europeos?. ¿Volverán a ir de invitados a
esas bodas de nobles extranjeros?.
Capaz de venderles un informe sobre deporte y cultura...
- Estado
