TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VIII

[Beltane]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Ahí está la clave, Helen, que está demacrado pero porque le han pillado, no por lo que ha hecho, el artículo que colgásteis ayer en en Ayuntamiento de Alcalá y sus pretensiones fue muy fuerte y de vergüenza, no por el artículo que debería estar a ojos de todo el pueblo, sino por lo que pretendía este hijo de p**a, ladronazo.

 

[Verrugas]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

En la portada de semana a él se le ve muy desmejorado pero a la machota no le noto que haya perdído 10 kilos.

 

[herencias]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Y ya van dos herencias, la de Marichalar por parte de una tía se dijo y la de los Asturias por parte supuestamente de un señor anónimo muy rico que quiso dejar todo a los muy desahogados económicamente príncipes de Asturias. Se dijo más tarde que un bloque de pisos de renta antigua era de ese supuesto señor y que los Asturias tenían ahora que solventar qué hacer con esos alquileres, que la gente tenía miedo porque los Asturias querían vender el edificio. De aquello no he vuelto a leer ni oir nada más. Creo que poco después apareció la Fundación Hesperia, se dijo que con el dinero que ese señor dejó habían decidido los Asturias crear una Fundación para mayor gloria de la monarquía, que se iba a dedicar a hacer estudios sobre la monarquía o no sé qué.

 

[OIDO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

lo dices en broma, pero desgraciadamente y por algunas opiniones con la que nos topamos, no estas lejos de la realidad. y bueno, hablando en plata, de verdad que esto es lo peor que ha pasado en toda la historia de España?:a40::a40::a40: Food for thoughts.:a41:

Primero de todo, hoy por primera vez en la vida he oido a la Alcazar hablar con un minimo de objetividad con el tema Urdangarin y segundo al " Conde Lequio " hablar claro sobre el tema.

El resumen de lo que han dicho los dos que recuerdo ahora es este:

Que lo que dice la prensa no todo es la realidad, que hay linchamiento hacia la persona de Urdangarin, que nadie sabe a pesar de lo que diga la prensa de que van a imputar a Urdangarin, que la prensa habla de cosas que no son imputables a Urdangarin pero que a pesar de ello la prensa se las imputa a Urdangarin, que la abuela de Lequio hija de Reyes renuncio a sus derechos al trono al casarse con un empresario de negocios italiano, que vender la imagen de la casa real no es delito, que de hecho lo han hecho y lo hacen todos, no recuerdo que mas han dicho que hasta este momento no han imputado a Urdangarin de nada porque llevan desde el viernes pasado revisando los papeles que se llevaron del despacho de Noos.
En otro programa han dicho que los hermanos de Urdangarin, excepto una hermana que se quedo en Vitoria con sus padres porque el padre hace tiempo que esta enfermo, el resto se desplazaron todos a Washinton para estar junto a Cristina e Iñaki el dia 24 de noviembre dia de Accion de Gracias, se les unio la hermana medico con su marido e hijos que viven en Chicago. Los hermanos han pasado unos cuatro o cinco dias en Washington acompañando a los Urdangarin.
Han dicho que el Rey ha puesto a disposicion de Iñaki una persona ( han dicho el nombre que no he retenido), parece que es alguien importantisimo en el mundo de las leyes ) para que asesore a su yerno, la defensa la hara un abogado elegido por Urdangarin y esta persona elegida por el Rey asesorara al abogado defensor. Que el Rey en ningun momento ha dejado solos a su hija y yerno. No se mete, pero ha elegido a un experto para ayudar en su defensa, llegado el caso y en su defensa ante la prensa, quienes han comentado daban por hecho que la prensa se ha pasado dando lo que son suposiciones como hechos. Que han aprovechado el caso usando a urdangarin para ir directamente contra el Rey, han dicho dañar al Rey. Ahora me doy cuenta que no han dicho para dañar a la monarquia. Han dicho para dañar la imagen del Rey.
Que los Urdangarin lo estan pasando mal porque hay linchamiento hacia ellos , que hablan de cosas que no tienen nada que ver con ellos.
Que es probable que la reina antes de regresar a España pase por Washington para ver a su hija, yerno y nietos.
Quizas me explico mal y con palabras distintas de las que han usado , pero en esencia es lo que han dicho en ambos programas de distintas cadenas , como ya hace mas de una hora ya no recuerdo todo lo que han dicho .

 

[SOYHELENA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

NO SE LES ESTÁ LINCHANDO, AUNQUE SERÍA PA LINCHARLOS.
¿ENCARGOS DEL BORRACHO EN LA SOMBRA? JEJEJ QUE NOVEDAD....

PARA QUIÉN DICE QUE LA CRETINA PODRÍA VERSE SALPICADA
¿SALPIQUÉ?. FALLAN EN EL ADJETIVO Y EN EL TIEMPO VERBAL. NO ES SALPICADA, SI NO EMBARRADA Y NO PODRÍA, YA LO ESTÁ. TODO LO DEMÁS ES EL MANPORRERISMO VERGONZOSO DE SIEMPRE

JOSÉ MANUEL ROMERO MORENO ES CONSEJERO JURÍDICO PRIVADO DEL REY

Don Juan Carlos encarga al conde de Fontao que asesore en la sombra a Urdangarín


Iñaki Urdangarín | Rey Don Juan Carlos

Enviar
Leer más tarde
Comentar
Imprimir
RSS
31Facebook
26Twitter

inShare0​

Menéame

OTRAS NOTICIAS
El arzobispado saca pecho: la JMJ inyectó más de 350 millones en la economía española
El PP ganaría las elecciones andaluzas con mayoría absoluta, con 10,4 puntos de ventaja
Rajoy exige a los sindicatos un acuerdo laboral con CEOE para después de Reyes
El PP busca el apoyo de CiU a las primeras medidas económicas de choque
La Iglesia y el PP decidirán sobre los restos de Franco y el futuro del Valle

Deja tu comentario
BUSCAR USUARIOS

Ver directorio de usuarios

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

El conde de Fontao, José Manuel Romero Moreno (Foto: Clubmadrid.org)
(5/5 | 14 votos)
|

Compartir

• Delicious
• Technorati
• Menéame
• Facebook
• Tuenti

|
Deja tu comentario
|
22 Comentarios

José L. Lobo - Sígueme en Twitter 30/11/2011 (06:00h)

El rey Don Juan Carlos ha encargado a José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y marqués de San Saturnino, que asuma discretamente el papel de asesor jurídico de Iñaki Urdangarín, presuntamente implicado en el desvío de fondos públicos a un tupido entramado societario del que también formaba parte su esposa, la infanta Cristina de Borbón, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la Casa Real. El aristócrata no llevará directamente la defensa del yerno del Rey, pero le guiará en la sombra acerca de la estrategia a seguir.
El conde de Fontao, doctor en Derecho y presidente del bufete Romero Moreno Abogados, es íntimo amigo del jefe del Estado y asesor jurídico externo de la Casa Real, además de patrono de más de media docena de fundaciones y consejero de Patrimonio Nacional, el organismo público que custodia los bienes del Estado para uso y disfrute del monarca y su familia. El aristócrata, que ya ha mantenido varios contactos con Urdangarín desde que estalló el escándalo, rehusó ayer responder a las numerosas llamadas de este diario.
Romero Moreno asesora jurídicamente a Don Juan Carlos en sus asuntos privados desde 1993, cuando el entonces jefe de la Casa del Rey, Fernando Almansa -sustituto del ya fallecido Sabino Fernández Campo-, le propuso trabajar al servicio de la Corona mediante un estatus de consejero no oficial del monarca, según las fuentes consultadas. El conde de Fontao fue, por ejemplo, el representante legal del Rey y sus hermanas, las infantas Pilar y Margarita, en la operación inmobiliaria para la venta en 2002 de Villa Giralda, la residencia de su padre, Don Juan de Borbón, en la lujosa urbanización Puerta de Hierro de Madrid.
Don Juan Carlos ha elegido al conde de Fontao para manejar entre bambalinas un asunto tan espinoso como el caso Urdangarín no solo por la plena confianza que el monarca tiene depositada en este jurista y miembro de la nobleza de 71 años, sino, sobre todo, por su condición de asesor externo. Esta circunstancia, según apuntan las fuentes consultadas, dista mucho de ser baladí: el Rey pretende que la marea del escándalo desatado por los turbios negocios de su yerno no se lleve por delante el prestigio, ya considerablemente dañado, de la institución monárquica. Y para ello resulta fundamental desvincular por completo a la Casa Real de la defensa de Urdangarín.
Negocios privados, defensa privada
Esa es la razón por la que el monarca y el actual jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, han evitado poner el caso en manos del Servicio Jurídico del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia. No se trata, ni mucho menos, de que La Zarzuela pretenda dejar a Urdangarín en la estacada; entre otras razones porque si el duque de Palma resulta imputado, como se da prácticamente por seguro, podría arrastrar en su caída a la infanta Cristina. Pero sí, al menos, de transmitir a la opinión pública que Urdangarín asumirá su defensa, y no la Casa Real, porque solo él es responsable de sus negocios privados y de las consecuencias jurídicas que se deriven de ellos.
Romero Moreno, según las fuentes consultadas, habría aconsejado ya al yerno del Rey qué bufete de abogados debe representarle ante los tribunales. El nombre de ese despacho jurídico aún no ha trascendido, pero lo que sí parece seguro es que no será Adolfo Prego, como se había especulado en algunos medios, quien se hará cargo de la defensa de Urdangarín. Fuentes cercanas a Prego, magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo en excedencia y ahora socio del bufete Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, han asegurado rotundamente a El Confidencial que ni este despacho ni el propio Prego son representantes legales del duque de Palma.
Este diario se puso ayer en contacto con Ramón Iribarren, responsable de Comunicación de la Casa Real, para conocer los detalles de la implicación del conde de Fontao en la defensa de Urdangarín. A la pregunta de si Romero Moreno asesora jurídicamente al yerno del Rey, su lacónica respuesta fue: "Que yo sepa, no".

 

[gus]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Urdanga se la carga solito y con castigo ejemplar (condenado a devolver el dinero, embargados los bienes, vuelta a un piso normal como el de antes) obviamente de la carcel se escapa...
es el unico modo de limpiar esta porqueria de modo rapido y eficaz
el problema namber wan: Urdanga es el padre de 4 nietos de JC e hijos de Cris (escandalo en la FR)
el problema namber tu: Cris tambien esta en los papeles y esta en la linea de sucesion al trono (escandalazo internacional de la FR)
el problema namber zri: tendra el juez agallas para ponerle el cascabel al gato?


otras preguntas: tendra JC agallas para dejar caer a su yerno y padre de sus nietos amantisimo esposo de Cris? y para quitarle los titulos a su hija? y para hacer un mea culpa? y para dar la cara por ellos y condenar semejantes actitudes?

Los principitos que se esperen que luego van ellos...vaya si Cris no va a tener otra mision en su vida que la de hundir a Lety y a su hermano el tonto manipulado
o el periodico "el Mundo" de volver a brillar con sus articulos demoledores (con pruebas) sobre la fundacion Hesperia o los dineros de Madoff

 

[SOYHELENA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

NO ENTREO EN FUTURIBLES, PERO LO CIERTO ES QUE EN EL PRESENTE LOS JUECES Y FISCALES NO DAN UN PASO MAS EN EL CASO DEL DELICUENTE URDANGARÍN Y LA DELINCUENTA CRISTINA.
ESTO SÓLO TIENE UNA PALABRA: IGNOMINIA.

 

[Venga hombre]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Primero de todo, hoy por primera vez en la vida he oido a la Alcazar hablar con un minimo de objetividad con el tema Urdangarin y segundo al " Conde Lequio " hablar claro sobre el tema.

El resumen de lo que han dicho los dos que recuerdo ahora es este:

Que lo que dice la prensa no todo es la realidad, que hay linchamiento hacia la persona de Urdangarin, que nadie sabe a pesar de lo que diga la prensa de que van a imputar a Urdangarin, que la prensa habla de cosas que no son imputables a Urdangarin pero que a pesar de ello la prensa se las imputa a Urdangarin, que la abuela de Lequio hija de Reyes renuncio a sus derechos al trono al casarse con un empresario de negocios italiano, que vender la imagen de la casa real no es delito, que de hecho lo han hecho y lo hacen todos, no recuerdo que mas han dicho que hasta este momento no han imputado a Urdangarin de nada porque llevan desde el viernes pasado revisando los papeles que se llevaron del despacho de Noos.
En otro programa han dicho que los hermanos de Urdangarin, excepto una hermana que se quedo en Vitoria con sus padres porque el padre hace tiempo que esta enfermo, el resto se desplazaron todos a Washinton para estar junto a Cristina e Iñaki el dia 24 de noviembre dia de Accion de Gracias, se les unio la hermana medico con su marido e hijos que viven en Chicago. Los hermanos han pasado unos cuatro o cinco dias en Washington acompañando a los Urdangarin.
Han dicho que el Rey ha puesto a disposicion de Iñaki una persona ( han dicho el nombre que no he retenido), parece que es alguien importantisimo en el mundo de las leyes ) para que asesore a su yerno, la defensa la hara un abogado elegido por Urdangarin y esta persona elegida por el Rey asesorara al abogado defensor. Que el Rey en ningun momento ha dejado solos a su hija y yerno. No se mete, pero ha elegido a un experto para ayudar en su defensa, llegado el caso y en su defensa ante la prensa, quienes han comentado daban por hecho que la prensa se ha pasado dando lo que son suposiciones como hechos. Que han aprovechado el caso usando a urdangarin para ir directamente contra el Rey, han dicho dañar al Rey. Ahora me doy cuenta que no han dicho para dañar a la monarquia. Han dicho para dañar la imagen del Rey.
Que los Urdangarin lo estan pasando mal porque hay linchamiento hacia ellos , que hablan de cosas que no tienen nada que ver con ellos.
Que es probable que la reina antes de regresar a España pase por Washington para ver a su hija, yerno y nietos.
Quizas me explico mal y con palabras distintas de las que han usado , pero en esencia es lo que han dicho en ambos programas de distintas cadenas , como ya hace mas de una hora ya no recuerdo todo lo que han dicho .

Ya les están defendiéndo, la prensa no está opinando, están informando.

¿Y los indignados del 15M, esto no les indigna?

 

[Beltane]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Gus sería ideal que la Cristina renunciara obligada a sus derechos, sería un aviso espléndido para que los dos preparados sepan que en este país, las trabas no están bien vistas y están donde están con mucho permiso.
No sé yo si decirte que Letizia estará "disfrutando" de lo que le ocurre ahora mismo a sus cuñados porque lo que yo le diría sería "pon tus barbas a remojar".
Nadie se pensaba que se iba a descubrir esta trama, aunque no pase nada, la mancha, la tienen. En un futuro, a los Asturias les pueden caer chuzos de punta sobre sus vidas con cosas similares, a ver si nos creemos que no roban tampoco.
Si esto es un aperitivo, creo que no han podido caer más bajo y pienso que todavía hay mucho por rascar.

Por si no está, lo dejo:

http://www.libertaddigital.com/naci...star-yo-va-a-entrar-todo-el-mundo-1276442760/


ASÍ SE DIRIGIÓ A EDILES DE ALCALÁ
La carta de presentación de Urdangarín: "Al estar yo, va a entrar todo el mundo"
El duque de Palma utilizaba su cargo institucional como carta de presentación para conseguir convenios para su Instituto Nóos.

25 comentariosImprimirCorregirCompartir:EnviarMenéameTuentiTwitter
Aumenta en 60.000 euros la cantidad que le facturó a la SGAE
Federico: "Se dedica a robar en Villarreal, Alcalá..."
InvestigaN cómo Urdangarín compró un palacete y seis pisos
Matas: Urdangarín sigue "mereciendo todo nuestro respeto"
LIBERTAD DIGITAL 2011-11-29
Iñaki Urdangarín y Diego Torres no tenían ningún tipo de problema a la hora de vender los servicios del Instituto Nóos por toda España. "Por el hecho de estar yo, va a entrar todo el mundo, la primera La Caixa", decía a sus futuros clientes para convencerles para que contrataran sus servicios.

Esta recurrente frase y sus correspondientes versiones eran la carta de presentación del duque de Palma y su socio Diego Torres para contactar con organismos, administraciones y empresas. Así también lo confirman ediles de Alcalá de Henares, ciudad donde dieron uno de sus múltiples pelotazos.

Según El Mundo, de este modo consiguieron cuatro contratos menores por valor de 33.000 euros. La idea de fichar al duque de Palma salió del exalcalde socialista, Manuel Pinado y su sucesor, Bartolomé González, también mantuvo durante un tiempo sus acuerdos.

El primer justificante se produjo entre 2002 y 2003 por un importe de 8.132 euros por el "diseño y organización de una jornada sobre patrocinio y mecenazgo en las empresas, incluyendo los honorarios de los tres ponentes". Más tarde, el Ayuntamiento abonó otras tres facturas al duque y su socio: dos por 7.000 euros y otro por 10.800.

Sin embargo, la ruptura se produjo cuando ambos socios se descolgaron con una oferta que pasaba por entregarles 30.000 euros anuales. Ni siquiera la recurrente frase de Urdangarín: "por el hecho de estar yo, va a entrar todo el mundo, empezando por La Caixa, hizo cambiar de opinión al consistorio.

Negocios en África

Además, el informe que ha realizado Hacienda revela que Urdangarín también cobr´`o por asesorar sobre proyectos inmobiliarios en África. Así lo recoge el diario Público, que asegura que la sociedad Aizoon, propiedad de los duques de Palma, facturó 365.000 euros a Mixta África entre 2006 y 2009.

Un portavoz de esta compañía admite que los pagos eran por "asesoramiento para su implantanción" en el continente africano. El mayor accionista de esta empresa es el príncipe saudí, Alwaleed bin Talal.

Sin apenas impuestos

Por su parte, El Economista añade que tanto Aizoon como Nóos Consultoría Estratégica lograron ingresos entre 2005 y 2010 por un importe de más de más de 5 millones lo que no impidió que durante ese periodo tan sólo abonaran en impuestos 261.000 euros, el 5,2 por ciento.

Con una plantilla prácticamente inexistente y sin apenas gastos de explotación, estas dos sociedades habrían conseguido reducir los beneficios que declaraban y así defraudar a Hacienda.

 

[Justiciajusta]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Urdanga se la carga solito y con castigo ejemplar (condenado a devolver el dinero, embargados los bienes, vuelta a un piso normal como el de antes) obviamente de la carcel se escapa...
es el unico modo de limpiar esta porqueria de modo rapido y eficaz
el problema namber wan: Urdanga es el padre de 4 nietos de JC e hijos de Cris (escandalo en la FR)
el problema namber tu: Cris tambien esta en los papeles y esta en la linea de sucesion al trono (escandalazo internacional de la FR)
el problema namber zri: tendra el juez agallas para ponerle el cascabel al gato?


otras preguntas: tendra JC agallas para dejar caer a su yerno y padre de sus nietos amantisimo esposo de Cris? y para quitarle los titulos a su hija? y para hacer un mea culpa? y para dar la cara por ellos y condenar semejantes actitudes?

Los principitos que se esperen que luego van ellos...vaya si Cris no va a tener otra mision en su vida que la de hundir a Lety y a su hermano el tonto manipulado
o el periodico "el Mundo" de volver a brillar con sus articulos demoledores (con pruebas) sobre la fundacion Hesperia o los dineros de Madoff

Gus, ¿por qué crees que se va a escapar de la carcel? pues yo no lo tengo tan claro, siempre y cuando sea culpable y lo condenen. Porque digo yo que tendrá que cumplir como todo hijo de vecino, y las cosas han llegado a tal punto que no creo que ningún tribunal muestre concesión alguna.
¿qué es el padre de los nietos del rey? pues vale, pero ¿solo por eso va a sacarle las castañas del fuego? es que la cosa ha llegado a tal punto, que hoy, cuando me desperté a las 6 y media con la radio, de las primeras noticias que hablaban era de urdangarín y sus fechorías. Por eso, no tengo yo muy claro que no pase por prisión.

 

[Verrugas]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

A lo mejor tiene que caer U. para que no caigan otros, a lo mejor se iba a destapar otro asunto.

 

[verguenza]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Y ya van dos herencias, la de Marichalar por parte de una tía se dijo y la de los Asturias por parte supuestamente de un señor anónimo muy rico que quiso dejar todo a los muy desahogados económicamente príncipes de Asturias. Se dijo más tarde que un bloque de pisos de renta antigua era de ese supuesto señor y que los Asturias tenían ahora que solventar qué hacer con esos alquileres, que la gente tenía miedo porque los Asturias querían vender el edificio. De aquello no he vuelto a leer ni oir nada más. Creo que poco después apareció la Fundación Hesperia, se dijo que con el dinero que ese señor dejó habían decidido los Asturias crear una Fundación para mayor gloria de la monarquía, que se iba a dedicar a hacer estudios sobre la monarquía o no sé qué.

Y con delegaciones internacionales. El apoyo a la monarquía se haría a nivel internacional...

Una tapadera perfecta para captar fondos , directamente, en "apoyo" de la monarquía (ah..y para los indecisos, con la coletilla de fomentar la inserción socio-laboral de jóvenes discapacitados o no sé qué...)

Una tapadera perfecta para desviar fondos a paraísos fiscales
:dance4: