Qué humillación ..
Todo sobre Corinna y el Rey Juan Carlos
- Autordiosa coronada
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.672
- Calificaciones
- 31.482
- Ubicación
- En una playa desierta....
Que se divorcien ya de una vez
Todos vamos a sacar el champán y a celebrarlo
Todos vamos a sacar el champán y a celebrarlo
¿Y qué tiene que ver la señora Clinton con la Reina Sofia? Nada
No podemos hacer un sondeo de simpatías cuando la casuística de las dos es completamente diferente. La Reina Sofia es un producto históríco, eligieron por ella y la educaron para ello: Tragar porque detrás de ella, aunque suene eufemísticamente, había obligaciones con un pueblo.
¿La Clinton?, pues creo que de moral anda bastante huérfana, y a mi me parece una mujer PELIGROSISIMA Y SIN UN APICE DE MORAL, ella y sus apoyadores son los creadores de la nueva política internacional. No se asombre la nueva era ya ha comenzado y lo que se busca es tener una población inactiva y esclava. Dentro de nada, aunque nos parezca lejos, seremos bots al servicio de las grandes multinacionales y los nuevos masones disfrazados de organizaciones solidarias. El tiempo, no mucho, dirá si me equivoco o no.
Ganó Trump por unos votos-pataleta de los que no quieren entrar en la nueva vía. Si se hubiera presentado Rita la Cantaora con el mismo discurso, habría ganado igual.
PD: La reina Sofia no habrá ido a la universidad pero de música clásica sabe un potosí y de Historia también. Fue a la Universidad aquí a clases de Historia durante largo tiempo.
La Cori(me encanta ponerles el laismo) es una cantamañanas de mucho cuidado. Ya veremos lo que le queda del día con todos sus ricos bramadores que huyen de la prensa y no quieren que se sepa nada de su vidas 'perras'. Espero que haya llenado un buen zacuto para poder sobrevivir pero, vive dios, es más tonta que una maceta sin plantas y sin tierra.
No hay nada mas sencillo que adornarse en exceso a la espera de que su guerrero llegue a cogerla de ese balcón de las miserias, para inmediatamente sumergirla en otras.
Una persona inteligente se hubiera metido en el váter mientras la propia gastaba con el golfo tres minutos. Pues no, la boba, una figuranta de las que abundan en las teles y en los salones, prefirió quedarse rondando para que la vieran, soñando en su próxima coronación como la new queen of Spain.
Por el comportamiento de estas lelas, el que se nos considere de igual a igual, es mucho más duro.
Hay que ser majadera.
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
Perdona, pero acabas de descubrirte en este mensaje al replicarme haciendo exactamente lo que acusas. Yo no te atacaba, no he puesto en cuestión tu salud mental; tras un mensaje muy pelotero hacia la pobre mujer Sofia, solo te contradecía respecto a tu opinión sobre una señora y la fijación que tienes con otra para defender a la primera, metiéndola con calzador en este hilo, mientras que tu ya has dado el salto al insulto de la salud mental de tu "contrincante". Justamente, porque es lo que no sabias parar de hacer en el hilo de las elecciones americanas, deberías seguir tu propio consejo médico. Tu confundes contradecir con atacar personalmente, y no, contradecir no es faltar al respeto a nadie.
Pero ahora si tengo que referir algo personal sobre tí, para explicar mi expresión: es que da pena verte defender asi a una mujer como la Sofia, ni que fuese una santa que ha dado su vida por los pobres y encima aguantando los cuernos del marido. Y siempre tienes que sacar a colación a la Hillary, se ve que, según tú, toda mujer cornuda que quiera hacer carrera política tiene que separarse de su marido. Es absurdo. Numerosos políticos mantienen sus matrimonios para sacar mejores resultados políticos. De hecho, por ejemplo, Sarkozy le pidió a su segunda mujer, Cecilia, que fingiese estar aún con él para ganar el Eliseo. De Rajoy se dice que Fraga le recomendó que se casase para optar a la Moncloa, porque parecía ser de la otra acera. A los españoles con dos dedos de frente, los cuernos de la gente pública les resulta irrelevante. Se puede apenar una de la Sofia por haber soportado la violencia machista de su marido,eso sí, un motivo más de asco hacia el Campechano, por supuesto, pero respecto a su papel como reina aqui todo lo que se dice es que ella eligió la poltrona y hacer el paripé en el cargo vitalicio y hereditario, que le tocó en España como podía haberle tocado en Noruega - que es lo que ella quiso al principio, pero el Harald le dió calabazas. - Eso es todo.
Yo no desprecio a la Sofia porque haya aguantado los cuernos porque ella eligió hacerlo. Es por haber pasado por todo para asegurar la poltrona a su hijo en un país que a ella ni le va ni le viene excepto para ordeñarle su tren de vida.
¡Que se largue de España con toda su parentela de una vez! Y que suelte el palacio de Marivent, que no se entera de que no es suyo, está en el mismo plan que la Martinez-Bordiú con el Pazo de Meirás, otra caradura que, trasn conseguir que el VI le reconozca que es rey gracias al abuelo dictador de la señora, se ha atrevido en el siglo XXI a reconocerle el título de duquesa de Franco y ante la poca vergüenza del espectáculo, encima suelta al nietísima que se va de España porque es un país de m... ¿Y que ha dicho la Sofia ante la bajada de pantalones de su hijo ante el mundillo franquista? Pues nada. Es que hay que "compensar" a los Franco por el empeño de los rojeras de sacar al muerto del Valle de los Caidos, porque el muerto más allá de caerse de la cama alguna vez siempre se mantuvo bien firme al frente de su dictadura.
Pero los Borbones, y la propia Sofia, que se pasó los 60 haciendo la pelota al viejo, siguen siendo agradecidos con Franco, se lo deben todo.
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
Una mujer normal ha solido aguantar de todo, sobre todo las pobres, aun está costando que cambie la mentalidad de las mujeres. Y no por eso son mujeres "anormales".
Defender la libertad de las mujeres para decidir es respetar las decisiones que tomen las mujeres sobre su propia vida. Hay quien no respeta a las que defienden el aborto y quien tampoco respeta a las que lo rechazan. Si una mujer tiene muchos intereses al lado de su marido, como es el caso de Hillary y la Sofia, hay que respetar que sigan a su lado. La unión de los Clinton ya no es sexual ni conyugal, sino que son socios y compañeros de carrera, igual que el Campechano y la Sofia durante años, y ésta ha querido seguir casada por la poltrona y los intereses que le unían al Campechano, no por ideales de que el matrimonio no se puede romper.
Desde luego que Hillary no ha aguantado el tipo de ofensas que le ha hecho en público el Campechano a la Sofia. De cara a la galeria, excepto en los siguientes ocho meses al caso Lewinski, en que Hillary se separó oficiosamente para pensar si seguir casada con su marido o no, los Clinton se tratan con respeto en público y él la apoya incondicionalmente. El problema de los Clinton han sido los cuernos y eso a ella ya le da igual . No se puede comparar con los desprecios públicos que le ha hecho el Campechano a su mujer, según Sabino Fernandez Campos con insultos y levantamiento de mano. Jamás se ha visto ningún maltrato físico o verbal de Clinton a su mujer, que más hubiese querido la Sofia, tener un marido que, pese a hacerte cornuda, al menos te respeta en el aspecto intelectual y en esto son iguales. La Sofia tiene cultura mediana salvo su música aparte, pero como aficionada, no se sabe que toque el piano, por ejemplo, nada. Estudió Puericultura. Porque para ser reina consorte no se necesita saber nada.
Y ahora, si quereis, pues podemos volver al duelo Sofia-Corinna, que es el tema del hilo.
lo que pasa en este país el "sufrimiento" está muy bien mirado: sofía la sufridora, diana de gales la sufridora...las mujeres independientes, con fortaleza, que no sufren porque no lo permiten o porque no han tenido circunstancias difíciles tanto familiares como en la vida en general dan cierta sensación de altivez, de envidia o de poca conexión con el pueblo. el pueblo siempre ha sido un sufridor. se identifican con este tipo de mujeres porque les pasa lo mismo que a ellos: cuernos, desprecios del marido, vidas en segundo plano, llorar a escondidas, problemas alimenticios, soledad...
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.240
La griega se educó para ser reina y no sabe hacer otra cosa. Si esta mujer fuera enfermera de profesión y cobrara un sueldo cutre y estuviera casada con un conserje de Instituto, le hubiera mandado a freir esparragos.
Sofía llora porque Juan Carlos le deja en ridículo una y otra vez. Es deber cumplido. Para eso es el Rey, que como dice la RAE: su profesión consiste en humillar a los demás.
Pero el poder vicia, comprarse joyitas en Londres con el dinero de un pueblo al que no puede ver delante, le puede. Es solamente eso.
https://giphy.com/gifs/XoW2jShBRKkxO/html5
Sofía llora porque Juan Carlos le deja en ridículo una y otra vez. Es deber cumplido. Para eso es el Rey, que como dice la RAE: su profesión consiste en humillar a los demás.
Pero el poder vicia, comprarse joyitas en Londres con el dinero de un pueblo al que no puede ver delante, le puede. Es solamente eso.
https://giphy.com/gifs/XoW2jShBRKkxO/html5
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos
La Mesa del Congreso rechaza abrir pesquisas parlamentarias sobre el ex Jefe del Estado aludiendo a que los hechos ocurrieron cuando disfrutaba de inviolabilidad
La empresaria alemana y expareja del monarca le acusa en unas grabaciones de acogerse a la amnistía fiscal y de utilizarla como testaferro
Unidos Podemos, que encabezó la solicitud de abrir una investigación política, pedirá reconsiderar la decisión: "No puede haber más ley del silencio"
04/09/2018 - 12:28h
El rey saluda a su amiga Corinna Sayn-Wittgenstein durante un acto en 2006 / Foto: EFE/DPA
El Congreso no investigará las grabaciones en las que la empresaria alemana y expareja de Juan Carlos de Borbón revela supuestas prácticas ilegales e irregulares del rey emérito. La Mesa del Congreso, con el voto favorable de PP, PSOE y Ciudadanos, ha rechazado una comisión de investigación. Solo Unidos Podemos se ha posicionado a favor de la iniciativa, según ha adelantado La Sexta y ha confirmado eldiario.es. Y pedirá la reconsideración de la decisión a la Mesa.
La petición de comisión de investigación había sido registrada precisamente por el grupo confederal. A ella habían mostrado su apoyo todos los grupos que apoyaron la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a La Moncloa.
El Gobierno y el PSOE, sin embargo, ya habían dejado caer que no tenían intención de apoyar las pesquisas parlamentarias. "No vamos a aceptar ningún chantaje al Estado", declaró el propio Sánchez el pasado mes de julio.
La comparecencia secreta del director del CNI, Félix Sanz Roldán, en el Congreso fue suficiente para los socialistas. Su portavoz, Adriana Lastra, dijo que las explicaciones del jefe de los espías españoles no le generaba "ninguna duda".
La empresaria alemana revela en unas grabaciones que le realizó el excomisario Villarejo supuestas irregularidades e ilegalidades de Juan Carlos de Borbón. Entre otras, por ejemplo, haber tenido dinero en Suiza a cargo de uno de los principales gestores de la trama Gürtel. Haberse acogido a la amnistía fiscal. Pedir dinero para el Instituto Nóos, cuya gestión ha supuesto el encarcelamiento de su yerno, Iñaki Urdangarin. O tener propiedades en Marruecos utilizando a la propia Corinna como testaferro.
Fuentes parlamentarias aseguran a eldiario.es que PP, PSOE y Ciudadanos se han acogido a la inviolabilidad que la Constitución reserva para el Jefe del Estado. En concreto, se acogen a los artículos 56.3 y 65 de la Carta Magna.
¿Qué dice la Constitución?
Artículo 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
En opinión de estos grupos, los hechos que Unidos Podemos quiere que se investiguen en el Congreso se produjeron durante su mandato. No creen, además, que se deba diferenciar entre actos personales o institucionales del padre del actual rey de España.
El grupo confederal pedirá la reconsideración de la decisión de la Mesa. La portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra, ha asegurado que "no puede hacer más ley del silencio". "Hay sospechas de que el rey incurrió en evasión y fraude. El pueblo tiene que saber si cobró comisiones por el AVE a La Meca y si comparte testaferro con la Gürtel", ha zanjado.
Fuentes del grupo apuntan a eldiario.es que la inviolabilidad que la Constitución señala sería aplicable en todo caso al ámbito penal, no al político. Ese es el que se puede y debe dirimir en una comisión de investigación parlamentaria, recuerdan las mismas fuentes.
Desde Unidos Podemos sostienen, además, que la Mesa ha cercenado sus derechos al Pleno del Congreso, órgano legitimado según el Reglamento de la Cámara para aprobar las comisiones de investigación.
El texto, en su artículo 52.1, así lo indica: "El Pleno del Congreso, a propuesta del Gobierno, de la Mesa, de dos Grupos Parlamentarios o de la quinta parte de los miembros de la Cámara, podrá acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto de interés público".
La investigación parlamentaria está llamada a fracasar antes incluso de que pueda debatirse su creación. Pero la Fiscalía Anticorrupción abrió tras las revelaciones de la empresaria alemana una investigación al respecto. "Hay hechos que afectarían a varias personas; una de ellas habría gozado en el pasado de la prerrogativa de inviolabilidad", aseguraron el pasado mes de julio fuentes autorizadas a eldiario.es, en clara referencia a Juan Carlos de Borbón
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-Corinna-Carlos_0_810869171.html
Si lo quiere ocultar es porque hay mucho que tapar a JC. Lo cual hace pensar que hay mucha podredumbre a su alrededor. ¡Que asco! Vemos que PS no quiere aclara nada. Tomamos nota de ello .
La Mesa del Congreso rechaza abrir pesquisas parlamentarias sobre el ex Jefe del Estado aludiendo a que los hechos ocurrieron cuando disfrutaba de inviolabilidad
La empresaria alemana y expareja del monarca le acusa en unas grabaciones de acogerse a la amnistía fiscal y de utilizarla como testaferro
Unidos Podemos, que encabezó la solicitud de abrir una investigación política, pedirá reconsiderar la decisión: "No puede haber más ley del silencio"
04/09/2018 - 12:28h
El rey saluda a su amiga Corinna Sayn-Wittgenstein durante un acto en 2006 / Foto: EFE/DPA
El Congreso no investigará las grabaciones en las que la empresaria alemana y expareja de Juan Carlos de Borbón revela supuestas prácticas ilegales e irregulares del rey emérito. La Mesa del Congreso, con el voto favorable de PP, PSOE y Ciudadanos, ha rechazado una comisión de investigación. Solo Unidos Podemos se ha posicionado a favor de la iniciativa, según ha adelantado La Sexta y ha confirmado eldiario.es. Y pedirá la reconsideración de la decisión a la Mesa.
La petición de comisión de investigación había sido registrada precisamente por el grupo confederal. A ella habían mostrado su apoyo todos los grupos que apoyaron la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a La Moncloa.
El Gobierno y el PSOE, sin embargo, ya habían dejado caer que no tenían intención de apoyar las pesquisas parlamentarias. "No vamos a aceptar ningún chantaje al Estado", declaró el propio Sánchez el pasado mes de julio.
La comparecencia secreta del director del CNI, Félix Sanz Roldán, en el Congreso fue suficiente para los socialistas. Su portavoz, Adriana Lastra, dijo que las explicaciones del jefe de los espías españoles no le generaba "ninguna duda".
La empresaria alemana revela en unas grabaciones que le realizó el excomisario Villarejo supuestas irregularidades e ilegalidades de Juan Carlos de Borbón. Entre otras, por ejemplo, haber tenido dinero en Suiza a cargo de uno de los principales gestores de la trama Gürtel. Haberse acogido a la amnistía fiscal. Pedir dinero para el Instituto Nóos, cuya gestión ha supuesto el encarcelamiento de su yerno, Iñaki Urdangarin. O tener propiedades en Marruecos utilizando a la propia Corinna como testaferro.
Fuentes parlamentarias aseguran a eldiario.es que PP, PSOE y Ciudadanos se han acogido a la inviolabilidad que la Constitución reserva para el Jefe del Estado. En concreto, se acogen a los artículos 56.3 y 65 de la Carta Magna.
¿Qué dice la Constitución?
Artículo 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
En opinión de estos grupos, los hechos que Unidos Podemos quiere que se investiguen en el Congreso se produjeron durante su mandato. No creen, además, que se deba diferenciar entre actos personales o institucionales del padre del actual rey de España.
El grupo confederal pedirá la reconsideración de la decisión de la Mesa. La portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra, ha asegurado que "no puede hacer más ley del silencio". "Hay sospechas de que el rey incurrió en evasión y fraude. El pueblo tiene que saber si cobró comisiones por el AVE a La Meca y si comparte testaferro con la Gürtel", ha zanjado.
Fuentes del grupo apuntan a eldiario.es que la inviolabilidad que la Constitución señala sería aplicable en todo caso al ámbito penal, no al político. Ese es el que se puede y debe dirimir en una comisión de investigación parlamentaria, recuerdan las mismas fuentes.
Desde Unidos Podemos sostienen, además, que la Mesa ha cercenado sus derechos al Pleno del Congreso, órgano legitimado según el Reglamento de la Cámara para aprobar las comisiones de investigación.
El texto, en su artículo 52.1, así lo indica: "El Pleno del Congreso, a propuesta del Gobierno, de la Mesa, de dos Grupos Parlamentarios o de la quinta parte de los miembros de la Cámara, podrá acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto de interés público".
La investigación parlamentaria está llamada a fracasar antes incluso de que pueda debatirse su creación. Pero la Fiscalía Anticorrupción abrió tras las revelaciones de la empresaria alemana una investigación al respecto. "Hay hechos que afectarían a varias personas; una de ellas habría gozado en el pasado de la prerrogativa de inviolabilidad", aseguraron el pasado mes de julio fuentes autorizadas a eldiario.es, en clara referencia a Juan Carlos de Borbón
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-Corinna-Carlos_0_810869171.html
Si lo quiere ocultar es porque hay mucho que tapar a JC. Lo cual hace pensar que hay mucha podredumbre a su alrededor. ¡Que asco! Vemos que PS no quiere aclara nada. Tomamos nota de ello .
Última edición por un moderador:
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos
La Mesa del Congreso rechaza abrir pesquisas parlamentarias sobre el ex Jefe del Estado aludiendo a que los hechos ocurrieron cuando disfrutaba de inviolabilidad
La empresaria alemana y expareja del monarca le acusa en unas grabaciones de acogerse a la amnistía fiscal y de utilizarla como testaferro
Unidos Podemos, que encabezó la solicitud de abrir una investigación política, pedirá reconsiderar la decisión: "No puede haber más ley del silencio"
Aitor Riveiro
58 comentarios
04/09/2018 - 12:28h
El rey saluda a su amiga Corinna Sayn-Wittgenstein durante un acto en 2006 / Foto: EFE/DPA
Corinna asegura que el rey emérito se aprovechó de la amnistía fiscal del gobierno de Rajoy
El Congreso no investigará las grabaciones en las que la empresaria alemana y expareja de Juan Carlos de Borbón revela supuestas prácticas ilegales e irregulares del rey emérito. La Mesa del Congreso, con el voto favorable de PP, PSOE y Ciudadanos, ha rechazado una comisión de investigación. Solo Unidos Podemos se ha posicionado a favor de la iniciativa, según ha adelantado La Sexta y ha confirmado eldiario.es. Y pedirá la reconsideración de la decisión a la Mesa.
La petición de comisión de investigación había sido registrada precisamente por el grupo confederal. A ella habían mostrado su apoyo todos los grupos que apoyaron la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a La Moncloa.
El Gobierno y el PSOE, sin embargo, ya habían dejado caer que no tenían intención de apoyar las pesquisasparlamentarias. "No vamos a aceptar ningún chantaje al Estado", declaró el propio Sánchez el pasado mes de julio.
La comparecencia secreta del director del CNI, Félix Sanz Roldán, en el Congreso fue suficiente para los socialistas. Su portavoz, Adriana Lastra, dijo que las explicaciones del jefe de los espías españoles no le generaba "ninguna duda".
La empresaria alemana revela en unas grabaciones que le realizó el excomisario Villarejo supuestas irregularidades e ilegalidades de Juan Carlos de Borbón. Entre otras, por ejemplo, haber tenido dinero en Suiza a cargo de uno de los principales gestores de la trama Gürtel. Haberse acogido a la amnistía fiscal. Pedir dinero para el Instituto Nóos, cuya gestión ha supuesto el encarcelamiento de su yerno, Iñaki Urdangarin. O tener propiedades en Marruecos utilizando a la propia Corinna como testaferro.
Fuentes parlamentarias aseguran a eldiario.es que PP, PSOE y Ciudadanos se han acogido a la inviolabilidad que la Constitución reserva para el Jefe del Estado. En concreto, se acogen a los artículos 56.3 y 65 de la Carta Magna.
¿Qué dice la Constitución?
Artículo 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
En opinión de estos grupos, los hechos que Unidos Podemos quiere que se investiguen en el Congreso se produjeron durante su mandato. No creen, además, que se deba diferenciar entre actos personales o institucionales del padre del actual rey de España.
El grupo confederal pedirá la reconsideración de la decisión de la Mesa. La portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra, ha asegurado que "no puede hacer más ley del silencio". "Hay sospechas de que el rey incurrió en evasión y fraude. El pueblo tiene que saber si cobró comisiones por el AVE a La Meca y si comparte testaferro con la Gürtel", ha zanjado.
Fuentes del grupo apuntan a eldiario.es que la inviolabilidad que la Constitución señala sería aplicable en todo caso al ámbito penal, no al político. Ese es el que se puede y debe dirimir en una comisión de investigación parlamentaria, recuerdan las mismas fuentes.
Desde Unidos Podemos sostienen, además, que la Mesa ha cercenado sus derechos al Pleno del Congreso, órgano legitimado según el Reglamento de la Cámara para aprobar las comisiones de investigación.
El texto, en su artículo 52.1, así lo indica: "El Pleno del Congreso, a propuesta del Gobierno, de la Mesa, de dos Grupos Parlamentarios o de la quinta parte de los miembros de la Cámara, podrá acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto de interés público".
La investigación parlamentaria está llamada a fracasar antes incluso de que pueda debatirse su creación. Pero la Fiscalía Anticorrupción abrió tras las revelaciones de la empresaria alemana una investigación al respecto. "Hay hechos que afectarían a varias personas; una de ellas habría gozado en el pasado de la prerrogativa de inviolabilidad", aseguraron el pasado mes de julio fuentes autorizadas a eldiario.es, en clara referencia a Juan Carlos de Borbón
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-Corinna-Carlos_0_810869171.html
Si lo quiere ocultar es porque hay mucho que tapar a JC. Lo cual hace pensar que hay mucha podredumbre a su alrededor. ¡Que asco! Vemos que PS no quiere aclara nada. Tomamos nota de ello .
El tridente "constitucional y democrático": PP, PXXE y Cs. Ejemplares.
