Puedo decir que lo era. ¡Espectacular! Alta , delgada, guapísima, con unos ojos impresionantes. Yo, jovencita entonces, envidiaba su físico. Es de la que mas me recuerdo de aquel momento.
Todo sobre Bárbara Rey y el rey Juan Carlos
- AutorRecuerdo Hormigas
- Fecha de inicio
O
Ondina
Guest
Cuando jubilen al Sexto ¿ saldrán pruebas igualmente de los fondos reservados que se emplearon para tapar sus "asuntillos"? O para blanquear el CV de la "elegida". O controlar a Calvicio?
Lo de patrimonio nacional es tema aparte, aunque igualmente escandaloso. Está para el uso y disfrute exclusivo de los borbones, sus amistades, amantes y familiares -- directos y políticos.
Lo de patrimonio nacional es tema aparte, aunque igualmente escandaloso. Está para el uso y disfrute exclusivo de los borbones, sus amistades, amantes y familiares -- directos y políticos.
Última edición por un moderador:
- Registrado
- 24 Sep 2008
- Mensajes
- 13.952
- Calificaciones
- 54.654
- Ubicación
- Estados Unidos.
Este tipo de "casas", se suelen poner a nombre de personas "de toda confianza".
Sería difícil encontrar al usuario.
Pues yo creo que lo segundo, porque apenas se habló de ello.
Los españoles jóvenes probablemente no pueden imaginar lo impresionante que era Bárbara en su mejor época. Destacaba mucho por su estatura (hay pocas españolas de su generación con su altura). Y era una España con muy pocos extranjeros, la rubias destacaban mucho y se consideraban muy exóticas. Era la época del mito de las suecas. Es difícil explicar lo que era Bárbara en su apogeo.
Siempre habrá un juez Castro que no trague, eso espero. Estamos muy hartos de mantener a tanto golf@.
Efectivamente, quitarle lo bailao; uno de sus bailes nos ha costado 500 millones de pesetas..
Que los DEVUELVA.
O
Ondina
Guest
En este caso solo podría actuar la Fiscalía y no lo va a hacer. A no ser que presione el parlamento y los medios de comunicación. Que tampoco.
El juez no tiene nada que decir si no hay caso.
Y en todo caso, el responsable del uso-maluso de los fondos reservados es el presidente del gobierno y el ministro del Interior.
La figura el rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Lo pone la Constitución.
El juez no tiene nada que decir si no hay caso.
Y en todo caso, el responsable del uso-maluso de los fondos reservados es el presidente del gobierno y el ministro del Interior.
La figura el rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Lo pone la Constitución.
- Registrado
- 21 Ene 2016
- Mensajes
- 3.855
- Calificaciones
- 29.865
yo la vi hará unos diez años o quizá algo menos, que ya no era ninguna jovencita, y era sencillamente espectacular, de verdad, qué piernas, al lado iba la hija, qué duro que debe de ser tener un bellezón así de madre y luego mirarte tú al espejo.
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.235
- Calificaciones
- 52.678
No està tan claro eso de que Juan Carlos sea inviolable. En teorìa, ya no lo es.La inviolabilidad se refiere solo a la figura del rey, como Jefe del estado. Esto, en teorìa, porque ya sabemos como funcionan las cosas....
Me ha entrado curiosidad a mì tambièn por saber cual podrìa ser la situaciòn de "inviolabilidad" del rey, que ahora no es ya rey...o es rey "emèrito"...sea lo que sea lo que eso quiera decir..."rey honorario"?..."rey con premio de consolaciòn"?...no lo sè...nos han explicado alguna vez, el gobierno o el Parlamento, què implicaba exactamente el nombramiento de "emèrito"? Si lo han dicho, yo no me he enterado.
Pero en fin, que me ha entrado curiosidad, y me he puesto a buscar. No hay mucho, porque la situaciòn ha cambiado desde la abdicaciòn, que es reciente. Pero, en resumen, el rey era inviolable cuando era rey, y era inviolable tanto para los actos que realizaba en el ejercicio de sus funciones, como para aquellos que salìan del àmbito de tales fuciones...ay, sì...incluso para esos. Ser inviolable quiere decir que no se te puede someter a procedimiento alguno, ni civil ni administrativo, ni penal. Y el rey, en Espanya, es inviolable, tanto en el ejercicio de sus funciones, como fuera de ellas, o sea, en su vida privada.
Esto era asì. Pero ahora, desde la abdicaciòn, parece que, al menos en teorìa, existe la posibilidad de pedirle cuentas por los actos realizados cuando era inviolable. En teorìa, almenos, ya no es inviolable, ni siquiera para los actos cometidos cuando desempenyaba funciones de Jefe del Estado. Eso es por lo menos lo que se desprende del estudio que dejo en el enlace. Notad la crìptica frasecita de la taimada Soraya Sàenz de Santamarìa........
"Pero, sin embargo, más desacertado nos parecen los pronunciamientos que, incluso desde instancias del Gobierno se han mantenido -también en conferencias de prensa- cuando se pretendía analizar la situación que se generaría tras el alzamiento de la inviolabilidad a Don Juan Carlos. En concreto, nos referimos a las declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando sostuvo que «Uno deja de ser inviolable pro futuro, pero eso no priva recuperar responsabilidad a las actuaciones anteriores. Creo que eso es un elemento muy importante a tener en cuenta en este tema». Y es que, es aquí donde, a nuestro criterio, se tambalean los cimientos de la institución. Analizamos a continuación el porqué de esta aseveración."
https://guerreroabogadospenalistas....de-inviolabilidad-por-el-rey-don-juan-carlos/
En todo caso, tengo claro que sobre este tema se pueden hacer todas las disquisiciones que se quiera...pero, al final, es claramente un tema polìtico, de oportunidad y de intereses polìticos...y, por tanto, serà inviolable o no dependiendo de lo que les convenga a algunos, y no de lo que diga ninguna ley.
Como siempre pasa con algunos.
Me ha entrado curiosidad a mì tambièn por saber cual podrìa ser la situaciòn de "inviolabilidad" del rey, que ahora no es ya rey...o es rey "emèrito"...sea lo que sea lo que eso quiera decir..."rey honorario"?..."rey con premio de consolaciòn"?...no lo sè...nos han explicado alguna vez, el gobierno o el Parlamento, què implicaba exactamente el nombramiento de "emèrito"? Si lo han dicho, yo no me he enterado.
Pero en fin, que me ha entrado curiosidad, y me he puesto a buscar. No hay mucho, porque la situaciòn ha cambiado desde la abdicaciòn, que es reciente. Pero, en resumen, el rey era inviolable cuando era rey, y era inviolable tanto para los actos que realizaba en el ejercicio de sus funciones, como para aquellos que salìan del àmbito de tales fuciones...ay, sì...incluso para esos. Ser inviolable quiere decir que no se te puede someter a procedimiento alguno, ni civil ni administrativo, ni penal. Y el rey, en Espanya, es inviolable, tanto en el ejercicio de sus funciones, como fuera de ellas, o sea, en su vida privada.
Esto era asì. Pero ahora, desde la abdicaciòn, parece que, al menos en teorìa, existe la posibilidad de pedirle cuentas por los actos realizados cuando era inviolable. En teorìa, almenos, ya no es inviolable, ni siquiera para los actos cometidos cuando desempenyaba funciones de Jefe del Estado. Eso es por lo menos lo que se desprende del estudio que dejo en el enlace. Notad la crìptica frasecita de la taimada Soraya Sàenz de Santamarìa....
...."Pero, sin embargo, más desacertado nos parecen los pronunciamientos que, incluso desde instancias del Gobierno se han mantenido -también en conferencias de prensa- cuando se pretendía analizar la situación que se generaría tras el alzamiento de la inviolabilidad a Don Juan Carlos. En concreto, nos referimos a las declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando sostuvo que «Uno deja de ser inviolable pro futuro, pero eso no priva recuperar responsabilidad a las actuaciones anteriores. Creo que eso es un elemento muy importante a tener en cuenta en este tema». Y es que, es aquí donde, a nuestro criterio, se tambalean los cimientos de la institución. Analizamos a continuación el porqué de esta aseveración."
https://guerreroabogadospenalistas....de-inviolabilidad-por-el-rey-don-juan-carlos/
En todo caso, tengo claro que sobre este tema se pueden hacer todas las disquisiciones que se quiera...pero, al final, es claramente un tema polìtico, de oportunidad y de intereses polìticos...y, por tanto, serà inviolable o no dependiendo de lo que les convenga a algunos, y no de lo que diga ninguna ley.
Como siempre pasa con algunos.
Última edición:
... Y, Además, grabó escenas íntimas con Juan Carlos!
http://www.msn.com/es-es/entretenim...antajeó-con-publicarlas/ar-AAm1gqI?li=BBpmbhJ
http://www.msn.com/es-es/entretenim...antajeó-con-publicarlas/ar-AAm1gqI?li=BBpmbhJ
Bárbara Rey grabó escenas íntimas con el rey y le chantajeó con publicarlas
El 'culebrón' entre la vedette y el rey Juan Carlos sigue dando de qué hablar. Según nuevas informaciones, Bárbara Rey habría grabado escenas íntimas con don Juan Carlos para chantajearle a cambio de una gran cantidad de dinero.
© elEconomista.es
Este lunes, Okdiario destapaba la caja de Pandora desvelando que Bárbara Rey había mantenido una larga y apasionada relación con don Juan Carlos durante varios años y había recibido 500 millones de pesetas por parte del CNI, obtenidos de fondos reservados, para mantenerla en secreto una vez finalizada. Este jueves, varios periodistas aseguran que lo que los agentes secretos querían silenciar no eran sólo palabras: "Bárbara se compró el material de espionaje en una conocida tienda de Madrid que ahora ya no existe. Grabó al rey manteniendo relaciones íntimas sin su consentimiento y después le chantajeó con sacar esas imágenes a la luz", ha asegurado Fernando Rueda.
Además el periodista, considerado el mayor especialista en espionaje en España, asegura que fue el propio CNI el que entró en casa de Bárbara Rey para obtener todas las grabaciones, un robo que ella denunció ante la policía y los medios de comunicación por su seguridad: "Temí por mi vida", aseguró. Bajo la sospecha de que la vedette tenía copias de ese material custodiado, la agencia de inteligencia no tuvo más remedio que comprar su silencio con 500 millones de pesetas, 3 millones de euros.
Las supuestas pruebas gráficas que aún se hallan en poder de Bárbara serían 37 fotografías en el jardín de su casa, que reflejaban claramente una relación íntima entre ella y el rey, una cinta de vídeo que recoge unos minutos de intimidad sexual y varias cintas de audio con mensajes del contestador automático. Según El Programa de Ana Rosa, la propia Bárbara Rey llevó todo este material a Suiza para realizar copias de seguridad, sospechando que el rey iba a dar por finalizada su relación.
La vedette ha decidido refugiarse de esta tormenta mediática en su pueblo natal, Totana, en Murcia, donde además se dedica estos días a cuidar de su hermano, que se encuentra muy delicado de salud. Bárbara no ha querido hacer declaraciones públicas pero sí ha comentado en privado que guardará silencio y que estudia poner algunas demandas.
El 'culebrón' entre la vedette y el rey Juan Carlos sigue dando de qué hablar. Según nuevas informaciones, Bárbara Rey habría grabado escenas íntimas con don Juan Carlos para chantajearle a cambio de una gran cantidad de dinero.
Este lunes, Okdiario destapaba la caja de Pandora desvelando que Bárbara Rey había mantenido una larga y apasionada relación con don Juan Carlos durante varios años y había recibido 500 millones de pesetas por parte del CNI, obtenidos de fondos reservados, para mantenerla en secreto una vez finalizada. Este jueves, varios periodistas aseguran que lo que los agentes secretos querían silenciar no eran sólo palabras: "Bárbara se compró el material de espionaje en una conocida tienda de Madrid que ahora ya no existe. Grabó al rey manteniendo relaciones íntimas sin su consentimiento y después le chantajeó con sacar esas imágenes a la luz", ha asegurado Fernando Rueda.
Además el periodista, considerado el mayor especialista en espionaje en España, asegura que fue el propio CNI el que entró en casa de Bárbara Rey para obtener todas las grabaciones, un robo que ella denunció ante la policía y los medios de comunicación por su seguridad: "Temí por mi vida", aseguró. Bajo la sospecha de que la vedette tenía copias de ese material custodiado, la agencia de inteligencia no tuvo más remedio que comprar su silencio con 500 millones de pesetas, 3 millones de euros.
Las supuestas pruebas gráficas que aún se hallan en poder de Bárbara serían 37 fotografías en el jardín de su casa, que reflejaban claramente una relación íntima entre ella y el rey, una cinta de vídeo que recoge unos minutos de intimidad sexual y varias cintas de audio con mensajes del contestador automático. Según El Programa de Ana Rosa, la propia Bárbara Rey llevó todo este material a Suiza para realizar copias de seguridad, sospechando que el rey iba a dar por finalizada su relación.
La vedette ha decidido refugiarse de esta tormenta mediática en su pueblo natal, Totana, en Murcia, donde además se dedica estos días a cuidar de su hermano, que se encuentra muy delicado de salud. Bárbara no ha querido hacer declaraciones públicas pero sí ha comentado en privado que guardará silencio y que estudia poner algunas demandas.
