Su bebé de 6 meses se ahogó en el baño mientras ella revisaba Facebook: le correspondería carcel

[franfei]

No compañera, esta madre no ha tenido un descuido y su bebé ha salido corriendo y se ha tirado ella solita a la bañera. Era una bebé de seis meses, absolutamente indefensa e incapaz de ninguna acción por si misma. Ha muerto por la gravísima negligencia de la desgracia que le tocó por madre. Los accidentes son otra cosa.

Te felicito por tu exposición, nada de accidente, es un homicidio por imprudencia, y que se manifiesten los jueces.-
El abandono del deber materno de custodia llevo a la muerte al bebé.- Nada mas.-

 

[Lady Susan Vernon]

Siento haber molestado a mis queridas foreras, pero quizás por haber visto a lo largo de la vida lo cruelmente que se juzga las debilidades del ser humano, si no veo maldad en el acto tiendo a la clemencia para el infortunado.

En casos de maldad manifiesta, no dudo en pedir el máximo castigo, por ejemplo, el monstruo del Breton, o los que maltratan a los niños o los abandonan a su suerte. Pero si para una joven a quien por diez minutos de despiste se le ha ahogado la criatura se le pide perpetua y ligadura de trompas, cuando no hubo maldad de su parte en el infortunado accidente, ¿qué pena pedir para los verdaderos padres asesinos? ¡Y no vale la pena de muerte porque no es legal! Asi que habría que equiparar las penas por el despiste de una joven y por lo que hizo el Breton ¿no?

A eso se le llama "justicia draconiana". Dracón fué un legislador de la antigua Atenas que, para terminar con las venganzas familiares, gestó una legislación muy severa - derivada de las leyes orales tradicionales - en Derecho común y homicidio, para infracciones menores. Esta legislación fué el primer paso para el nacimiento de la democracia ateniense, al someterse la justicia a la ley. Posteriormente, Solón suavizó las penas y dió la ciudadanía a las clases bajas.

Yo creo que un examen psiquiátrico y psicológico de la joven puede probar que no hubo intención de abandono y mucho menos deseo de homicidio y que eso debe ser tenido en cuenta por un jurado. No es lo mismo como, por ejemplo, matar a alguien por conducir borracho. Cierto que no hay quien quien quiera matar a nadie así pero está prohibido conducir bebido por el riesgo que supone y por eso debe ser severamente castigado. No sé si todo esto sirve para hacer entender mi postura.

La muerte de los niños es tan dolorosa que es normal que nos afecte en lo más hondo, pero hay que pensar que nadie puede decir que a uno no pueda pasarle algo así jamás, no mirando redes sociales, pero si que se te pierda el niño en la multitud o que se te caiga por una ventana mañ cerrada. Creo que el dolor y culpa de por vida en tales casos ya es suficiente castigo.

 

[Fabiola]

Siento haber molestado a mis queridas foreras, pero quizás por haber visto a lo largo de la vida lo cruelmente que se juzga las debilidades del ser humano, si no veo maldad en el acto tiendo a la clemencia para el infortunado.

En casos de maldad manifiesta, no dudo en pedir el máximo castigo, por ejemplo, el monstruo del Breton, o los que maltratan a los niños o los abandonan a su suerte. Pero si para una joven a quien por diez minutos de despiste se le ha ahogado la criatura se le pide perpetua y ligadura de trompas, cuando no hubo maldad de su parte en el infortunado accidente, ¿qué pena pedir para los verdaderos padres asesinos? ¡Y no vale la pena de muerte porque no es legal! Asi que habría que equiparar las penas por el despiste de una joven y por lo que hizo el Breton ¿no?

A eso se le llama "justicia draconiana". Dracón fué un legislador de la antigua Atenas que, para terminar con las venganzas familiares, gestó una legislación muy severa - derivada de las leyes orales tradicionales - en Derecho común y homicidio, para infracciones menores. Esta legislación fué el primer paso para el nacimiento de la democracia ateniense, al someterse la justicia a la ley. Posteriormente, Solón suavizó las penas y dió la ciudadanía a las clases bajas.

Yo creo que un examen psiquiátrico y psicológico de la joven puede probar que no hubo intención de abandono y mucho menos deseo de homicidio y que eso debe ser tenido en cuenta por un jurado. No es lo mismo como, por ejemplo, matar a alguien por conducir borracho. Cierto que no hay quien quien quiera matar a nadie así pero está prohibido conducir bebido por el riesgo que supone y por eso debe ser severamente castigado. No sé si todo esto sirve para hacer entender mi postura.

La muerte de los niños es tan dolorosa que es normal que nos afecte en lo más hondo, pero hay que pensar que nadie puede decir que a uno no pueda pasarle algo así jamás, no mirando redes sociales, pero si que se te pierda el niño en la multitud o que se te caiga por una ventana mañ cerrada. Creo que el dolor y culpa de por vida en tales casos ya es suficiente castigo.

Querida cotilla, no creo que nadie se haya molestado por tu punto de vista. Se comprende que seguramente esta chica amaba a su niña y no deseaba que le ocurriese ningún mal, sólo es que parece que no te das cuenta de que esto no ha sido un accidente. Accidente es que tu niño se te suelte de la mano, cruce una calle y sea atropellado. O que se suba a una silla, abra una ventana y caiga mientras la madre salió del cuarto por unos segundos, o que un niño tire del mantel y se eche por encima una sopera caliente. Estos son ejemplos de unos segundos de descuido que tienen consecuencias gravísimas o fatales. Pero son accidentes.
Lo que ha hecho esta madre no lo es.

 

[Leonoramia]

Querida cotilla, no creo que nadie se haya molestado por tu punto de vista. Se comprende que seguramente esta chica amaba a su niña y no deseaba que le ocurriese ningún mal, sólo es que parece que no te das cuenta de que esto no ha sido un accidente. Accidente es que tu niño se te suelte de la mano, cruce una calle y sea atropellado. O que se suba a una silla, abra una ventana y caiga mientras la madre salió del cuarto por unos segundos, o que un niño tire del mantel y se eche por encima una sopera caliente. Estos son ejemplos de unos segundos de descuido que tienen consecuencias gravísimas o fatales. Pero son accidentes.
Lo que ha hecho esta madre no lo es.

Es un homicidio involuntario, seguro que con agravante por se un bebé, soy partidaria de la pena de muerte y en otros casos de la cadena perpetua, pero en este caso la mujer tendrá que cumplir la condena, pero entiendo que estará muerta en vida y con una cruz de por vida, me causan mucha pena ella y su bebe....

 

[Efímero]

Un ser de luz? Una mujer ? Imposible!! Debe haber un error en la noticia.

Si hubiera sido el padre algunos comentarios que he leído aquí serían muy distintos...

Como ha sido la madre ya llegan las excusas de "es muy joven", "ha sido un descuido..".

Simplemente, asqueroso.

Espero que lo pague con cárcel duradera. Pobre criatura!! DEP

 

[choqui]

! Qué facilidad de juicio tienen algunos !
Esta tragedia incumbe a la capacidad de esta señora para cuidar a sus propios hijos o a los de cualquiera. No es un peligro para nadie, excepto para los menores que caigan bajo sus " cuidados " . Hay que evitar que vuelva a ocurrir.
Sobre quienes desean cadena perpetua para un caso así, o un montón de años de càrcel, espero que no sean tenidos en cuenta jamàs por los legisladores de mi pàis, porque se està cogiendo una "carrerilla" de càrcel-càrcel-mucha càrcel- para todo, que deja la compasión sin lugar.
Yo sí soy càpaz de atisbar lo que esta mujer debe estar sufriendo. La pena està impuesta por la realidad de lo sucedido. No hace falta màs castigo.
!Que fàcil es cruzar la línea entre justicia y crueldad!