No puedo decirlo abiertamente porque si no es fácil ubicarme a mí, lo siento muchosi te puedo decir que es una protectora de animales grande, y sobretodo tienen perritos.
Decir la "mayoría" es demasiado bestia e injusto... lo que es seguro, es que es más común de lo que debería en un gremio donde la moral debería ser la norma.
Para nada se va a criticar solo a quien a mi me parezca y toda experiencia es valida por supuesto. Pero es necesario que las criticas se hagan basándose en cosas demostrables o que provengan de testimonios fiables y que sean porque se daña a los animales o existe lucración por parte de los fundadorxs/directivxs... si no qué sentido tiene esto? Echar mierda por echarla a personas que les cuesta la vida salir adelante y ayudar al máximo de animales posibles? Si solo venimos aquí a meternos con el lenguaje que se usa o cosas sin peso del estilo... pues no le veo ningún sentido y para nada era la finalidad.
Se puede consultar a nombre de quién está eso? Si llamo por ejemplo al catastro de la zona me lo podrían decir? ando perdida con esto. Es más, sabemos algo del anterior dueño? igual la otra asociacion que iba a comprarlo tiene algún dato fiable del anterior dueño para preguntarle. Es que a mi me da la sensación que eso no lo van a pagar nunca, veremos si la compra se hizo efectiva.
Estoy de acuerdo con lo que dices. Todos mis animales sin rescatados o adoptados, por ejemplo la protectora de mi ciudad está siempre a rebosar y ha recibido muchas críticas por temas políticos pero yo sigo llevándoles comida y mantas. Hay que separar lo que no es normal y roza la estafa (en algunos casos lo es) de los santuarios que no nos caen bien por ideales políticos, gestiones, etc. Hay personas que dan su vida por ellos. LLevo años colaborando con Free the bears, es de una señora mayor que decidió crear un santuario para ayudar a los osos del collar de luna. Hay personas que merecen ser reconocidas por su labor.Aunque es verdad que recibimos informaciones preocupantes de muchos sitios, es MUY INJUSTO que se generalice tanto cómo se está haciendo en las pocas páginas que llevamos en este hilo/tema, hay gente dándolo todo, compañeras nuestras con el tema de RWF sin ir más lejos, que apenas pueden ayudarnos en cuestión de echar horas porque se dejan la piel con los animales que rescatan...
USEMOS ESTO PARA EXPONER A LOS QUE OBRAN FUERA DE LA MORALIDAD O PROFESIONALIDAD, PERO RECONOZCAMOS LA LABOR DE LOS QUE LO DAN TODO POR Y PARA LOS ANIMALES, SIN CAER EN GENERALIDADES TIPO "SON TODOS IGUALES" PORQUE NO ES VERDAD... CUALQUIERA PUEDE COMPROBARLO SI INVESTIGA UN POCO.
LA FINALIDAD CON LA QUE SE CREÓ ESTE TEMA FUE LA DE TRATAR DE REPARTIR BIEN LAS DONACIONES Y NO LA DE HACER CRÍTICAS NO CONSTRUCTIVAS O UNA CAZA DE BRUJAS SIN PRUEBAS!!
Os voy a dejar por aquí algo que me ha escrito una chica de una asociación para que reflexionemos:
“Es que es duro leer entre esos mensajes que todas las ONG somos iguales, con el esfuerzo que implica para todos los que llevamos años en esto y no cobramos nada, que tenemos nuestros trabajos paralelos de 8h/día, ver voluntarios venir y largarse y quedarte tú aquí siempre con todo el peso, que hemos adaptado nuestras casas para poder rescatar todavía más animales, que tenemos problemas con nuestras familias por ello, que cuando tienes algo de dinero piensas a quien puedes rescatar y tienes ansiedad por todos los que no podrás coger por falta de espacio, recursos y tiempo, que cuando piensas en un terreno, piensas en hipotecarte y en como convencerás a tu pareja para hacerlo cuando ya ponéis dinero propio todos los meses.. con el desgaste físico y mental que te hace envejecer 5 años por cada año natural que pasa..”
Yo decía lo de las llaves porque he entendido que se referían a las llaves de la casa que iban a alquilar para poder vivir cerca del terreno...
Muy de acuerdo con esto... Este hilo no sirve de nada más que para meter a todos en el mismo saco si no se dan los nombres de los que lo hacen mal.
El hilo se llama: "Santuarios, protectoras y refugios BAJO SOSPECHA." No "Hilo para criticar a todos los santuarios porq todos me parecen una mierda". El fin del hilo es sacar a la luz a la gente que tiene malas practicas con los animales mientras se lucra de ellos PARA PARARLES LOS PIES, no para meter mierda a todos indiscriminadamente porque primero dudo que conozcas a todos los santuarios/refugios/protectoras del pais, y segundo NO CONSEGUIMOS NADA. Los santuarios/refugios/protes que cumplen con su función hacen MUCHÍSIMO por los animales, los que no lo hacen son los que no cumplen. Si buscas un hilo donde meter mierda a la labor de los refugios/santus/protes igual debes mirar en otro, porq este no es el sitio.
Prima, sobre Wild Forest empezaron ls elucubraciones mucho antes de tener tantas pruebas fehacientes... Creo que con Hijos del Bosque se está haciendo lo mismo, sospechar de cosas que no cuadran y parecen mentira. No podemos esperar 10 años a ver si montan o no un santuario, sin embargo dicen que llevan años y años sacando dinero sin tener más de 2 animales.... A mi me parece suficientemente sospechoso como para poner el foco en cada cosa que hagan porque no están pidiendo 1000€, están pidiendo cantidades desorbitadas para montar un supuesto proyecto en beneficio de los animales y su casa en el gratuitamente. Sinceramente viendo la copia a Wild Forest todavia me hace sospechar más de sus intenciones. Siempre respeto y respetaré a los santus/refugios/protes que dan su vida por los animales, todo mi respeto prima, yo tb soy voluntaria y además hago lo que puedo a nivel privado con mi dinero. Pero estos tipos ya han metido la primera trola y es IGUALITA a la de wild forest: pedir dinero para un terreno y ocultar que hay ruinas de una masia en él, donde van a vivir ellos, hasta que han conseguido cerrar el trato. Siendo esto algo q sube el precio del terreno.Prim@s, Con un poco más de tecnología, este grupo puede acabar convirtiéndose en una franquicia de Minority Report
y no creo que esto sea un gran elogio. Al contrario, me parece sumamente peligroso.
No me considero cercana a Hijos del Bosque, de entrada, pero creo que se está tratando todo de forma muy tendenciosa.
Que quieren parecerse a WF, ok! Que no se entiende como se acercan tanto a Papo alejándose de su zona de confort, ok!…y así hasta mil…
Pero, es esto algún delito?
Lo sería en todo caso el maltrato animal o el engaño y la estafa, pero, han ocurrido?
Se les está tratando de estafadores y de mentirosos a priori. y con ello se está abriendo la veda para atacar la imagen de cualquiera por cuestiones diversas que no tienen que ver ni con la estafa ni con el maltrato.
Porque, a ver…
- sabéis de forma fehaciente que están viviendo de las donaciones? Tenéis pruebas? Siempre les he oído decir que tenían sendos trabajos.
- sabéis si existe malversación como alguien indica? Porque sinceramente, no he visto que vivan inmersos en el lujo, más bien al contrario.
- se les acusa de mentir, cuando en su manifiesto indican que no reciben la llave de la casa alquilada en Barcelona. Nada que ver con la finca y con las diversas elucubraciones que estoy leyendo.
- esperáis de veras que os presenten un estado de cuentas que calme vuestras ansias de “verdad” aun sin estar ellos obligados por ley? Pues, después de la experiencia con WF, me parece inaudito. Existen las cuentas… y no sirven para nada. Y lo mismo ocurre con cuentas de otras asociaciones o fundaciones.
- sabéis con seguridad que el proyecto no se va a realizar? Porque si no es así, mejor esperar, no os parece? Creía que al igual que se espera un mínimo de valores de quienes se dedican a la protección animal, estaría bien encontrar un mínimo de empatía en quienes les siguen. Que una pareja con un bebé y con un proyecto importante en marcha se tome un descanso en plena mudanza no me parece tan grave. Al contrario. En todo caso, no sería mejor esperar a ver la caída definitiva del proyecto (si es que ocurre) para empezar a denunciar? Está la finca de nuevo en venta?
- “La única manera que tienen de defenderse para que no denunciemos (estamos ya versados con las denuncias ciudadanas) es que muestren cuentas de todo lo recaudado y papeles de que el terreno sigue siendo suyo con esa venta prorrogada” de veras? Qué vais a denunciar? Con que pruebas? Este foro y todos sus componentes (personas anónimas) no creo que se puedan constituir en un tribunal de la SI
- etc…
Me interesé por lo ocurrido en WF sólo cuando aparecieron datos contrastables de lo que allí ocurre. De momento no veo nada parecido en este foro. Por ahora, sólo puro cotilleo y suposiciones. Y si me equivoco, por favor, ilustradme
pd - escribo esto desde un pequeño Santuario. Soy su fundadora (según leo aquí, a menudo el personaje malo de muchos cuentos). El daño que nos pueden causar actitudes como las de WF es inconmensurable. Pero ojo!!! Desde aquí y con estas actitudes no se nos está ayudando nada. Y si queréis otro día seguimos con explicaciones del porqué digo esto…
Prim@s, Con un poco más de tecnología, este grupo puede acabar convirtiéndose en una franquicia de Minority Report
y no creo que esto sea un gran elogio. Al contrario, me parece sumamente peligroso.
No me considero cercana a Hijos del Bosque, de entrada, pero creo que se está tratando todo de forma muy tendenciosa.
Que quieren parecerse a WF, ok! Que no se entiende como se acercan tanto a Papo alejándose de su zona de confort, ok!…y así hasta mil…
Pero, es esto algún delito?
Lo sería en todo caso el maltrato animal o el engaño y la estafa, pero, han ocurrido?
Se les está tratando de estafadores y de mentirosos a priori. y con ello se está abriendo la veda para atacar la imagen de cualquiera por cuestiones diversas que no tienen que ver ni con la estafa ni con el maltrato.
Porque, a ver…
- sabéis de forma fehaciente que están viviendo de las donaciones? Tenéis pruebas? Siempre les he oído decir que tenían sendos trabajos.
- sabéis si existe malversación como alguien indica? Porque sinceramente, no he visto que vivan inmersos en el lujo, más bien al contrario.
- se les acusa de mentir, cuando en su manifiesto indican que no reciben la llave de la casa alquilada en Barcelona. Nada que ver con la finca y con las diversas elucubraciones que estoy leyendo.
- esperáis de veras que os presenten un estado de cuentas que calme vuestras ansias de “verdad” aun sin estar ellos obligados por ley? Pues, después de la experiencia con WF, me parece inaudito. Existen las cuentas… y no sirven para nada. Y lo mismo ocurre con cuentas de otras asociaciones o fundaciones.
- sabéis con seguridad que el proyecto no se va a realizar? Porque si no es así, mejor esperar, no os parece? Creía que al igual que se espera un mínimo de valores de quienes se dedican a la protección animal, estaría bien encontrar un mínimo de empatía en quienes les siguen. Que una pareja con un bebé y con un proyecto importante en marcha se tome un descanso en plena mudanza no me parece tan grave. Al contrario. En todo caso, no sería mejor esperar a ver la caída definitiva del proyecto (si es que ocurre) para empezar a denunciar? Está la finca de nuevo en venta?
- “La única manera que tienen de defenderse para que no denunciemos (estamos ya versados con las denuncias ciudadanas) es que muestren cuentas de todo lo recaudado y papeles de que el terreno sigue siendo suyo con esa venta prorrogada” de veras? Qué vais a denunciar? Con que pruebas? Este foro y todos sus componentes (personas anónimas) no creo que se puedan constituir en un tribunal de la SI
- etc…
Me interesé por lo ocurrido en WF sólo cuando aparecieron datos contrastables de lo que allí ocurre. De momento no veo nada parecido en este foro. Por ahora, sólo puro cotilleo y suposiciones. Y si me equivoco, por favor, ilustradme
pd - escribo esto desde un pequeño Santuario. Soy su fundadora (según leo aquí, a menudo el personaje malo de muchos cuentos). El daño que nos pueden causar actitudes como las de WF es inconmensurable. Pero ojo!!! Desde aquí y con estas actitudes no se nos está ayudando nada. Y si queréis otro día seguimos con explicaciones del porqué digo esto…
