Si sigue ésta monarquia corrupta es que los españoles son más tontos de lo que se cree.
Salvar al soldado Felipe VI: la república es el objetivo del nuevo gobierno de izquierdas
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
Si sigue ésta monarquia corrupta es que los españoles son más tontos de lo que se cree.
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Hay bastante tonto, ahí te doy la razón. Hay que serlo para ser separatista o votar a Podemos o al PSOE
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Villarejo señala a su madre si hace falta. También adora a Corinna que todos sabemos lo que es. Palabra de cloacaOperación Kitchen Villarejo asegura que Guindos conoció y ocultó las cuentas y sociedades del rey Juan Carlos
Nuevas revelaciones de la operación Kitchen estrechan el cerco sobre la anterior cúpula del PP y del Gobierno de Rajoy: El comisario jubilado también afirma que María Dolores de Cospedal le debía "100.000 pavos" por trabajo para el PP encargados a partir del año 2009.
Ver el archivo adjunto 1628296
Luis de Guindos y Mariano Rajoy en una imagen de archivo el Congreso de los Diputados, cuando el PP gobernaba. (ARCHIVO | EFE)
madrid
29/09/2020 10:31 Actualizado: 29/09/2020 16:31
Público
El levantamiento del secreto del sumario de la operación Kitchen, el operativo que se organizó desde el ministerio del Interior cuando el presidente del Gobierno era Mariano Rajoy para espiar y recuperar documentación en manos del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha puesto al descubierto revelaciones ciertamente llamativas, ambas adelantadas por la Cadena Ser.
Según la cadena radiofónica, el exministro de Economía Luis de Guindos, actual vicepresidente del Banco Central Europeo, obtuvo información del SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias) sobre "las cuentas y sociedades" del rey Emérito Juan Carlos I. De Guindos, sin embargo, ocultó esta información ya que no se abrió ninguna investigación sobre los negocios del rey emérito. Villarejo admite que no sabe qué hizo De Guindos con esa información y aventura que la utilizó para "blindarse", dice la Ser.
Además, la Ser también informa de que Villarejo asegura que en 2014, el entonces director del CNI, Félix Sanz Roldán, paralizó una investigación en el banco andorrano Andbanc "que hubiera descabezado al independentismo catalán, por temor a que afectara a Juan Carlos I, debido a que detectaron transferencias desde esta entidad a la cuenta Soleado en Suiza, gestionada por el supuesto testaferro del rey, Arturo Fasana".
El sumario de 'Kitchen': Villarejo dice que le "encargaron maldades para salvarle el culo al Barbas"
Asimismo, según Villarejo, era Corinna Larssen quien "dirigió la operación para introducir en España los 80 millones de libras esterlinas que supuestamente, Juan Carlos I obtuvo con la venta a un príncipe Saudí, del apartamento que regaló al rey un emir de Qatar en Londres". También asegura la Ser que una empresa controlada por el CNI pagó el viaje de novios de Felipe VI y la reina Letizia en 2005.
Hay otra información relevante que también aporta la Ser. En las transcripciones de las grabaciones que Villarejo se jactó de hacer a políticos y abogados y que aparecen en el sumario de la operación Kitchen, Villarejo también afirma, y así consta en el sumario, que María Dolores de Cospedal le debía 100.000 euros por los trabajos puntuales realizados para el Partido Popular desde 2009. En palabras del propio comisario jubilado, le debía "100.000 pavos más los gastos" por trabajos en las operaciones Gürtel y Brugal.
Villarejo dice textualmente: "Entonces, eh, yo hace ya una semana o diez días, hablé con El poxx, eh, María Dolores ya no quiere verme porque las últimas veces le dije, dame mi pasta y le creo una situación y le dije tía 100.000 pavos más los gastos que he tenido más tal, no que tal, no te preocupes que ya... pero claro ya la última vez le dije, me voy a cagar en la madre, un poquito de cabreo y ya no quiere verme, eso si yo tomo café con él, mañana como con El poxx, con Ignacio, eh claro siempre me dice, vamos a tomar café, eh tronco me gusta mucho tomar café contigo, pero estoy hasta la poxx para, para nada, entonces hace una semana, no con tantos detalles como te voy a decir yo a ti, se lo dije yo a él, digo mira no quiero líos tal y cual, pero macho no me voy a quedar con los brazos cruzados mientras me aniquilan".
Villarejo también señala a Rajoy en varias ocasionesen la transcripción de las conversaciones que aparecen en el sumario. En una de ellas, el comisario jubilado dice textualmente a un abogado: "El sastre le cobra [a Rajoy] 5.000 pavos en crudo, se lo dan siempre en crudo, el dinero en crudo".
https://www.publico.es/politica/vil...cuentas-y-sociedades-del-rey-juan-carlos.html
ya, ya, ya....la cuenta "Soleado" compartida con el Pujol y varios más no lo cuenta solo Villarejo, ya lo contó antes otro político y yo vi en TV como la policia Suiza entró en el despacho del testaferro del Pujol. Cuando los policias quisieron llevarse todas las actas el testaferro saltó "Esa no que se hunde España!". Oye, que salió en la TV Suiza, asi que con los cuentos a otra parte.
Hay bastante tonto para ser monárquico en vez de tener una republica con separación de poderes.
Vamos a ver Paquita, ¿cuantas veces el Gobierno habrá negado su aceptación para posibles actos del rey? ¿Lo ha justificado siempre? Y te digo ésto en la creencia de que, dado el clima en el que nos movemos, debiera proclamarlo desde el principio. Pero no lo hizo.
Ahora bien, el capítulo de críticas al rey, cobardía y demás, me parecen propios de un pais de pandereta, como sigue siendo probado. Por mi parte te aseguro que jamás llegué a tal conclusión, ni de lejos. Felipe desde su aparente serenidad y frialdad no puede o no llega a poder ocultar sus ideas, ya lo hizo más veces y no hace falta echar mano de la psicología. Y sus ideas deben quedar para él y su entorno más allegado y de confianza. Lo de la cobardía es un bulo facilón e impropio de una ciudadanía que se precie. Precisamente él no corre el mínimo peligro dado el enorme dispositivo de seguridad puesto en marcha, y eso lo sabemos todos. No es ningún secreto. El peligro es para los posibles manifestantes del tipo que sean.
La cortesía que se le atribuye puede manifestarse de otra manera, sin dar lugar a este enorme corriente de conjeturas y posibles verdades. Un verdadero diplomático, perfecto conocedor del terreno que pisa y de las circunstancias que vive, no va justificándose a golpe de teléfono por una prohibición, falta de refrendo, puramente política, con el peligro y la posibilidad de dar con un vulgar personaje, como ha sido el caso, haciendo de comadre ofendida, por muy jurista que sea. La cacareada independencia de los jueces debe quedar clara y sin tocar alardes patrioteros o de oportunidad política .
Y aquí voy, por un lado un Jefe de Estado que recurre a la vía personal puramente para dar cuenta de lo que el Gobierno le dicta, por otro un juez con todos los aditamentos posibles de la judicatura, haciendo una escena propia de una peliculilla de ensalzamiento de los valores patrios y similares, valores que se consideran ímplicitos y a los que mejor y más discretamente, no tocarlos, máxime en los tiempos que vivimos, repito.
La escena de tanto magistrado gritando al unísono "Viva el rey" es como para poner en un vídeo de tintes cómicos . Supongo quedará ahí para la posteridad.
Vergüenza da. ¿Como con esa mentalidad no se va a pensar que el rey es un cobarde?
¿Estamos ante un Jefe de Estado hecho para niños?
Última edición:
Yo soy una de las que pienso que la decisión de no ir Felipe VI a Barcelona fue un CONSENSO con el presidente del GOBIERNO... entre bambalinas.
Como hubo críticas por ello, el VI llamó para quedar bien y acordado con el Presidente Sanchez.
El gobierno solo quiere pactar para aprobar los presupuestos, el VI mantenerse en el trono y que "la mierda de la casa real" no le salpique.
Lo que más teme ahora Felipe, es una manifestación en su contra y que salga en todos los medios extranjeros.
Esta es mi teoría Consenso, aquí nadie da puntada sin hilo y Felipe sabe que el enemigo lo tiene fuera.
Todo un SHOW entre actores que serán recompensados
El Rey ha llamado por teléfono al presidente del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, al término de la ceremonia de entrega de despachos a la nueva promoción de jueces en Barcelona a la que no ha podido asistir por falta de autorización del Gobierno y le ha trasladado que le «hubiera gustado» estar allí.
El Rey desmiente al presidente del Supremo y trata de rebajar ...
Como hubo críticas por ello, el VI llamó para quedar bien y acordado con el Presidente Sanchez.
El gobierno solo quiere pactar para aprobar los presupuestos, el VI mantenerse en el trono y que "la mierda de la casa real" no le salpique.
Lo que más teme ahora Felipe, es una manifestación en su contra y que salga en todos los medios extranjeros.
Esta es mi teoría Consenso, aquí nadie da puntada sin hilo y Felipe sabe que el enemigo lo tiene fuera.
Todo un SHOW entre actores que serán recompensados
El Rey ha llamado por teléfono al presidente del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, al término de la ceremonia de entrega de despachos a la nueva promoción de jueces en Barcelona a la que no ha podido asistir por falta de autorización del Gobierno y le ha trasladado que le «hubiera gustado» estar allí.
El Rey desmiente al presidente del Supremo y trata de rebajar ...
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Si no corría peligro, porqué le impiden ir, pregunto
- Registrado
- 21 Nov 2017
- Mensajes
- 1.606
- Calificaciones
- 5.760
Si el resultado es tan poco favorable para la tve publica ( republicana, anti monarquica y tralalá) lo lógico hubiese sido que ni lo mencionasen,
A no ser que quisiesen dejar ver que los jóvenes son claramente republicanos, lo cual a much@s nos reconforta
- Registrado
- 8 Mar 2012
- Mensajes
- 228
- Calificaciones
- 1.274
- Registrado
- 8 Mar 2012
- Mensajes
- 228
- Calificaciones
- 1.274
Efectivamente la Constitución americana se voto hace más de dos siglos, es verdad que es mucho más antigua que ésta, pero también es verdad que desde que se aprobó hasta hoy ha sido objeto de correcciones y enmiendas acordes con las necesidades de cada momento, pero aquí eso ni se contempla, parece ser que la Constitución Española fueran las tablas de la ley de Dios entregadas a Moisés, como si fuera la verdad absoluta, y quizá en el año 78 tenía
sentido y la votaron nuestros padres y abuelos porque no les quedó más remedio, pero a día de hoy hay que reconocer que no está ni con los tiempos ni con los españoles de hoy.
sentido y la votaron nuestros padres y abuelos porque no les quedó más remedio, pero a día de hoy hay que reconocer que no está ni con los tiempos ni con los españoles de hoy.
Ya que me citas: no, en eso no puedes estar de acuerdo conmigo porque yo no pienso eso. No pienso que en España seamos "populacho", por mucho que hay gente que curiosamente sigue con la idea de que votar a Podemos es positivo, y en absoluto creo que el 23F fue un show. Había miedo real y se notó.
Pero vamos, que no estemos de acuerdo tú y yo no significa nada. Es bastante habitual.
Yo resalté el punto en que sí estábamos de acuerdo, que el Rey no lo es por la Ley de Sucesión de Franco, que quedó derogada como tú bien correctamente señalabas, sino por la Constitución. Y, para los monárquicos acérrimos, que hay pocos, porque su padre abdicó en él.
