Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Anxela]

Yo no lo había seguido tampoco.
Pero vi el documental.
Y allí incluyeron trozos de todas las intervenciones de AD de todos estos años en todos los programas que ha participado..
Y si eso no es difamar, no lo es nada.

Pues yo he mirado por internet, no sólo el docuserial, e intervenciones hay para todos los gustos, desde los tómbolas, pasando por los programas de Teresa Campos en los que se hablaba de juzgados y sentencias al respecto... portadas, vamos... que ninguno de ambos era manco en exclusivas y apariciones públicas...
¿Que eso no justifica el machacar en un programa a un/a por pasta? Cierto... y para eso están los juzgados si procede.
Pero que viendo el docuserial este que ninguno está para presumir de nada es una realidad como la copa de un pino..., y que ciert@s presentadores y personajes mediáticos se han pasado de frenada con según qué declaraciones y acusaciones también es cierto.

 

[Rain*]

A mi me da igual ,pegar poco sigue siendo pegar...fumanchu es una mala hija

Será que seguía el ejemplo de la madre. Es lo que tiene, los hijos se educan más por lo que ven que por lo que se les dice.

 

[Distopia]

Un cobarde de los de toda la vida

Si...muy cobarde

 

[Anxela]

El "te creemos" te lo has sacado de la peineta. Si le hubieran creído sería que llevaba pruebas, pero NO, no llevaba ninguna prueba de maltrato.

Cuando no se abre ni juicio oral es porque no hay ni indicios del posible delito denunciado.

 

[sardana67]

¿Que hace trabajar a sus mujeres?

Pues si..
Ni su hija ni Olga querían ir a Supervivientes, lo han dicho vari@s foreras de las que las defienden...pero la situación económica de AD causada por la maléfica RC las ha obligado a ir.

 

[Misaki]

Osea que trinker tenía que haber rajado en un docu,para ser lo mismo...quieres decir que¿ si te envenenan con estricnina es menos delito que si lo hicieran con cianuro?

Pues la verdad es que según el método con el que se mate la pena puede ser diferente, además que según el método es más fácil o más difícil la defensa tipo premeditación, homicidio involuntario etc. Tú misma has dado la respuesta a tu pregunta.

 

[Candela10]

Mujer ,la verdad judicial primigenia...porque su hija se fue con su padre ,el llevaba años hablando de la mala madre...y mohicana ha demostrado (con la sentencia..no con "su verdad",sino con la verdad) que se fue porque era una mala hija

La hija se fue con su padre, porque la madraza llamó al colegio de su hija, diciendo al director. que no se la devolvieran, (el director lo debió de flipar). Luego nunca ha querido saber nada de ella, no le ha cogido el teléfono porqué "no está preparada" pa hacer un docutruño millonario y contar mierda sobre ella, sí esta preparada. Y para dignarse a tener un mínimo contacto con ella la exige que renuncia a tener contacto con su padre, con el que lleva viendo desde lo quince, y porque ella decidio que no quería saber nada de "la semilla del mal" que así la considera desde los 9 años. Ya sabemos que RC tiene un trastorno mental, pero la madraza, luego tiene los santos ovarios de decir que quiere y protege a sus hijos, y que no les toque el aire
La verdad de RC está llena de distorsiones cognitivas, de medias verdades, y directamente mentiras.

 

[sardana67]

Un cobarde de los de toda la vida

Este tipo de personas suelen serlo.

 

[Misaki]

En estos casos los abogados no son caros. El de los Flores (por lo menos el de AD, no sé el del resto) fijo que va riesgo, si pierden, pierden, y si ganan le corresponde un tanto por ciento.
El de la Carrasca tampoco la va a matar a minutas, tienen ellos unos egocios que ellos sabrán. Es ya significativo que sea el abogado de Saavedra, por el que el matrimonio querían ser testigos falsos, los pilló la Buey. De ahí que no crea que les cobrará e honorario normal y que sigan con él a pesar de lo que llevan ya perdido.

Para mí, que si la cosa se pone seria los Fidelios cambian de abogado. Lo llamarán cooperación, equipo legal o lo que quieras, que a su amigo no le pueden hacer ningún feo. Pero cambian. Ya lo verás.

 

[Distopia]

Pues la verdad es que según el método con el que se mate la pena puede ser diferente, además que según el método es más fácil o más difícil la defensa tipo premeditación, homicidio involuntario etc. Tú misma has dado la respuesta a tu pregunta.

Te aseguro que el tipo de veneno no varía el dictamen....sigue siendo veneno..

 

[MUGUET]

Programas diarios ...durante años...me parece bastante más lesivo

Ya lo dirá el juez. Por eso se le consulta o consultará.

 

[Nicarina]

OM en un programa de TV...a expensas de críticas por su participación
La hermana rajando en redes contra todo bicho viviente.

Que quieres?
Que la gente se tenga que callar cuando tú no paras de soltar por tú boca o por Twitter.

Si estuvieran trabajando en lo suyo y de forma anomina nadie hablaría de ellas.

Le gustan los beneficios pero no los inconvenientes de la fama, y esto no funciona así.
No les ha informado AD?
Que apaguen la tele y cierren las redes y ya arreglao

Efectivamente, críticas si, difamaciones o injurias, no.
Lo primero no es demandable, el resto sí.
Dejemos que hable la justicia, no?