Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Jenialba]

Yo no sé a qué espera el ser para denunciarla por acoso? Se te ocurre algo?

Me imagino que acabe de soltar toda la , denunciará cuando sepa todo lo que se puede denunciar, digo yo...

 

[LOLOLALA]

Uii acosaron al acosador? Pobrecín, es una pena tan grande!

RC acusa de acoso y luego ella acosa.
Acusa de mal padre , como si ella fuera muy buena .
Acusa de robar y debe un dineral a hacienda y la pensión a su hijo.
Acusa de acoso mediático y luego va a Telecinco que es cómplice del acoso y donde le han dado el altavoz a AD , a hablar mal de su hija .

 

[Candela10]

Y más le habría convenido seguir calladita y no destapar el tipo de persona que es. En algún momento se percatará de que la más j*d*da será ella, pero ahora ya es tarde para eso.

Que disfrute de los cantos de sirena que le han puesto alrededor y la mantienen en su nube. Serán efímeros... y luego?... será la diana de los mismos que ahora le cantan.

Sí, además seguirá eternamente en el odio y el rencor, confinada con su ser de luz...
Ahora este docutruño le ha servido pa sanear las cuentas, y pa lavar su imagen, pero nada más...

 

[Stephanie13]

Ella.

Qué falta de respeto para los que de verdad son profesionales.

 

[Beemovie]

Él seguiría en el cuerpo.
Lo de la multa es sabido que sucedió cuando acompañaba a un superior. En esos casos, la responsabilidad del acto es del superior que es quien toma las decisiones, para eso existen las jerarquías y la obligación de acatar ordenes del mando. ¿Se pudo negar porque era ilegal? Si. ¿Se podía meter en un conflicto con su superior si se negaba? También. ¿Hicieron mal? Por supuestísimo. Nadie aplaude el hecho.

Estoy segura que su superior continuó en el cuerpo. El hecho en sí no pasaría de una infracción, tendría alguna amonestación y sanción, luego, retorno al puesto.

AD decidió dejar el cuerpo, supongo que por el revuelo mediático que se provocó y la mala imagen que, con ello, se estaba dando del cuerpo. En esa parte mediática, él si era el origen del problema, su superior era anónimo (sigue siéndolo) y el foco de la noticia era que se trataba del yerno de la Jurado.
No lo echaron del cuerpo, se fue. Le habrían puesto una infracción y listo. No te pueden echar de un puesto público sólo por eso, tendría que darse un cúmulo de pequeñas infracciones o alguna muy grave (que no era el caso).

En síntesis, seguiría seguramente de guardia civil. RC no sabemos de qué hubiera vivido.

Anónimo ya no,que nuestra Roci dio el otro día su nombre y apellido.Segun ella,fue ella la que le dijo que dejase el cuerpo antes de que le echasen.

 

[Curie]

No sé como RC y Fidel pierden la mayoría de los juicios que tienen con lo que saben de leyes.
Mo madre cuando se ha enterado de que iba ser jurado de Got Talent ha dicho que como es gafe ya se acaba el programa pa siempre.

Para juzgar talentos al menos se debería tener algún atisbo de talento. A estas alturas el único talento que le reconozco a RC es su habilidad para alejar de ella a cualquiera con el que haya compartido alguna parte de una herencia.

 

[Valencia 82]

Es compasión por un indefenso. Hay que ver con las generaciones de ofendiditos. Mi experiencia no es tema del hilo. Igual que un ciego no ve, el chico no puede discernir.

No puede discernir? Seguro?. Yo creo que no está tan mal como creéis.

 

[Maca]

Me gustaría saber que tienes contra lo español. Ya has dado a entender en más de una ocasión que no lo consideras un país civilizado. j

He vuelto a leer el post y creo que se refiere a los pícaros españoles que describían tan bien los autores del Siglo de de Oro Español.

 

[Jenialba]

Pues si porque si Fonsi no llega a parar los pies a Alba no se hasta donde hubiese llegado

Fonsi, Feliciano...todo el que se le acerca, hablando de Feliciano en ese tema lo del feminismo todavía no sabría lo que era...por las portadas que hizo la zumbada digo! Es que es un no parar, precisamente están hablando de temas importantísimos los menos indicados y esto tendría que ser delito

 

[Curie]

Prima añado a tu comentario, si se tuviese un poquito de respeto a ella misma, no se habría sentado precisamente ahí donde la han despellado viva anteriormente sin darle el beneficio de la duda.

Te hubieses sentado en otra cadena que además de escucharte y pagarte, hubiesen tratado el tema con un enfoque más serio, no con la merienda ésta que estamos viendo y dejar que hagan de tu vida un circo.

El respeto empieza por uno mismo.

Cierto. Sólo que en otro sitio serio, ni le hubieran dado los 2M€ (sin circo no se generan beneficios para esas retribuciones), ni le hubieran permitido un monólogo sin derecho a replica y sin contrastar la documentación al completo.

 

[Maca]

Mariñas te diría, bueno en realidad lo ha dicho, que AD, daba mucho juego, que llegó a estar 17 minutos él solito frente a cámara, en aquellos tiempos en los que coincidían.

Pues con todo el respeto a Mariñas, a mi me parecía un predicador o vendedor de crecepelo.

 

[Merche1234]

El ser es más pragmático que todo eso. Un buscavidas...

Con lo tranquila que se podía haber quedado Rociito con sus hijos, teniendo el patrimonio que tenía, asumiendo con quién se había casado, y lo previsible que era su falta de pago... Un buen aprendizaje de la psicología necesaria para neutralizarlo para sus hijos y para ella misma, no cederle ninguna custodia y a vivir, que son 2 días...Y no hundirse en ese lodazal leguleyo en el que está hundida...Total, si es capaz de mantener por sí misma a un chulo, por qué no mantener por sí misma a sus hijos. A AD no lo va a cambiar, pero sí hubiera podido cambiar su perspectiva por su propio bien y el de sus hijos.

Conocí a una madre soltera y pobre (era de otra época, la verdad) que sacó adelante a su hija sin mentarle al padre incumplidor. Oye, la cría rebosaba tranquilidad y equilibrio. A veces, hay que elegir y renunciar a ciertas batallas para ganar paz.

Es lo que hemos comentado varias veces.
Tendría que haber elegido entre su felicidad y equilibrio emocional o pasarse la vida tratando de vengarse con el "y yo más",y estar deprimida y dependiendo de pastillas crónicamente.
Si tenía problemas con su ex,se tendría que haber sentado con el y preguntar le ¿Que quieres, cómo podemos parar esto,quieres dinero,una casa,un negocio? O ellos,o sus abogados.
Y sí,eso es lo que hace la gente civilizada.En este caso,al contrario de lo que suele pasar,ella era la parte con un buen patrimonio ,y el un mindundi sin oficio ni beneficio. Le podría haber dado algo,y firmar un acuerdo de no agresividad.
Y todos contentos, empezando por los hijos,y cada uno con su vida rehecha con nueva pareja.

Ha elegido la peor opción, perjudicar a sus hijos,destrozarse ella física y psicológicamente,gastar una millonada en abogados y juicios,y luego hacer un documental a través del cual la mayoría de personas la conocen a fondo y con opiniones variadas....Odio,rencor,deseos de venganza nunca llevan a nada bueno,ni siquiera dejan dormir por las noches.