Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Hola primas,

Como os decía antes, esos 2 temas me tenían loco, como 2 senderistas pueden pasar a ser 3 y como la prensa rival publica la noticia a la misma hora, a todo tren y solo 90 minutos después de que ocurra en un domingo a la hora de comer.

A eso, se le unió hace días un tercer elemento, que es el “especialísimo” perfil que tienen 2 de los senderistas. Así que me he puesto a consultar la prensa americana y he encontrado una historia ocurrida en Boston hace más de 20 años que podría parecerse.

Según el Boston Globe, en un barrio marginal de la ciudad, el responsable de un programa estatal de asuntos sociales y su mujer, una prestigiosa profesora de la universidad estan llevando a cabo un avanzado programa de reinserción social de familias desestructuradas.

Ambos, tanto la universidad como el grupo estatal están relacionados con las élites de Nueva Inglaterra que trabajan en el NWO, grupos de poder y demás, que como sabéis existen, aunque cueste creerlo.

Entre los diversos grupos familiares que forman parte del proyecto, hay uno muy complejo, con unas relaciones intrafamiliares complicadísimas, hijos de diversos padres, prisión de algún miembro, muertes prematuras, trapicheo, peleas familiares. Este grupo familiar está siendo ayudado por el organismo del marido y estudiado por la universidad de la señora.

Según el Boston Globe, un día descubren que no solo ha fallecido (aquí no importa cómo ha sido) el crio de la pareja, si no que ante el temor a que se descubra lo han enterrado en un sondeo en una parcela que un familiar tiene a 20 kms de Boston.

Tras la sorpresa inicial, rápidamente lo comentan en la logia secreta y los superiores deciden aprovechar el tema para diversos fines, entre ellos un PsyOp.

Aprovechando su ascendiente sobre los que llevan años recibiendo ayudas del estado de Massachussets, organizan un encuentro dominguero en el risco de los Apalaches donde está enterrado el bebé. Les convencen de que lo mejor es fingir una caída accidental en un domingo de campo, en vez de decir que el bebé ha desaparecido de East Boston, cuando apenas sabe andar y los pringaos aceptan, aunque ellos tenían pensado decir que lo habían raptado.

Antes de la puesta en escena, cada uno avisa a sendos compañeros de la logia que trabajan en 2 importantes diarios de Nueva Inglaterra, les explican la noticia, la redactan (que en domingo no hay nadie en la redacción) y ya está todo preparado para empezar la función.

Los pringaos están en el campo listos para la función, a las 2 tienen que llegar los amigos importantes que les van a ayudar a salir del lío en que andan metidos, están angustiados, pero con la esperanza de que esos señores tan importantes les van a ayudar.

Los importantes amigos de los pringaos aparecerán a las 2 en punto, como son cultos fingirán una visita a un asentamiento de los indios mohicanos que hay cerca de la finca de los pringaos y a las 2 aparecerán en la parcela dando la voz de alarma.

Pero de pronto algo se sale del guion, un amigo de la pareja, del partido demócrata, anda por la zona buscando candidatos para las municipales y se une a ellos, es un problema, pero a esas alturas es difícil cambiar los planes, los pringaos no pueden esconder ni un día más días que el bebe no se deja ver. Hay que seguir adelante, aunque se haya juntado ese amigo pesado y buscavotos.

El resto, pues llegan a la parcela, fingen sentirse sorprendidos por los gritos, llaman al 911 (el número de emergencias de USA) llegan los diferentes cuerpos de emergencias y en los 2 diarios publican casi simultáneamente, a las 15.30 la noticia, tal como habían quedado. Lógicamente la noticia pone que había 2 senderistas, esa información no la pasa ni la policía federal, ni los bomberos, que saben que hay 3 senderistas, los tienen delante y los están interrogando, es una información previa que estaba en los artículos ya redactados.
A las 5 la agencia Reuters distribuye la noticia y también habla de los 2 senderistas y a partir de ahí ya todos los medios hablan de ellos, la policía sabe que son tres, pero tampoco van a salir a desmentir ese error que no saben de dónde ha surgido.

Ahora mismo, en ninguno de los 2 diarios de Massachusetts aparece la noticia del día 13, a las 15.41 y a las 15.43, tal como fue, ha desaparecido! Cuando era una primicia que se podían apuntar. En su lugar si clickáis en el enlace de la página 1 de este hilo, comprobaréis que el enlace lleva a noticias de los días siguientes, 14 y 15, es decir han cambiado los enlaces para invisibilizar las dos páginas originales de la primicia o directamente las han eliminado.

Por suerte y desgraciadamente para estos manipuladores de la realidad, esos enlaces se subieron el día 13/1 a las horas que indican los enlaces y eso no lo pueden cambiar.

Por desgracia eso solo lo sabremos unos pocos usuarios de este hilo y si lo contamos a alguien se reirán de nosotros.

Así que esta es la historia tan rara que cabo de leer que pasó en Boston hace bastante tiempo y la quiero compartir, porque desde mi punto de vista explicaría esa celeridad en dos diarios rivales en publicar una noticia en plena comida de domingo, cómo ambos contienen el mismo error (así como Reuters (que no hace falta que diga de quien es)) y como dos personas pueden acabar siendo tres.

Repito, eso sí son hechos probados (no mi relato, si no el 2x3 y las horas y contenido de las noticias) y no el bla bla bla de los pringaos.

Respecto a lo que pasó después, pues que empezó la función, y nos han ido engañando durante mes y medio, ahora acabado el interés experimental y sociológico, solo queda que la jueza cierre el caso penal, que se apague el último foco y se ponga alguna sanción administrativa.

Gracias por aguantar el tostón primas.
 
Última edición:
Hola primas,

Como os decía antes, esos 2 temas me tenían loco, como 2 senderistas pueden pasar a ser 3 y como la prensa rival publica la noticia a la misma hora, a todo tren y solo 90 minutos después de que ocurra en un domingo a la hora de comer.

A eso, se le unió hace días un tercer elemento, que es el “especialísimo” perfil que tienen 2 de los senderistas. Así que me he puesto a consultar la prensa americana y he encontrado una historia ocurrida en Boston hace más de 20 años que podría parecerse.

Según el Boston Globe, en un barrio marginal de la ciudad, el responsable de un programa estatal de asuntos sociales y su mujer, una prestigiosa profesora de la universidad estan llevando a cabo un avanzado programa de reinserción social de familias desestructuradas.

Ambos, tanto la universidad como el grupo estatal están relacionados con las élites de Nueva Inglaterra que trabajan en el NWO, grupos de poder y demás, que como sabéis existen, aunque cueste creerlo.

Entre los diversos grupos familiares que forman parte del proyecto, hay uno muy complejo, con unas relaciones intrafamiliares complicadísimas, hijos de diversos padres, prisión de algún miembro, muertes prematuras, trapicheo, peleas familiares. Este grupo familiar está siendo ayudado por el organismo del marido y estudiado por la universidad de la señora.

Según el Boston Globe, un día descubren que no solo ha fallecido (aquí no importa cómo ha sido) el crio de la pareja, si no que ante el temor a que se descubra lo han enterrado en un sondeo en una parcela que un familiar tiene a 20 kms de Boston.

Tras la sorpresa inicial, rápidamente lo comentan en la logia secreta y los superiores deciden aprovechar el tema para diversos fines, entre ellos un PsyOp.

Aprovechando su ascendiente sobre los que llevan años recibiendo ayudas del estado de Massachussets, organizan un encuentro dominguero en el risco de los Apalaches donde está enterrado el bebé. Les convencen de que lo mejor es fingir una caída accidental en un domingo de campo, en vez de decir que el bebé ha desaparecido de East Boston, cuando apenas sabe andar y los pringaos aceptan, aunque ellos tenían pensado decir que lo habían raptado.

Antes de la puesta en escena, cada uno avisa a sendos compañeros de la logia que trabajan en 2 importantes diarios de Nueva Inglaterra, les explican la noticia, la redactan (que en domingo no hay nadie en la redacción) y ya está todo preparado para empezar la función.

Los pringaos están en el campo listos para la función, a las 2 tienen que llegar los amigos importantes que les van a ayudar a salir del lío en que andan metidos, están angustiados, pero con la esperanza de que esos señores tan importantes les van a ayudar.

Los importantes amigos de los pringaos aparecerán a las 2 en punto, como son cultos fingirán una visita a un asentamiento de los indios mohicanos que hay cerca de la finca de los pringaos y a las 2 aparecerán en la parcela dando la voz de alarma.

Pero de pronto algo se sale del guion, un amigo de la pareja, del partido demócrata, anda por la zona buscando candidatos para las municipales y se une a ellos, es un problema, pero a esas alturas es difícil cambiar los planes, los pringaos no pueden esconder ni un día más días que el bebe no se deja ver. Hay que seguir adelante, aunque se haya juntado ese amigo pesado y buscavotos.

El resto, pues llegan a la parcela, fingen sentirse sorprendidos por los gritos, llaman al 911 (el número de emergencias de USA) llegan los diferentes cuerpos de emergencias y en los 2 diarios publican casi simultáneamente, a las 15.30 la noticia, tal como habían quedado. Lógicamente la noticia pone que había 2 senderistas, esa información no la pasa ni la policía federal, ni los bomberos, que saben que hay 3 senderistas, los tienen delante y los están interrogando, es una información previa que estaba en los artículos ya redactados.
A las 5 la agencia Reuters distribuye la noticia y también habla de los 2 senderistas y a partir de ahí ya todos los medios hablan de ellos, la policía sabe que son tres, pero tampoco van a salir a desmentir ese error que no saben de dónde ha surgido.

Ahora mismo, en ninguno de los 2 diarios de Massachusetts aparece la noticia del día 13, a las 15.41 y a las 15.43, tal como fue, ha desaparecido! Cuando era una primicia que se podían apuntar. En su lugar si clickáis en el enlace de la página 1 de este hilo, comprobaréis que el enlace lleva a noticias de los días siguientes, 14 y 15, es decir han cambiado los enlaces para invisibilizar las dos páginas originales de la primicia o directamente las han eliminado.

Por suerte y desgraciadamente para estos manipuladores de la realidad, esos enlaces se subieron el día 13/1 a las horas que indican los enlaces y eso no lo pueden cambiar.

Por desgracia eso solo lo sabremos unos pocos usuarios de este hilo y si lo contamos a alguien se reirán de nosotros.

Así que esta es la historia tan rara que cabo de leer que pasó en Boston hace bastante tiempo y la quiero compartir, porque desde mi punto de vista explicaría esa celeridad en dos diarios rivales en publicar una noticia en plena comida de domingo, cómo ambos contienen el mismo error (así como Reuters (que no hace falta que diga de quien es)) y como dos personas pueden acabar siendo tres.

Repito, eso sí son hechos probados (no mi relato, si no el 2x3 y las horas y contenido de las noticias) y no el bla bla bla de los pringaos.

Respecto a lo que pasó después, pues que empezó la función, y nos han ido engañando durante mes y medio, ahora acabado el interés experimental y sociológico, solo queda que la jueza cierre el caso penal, que se apague el último foco y se ponga alguna sanción administrativa.

Gracias por aguantar el tostón primas.
Interesante y muy bien desarrollado.
 
Buenos dias prim@s!!! Ayer apenas pude entrar y leer....mas de 100 paginas para ponerme al dia....con lo que me las voy a saltar :D, he mirado por encima y no me entero de nada...puede ser un buen momento para desengancharme ya que el finde poco puedo estar por aqui, seguro que mirare de vez en cuando, pero voy a intentar estar menos, un besete prim@s
 
Cuando digo que no se merecen que se lrs llame asesinos , no estoy acusando a alguien de este foro en concreto de hacerlo , ya me libraria yo , pero el que un padre al que ya incluso le encasquetais una pulserita. le hace una foto a su niño al lado de la zanja para “amedrentar” a la madre que con toda la fantasia del mundo la sacais del campo y poneis con un “imaginario novio delator” y se “ le va la mano y el niño acaba en el pozo , como santo no lo estais poniendo precisamente.
Yo soy de Malaga , mi compañeras son vecinas de ellos , el pobre chiquillo se sentaba en la puerta de una de ellas porque vive en una calle peatonal al lado precisamente del cementerio y justo por la zona de atras vivian ellos con el niño , ya teneis una de las incognitas resueltas , ella fue en coche porque habia ido con una amiga a unos tramites el se quedo en el cementerio junto a familiares , al que fue andando .
Ni estaban separados ni habia mas historias que las que hay
Pero si quereis seguir con el “tinglao” adelante , pero no son monigotes no son personajes que vivan de exponerse son dos seres profundamente desgraciados que han perdido a sus dos hijos
Y tú ves normal que una madre que acaba de perder su segundo hijo en esas circunstancias tan trágicas vaya con una amiga a hacer unos trámites?
El mismo día que entierras a tu hijo?
 
Buenos días primas y primos. Yo ya tengo mi versión a groso modo. Sin entrar en detalles porque estos no me parecen relevantes para la vision global que es lo que importa. Cada vez me convence más que está familia, aunque sean unos pringaos, tienen relación con narcos, y que en estos temas del narco hay jerarquías, los de abajo son marionetas de los de arriba y a cambio de algunos favores que les hacen la vida mas fácil y entretenida, pero los de arriba son peligrosos y además suelen tener entre sus mejores amigos a gente poderosa vinculada en política, grandes empresas etc...Está gente peligrosa utiliza a los pringados para los trabajos sucios y espera que los pringados obedezcan a cambio de chucherías como he dicho antes. Pero...ay si no haces las cosas bien!! Entonces no se andan con miramientos y se cobran tú error o tu mal hacer. Para mí es un ajuste de cuentas en toda regla. El niño no murió de forma accidental y los padres callan y mienten porque el miedo a los de arriba es enorme y tampoco pueden hacer nada. Con esta teoría también puedo entender el silencio de los medios de comunicación e incluso de la investigación. Los de arriba son muy peligrosos y tienen relación con altos cargos por eso nadie puede ni debe hablar. Hasta dónde llega la corrupción de la justicia en estos casos no tengo idea pero tengo la certeza de que puede llegar muy lejos. Así a grosso modo me cuadra todo. Ya no le doy importancia a los detalles con los que nos han querido marear , aunque muchos de estos detalles también coinciden con mi teoría, pero ya no doy mas la tabarra.
 
Hola primas,

Respecto a lo que pasó después, pues que empezó la función, y nos han ido engañando durante mes y medio, ahora acabado el interés experimental y sociológico, solo queda que la jueza cierre el caso penal, que se apague el último foco y se ponga alguna sanción administrativa.

Gracias por aguantar el tostón primas.
Acabado el interés experimental y sociólogico ¿en que consistía este experimento según tu apreciación? ¿cuál era el verdadero móvil del experimento?
 
Y tú ves normal que una madre que acaba de perder su segundo hijo en esas circunstancias tan trágicas vaya con una amiga a hacer unos trámites?
El mismo día que entierras a tu hijo?
ni tampoco que luego tenga ganas de pleitear con la policía municipal, lo lógico hubiera sido que lo hubiera hecho su acompañante.
Siguiento la teoría del amante, igual había quedado con él para darse unos piquitos y achuchones varios
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
2K
Back