¿Quién mató a Helena Jubany?

-Tanto los anónimos con bebidas, como la ejecución del crimen, parece que provienen de una mente MUY infantil. Pero infantil a nivel de "me tapo los ojos, y nadie me ve". Para mí este es el "mejor" punto de descargo para S. Puedo imaginarme a un estudiante de derecho, especialista en penal o criminalística, de buena familia, siendo un depredador sexual que usa sus conocimientos para librarse de las consecuencias de sus actos.
De acuerdo en casi todo pero existe un hecho, el de quemarle a Helena detrás de la nuca porque allí suelen quedar restos de ADN, que si parece pensado por alguien que sabe de criminología. De hecho yo hasta haber leído eso creo que en Criminalia no tenía ni idea de que quedasen ahí restos.

Quizá las ideas de bombero fueron cosa de M, X y quizá A o J y luego llegó al piso alguien que sabía de criminología y se encontró con el marrón? Todos imaginamos quien pudo llegar.

Dicen que S y Montse se fueron pronto de la excursión que había el sábado achacandolo a molestias de la regla. Me da a mí que lo que pasó es que dejaron sola a Helena en el piso, confiando en que no se despierte o quizá con una dosis de benzos de refuerzo como mencionan en el libro. Y en la excursión Montse está que no vive de los nervios por el lío en que se han metido y por si Helena se despierta, empieza a gritar, patalear y golpear objetos y los vecinos llaman a la policía y al volver a casa se encuentra un par de tipos fornidos en la portería que le preguntan si se llama Montse Careta y le ponen unas esposas. No sería la regla si no ansiedad y diarrea por la preocupación.

En el trastero no creo que la escondieran para irse de excursión porque ya que se arriesgan a bajar a Helena al trastero que no tengo claro si está a nivel de la portería o en un semisótano pero obviamente en la terraza no está, para eso la sacan del bloque, la asfixian dormida, se la llevan en el mismo coche de Helena al monte y la entierran por ahí y el coche lo abandonan como si hubiese sido un robo

Yo veo perfectamente compatible el tema odio grupal con el de abusos sexuales. Una persona la odia y no para de hablar mal de ella a sus espaldas por ejemplo Montse por miedo a que Helena le quite a Santi y envidia por lo segura de si misma y desinhibida que es. Y unos listos se apuntan al tema con el rollo de "hay que ver, pero cuanta razón tienes, mira que es inmoral y mala persona, somos tus amigos y si le quieres hacer alguna putada ahí estaremos para lo que necesites" pero con el objetivo real de poder abusar de Helena

Ah en la terraza precisamente ese fin de semana del crimen una familia que estaba de mudanzas había dejado su llave puesta y podía subir cualquiera, la policía no necesitó que nadie les abriera la puerta de la terraza. Otro detalle que le vino que ni pintado a quien mató a Helena para poder sembrar la duda razonable de "pudo matarla cualquiera, incluso alguien ajeno al bloque"
 
Última edición:
Aquí a veces se dan cosas por hechas y probadas, y es cierto que probado no hay casi nada, todo son teorías sin demostrar. Pero para mí, hay un par de puntos... reseñables.

-Montse, sola, no la veo capaz de ser la única responsable de ese escenario. Especialmente, por su problema físico de espalda, dudo que pudiera arrojar ella sola un cuerpo inconsciente. Para mí es evidente, 2 o más personas, ya sean autores, facilitadores, o simplemente, cómplices de un hecho ya consumado.

-Que aparezca Helena arrojada desde una casa que no es la suya, sino de 2 conocidos suyos, y en general, el desbarre de ideas absurdas que vemos en el escenario, me hace dar por hecho que este no es un crimen premeditado. La idea no era matar a Helena. Si alguien quería limitarse a asustarla, amenazarla, coaccionarla o llevar a cabo algún tipo de abuso, el destino no era la muerte. Algo sale mal, y de perdidos al río.

-Es posible que haya un móvil sexual, pero no sería el único móvil. El hecho de que las ropas de Helena aparezcan en la azotea pulcramente dobladas, me parece que lo demuestra. Un depredador se las habría llevado para destruirlas, o las habría dejado tiradas. El recoger pulcramente la ropa, sin ningún objeto práctico, me parece que responde a una mentalidad menos misógina.

-Tanto los anónimos con bebidas, como la ejecución del crimen, parece que provienen de una mente MUY infantil. Pero infantil a nivel de "me tapo los ojos, y nadie me ve". Para mí este es el "mejor" punto de descargo para S. Puedo imaginarme a un estudiante de derecho, especialista en penal o criminalística, de buena familia, siendo un depredador sexual que usa sus conocimientos para librarse de las consecuencias de sus actos.

Pero aquí no tenemos nada de eso. La forma de intentar gestionar la aparición del cadáver es extremadamente chapucera. No hay "conocimientos especiales", no hay "astucia", ni nada por el estilo. Los movimientos posteriores a la aparición del cadáver, son torpes y sospechosos. Puedo imaginarme a S. como inductor, como cómplice posterior, no como ejecutor del crimen. Alguien con su nivel de conocimientos, lo habría hecho mejor. De hecho, las primas que lo consideran culpable le atribuyen inteligencia y sangre fría, pero yo en este crimen, ni veo inteligencia, ni veo sangre fría.
200% de acuerdo contigo. Conforme uno se adentra al caso parece como si una mente maestra lo hubiera hecho pero si miras el general es más bien un cúmulo de ineptitud criminal y policial.

-------------

Se nota que todo ese grupo era muy infantil y con ideas de no saber relacionarse yo diría con carencias sociales.

Además como dices no tienen conocimientos, por ejemplo, usar colonia pensando que va a arder como la gasolina.

Pareciera como un grupo de marginados que al juntarse entre ellos se piensan que son el grupo guay entonces un par se motivan y quieren hacer cosas de “guays” gastando bromas (y quizá enmascarando el interés sexual o romántico de uno). Pero como son pringadillos no saben cómo se hace y todo esto es el resultado.
Pareciera el típico tio que no sabe como acercarse a una tia y se comporta rarísimo, incluso bruto, y solo acaba molestándola y luego dice “jaja ¿le gastamos esta broma a Helena?”

También el tema de las pastillas pareciera por las notas como si para ellos fueran una droga tipo LSD o algo así. En plan te vas a reír y dando por hecho que ella no va a denunciar ni nada si no que le va a dar un viaje y ya.
Porque luego en la segunda es como que ya podría ella saber algo y aun así siguen.
Y prácticamente le piden que no denuncie “no te vayas a enfadar eh”. E incluso le dicen que a la tercera invitará ella cuando está claro que para ese momento ella ya va a saber que las bebidas tienen algo porque es evidente.

Me decanto también por el tema droga como concepto porque lo de dormirla no servía para nada si ellos no estaban delante. Aunque:

La primera nota parece hecha muy deprisa y que si que pasaran por allí de verdad, osea que quizá se lo iban a dar en persona.

La segunda es muy diferente, dos personas escribiendo en un mismo papel, intenta hacer eso con alguien improvisando el texto, al final acabarías apretando las letras por si no te caben o te pasarías o no llegarías en cambio en ese folio están perfectamente los espacios controlados, vamos que se sentaron a planear qué decir, corregir, reescribir…

Cuestiones:
Si se la pensaban dar en persona para ver el efecto pero al final no ¿por qué se la acaban dejando en la puerta? ¿Por qué luego le dejarían en la puerta otra bebida adulterada también pero esta vez sabiendo 100% que no van a ver el resultado? ¿Ellos quizá pensaban que no era tan grave todo? ¿Era una persona la que pensaba eso y le seguían la corriente? Literal ponen de donde son (UES) no tenían la necesidad, se están delatando libremente.

Curiosidad: si leéis la letra rayada pensando en que no sabe nada de que la bebida está adulterada si que cuadra pero si intentáis leer la redondita se nota que sabe algo. ¿La rayada no es como que parece más inocente?

Muchas cosas ya la habréis comentado por aqui antes pero soy nueva y es un hilo larguísimo , sorry! 😫

PD: He leído lo de la quemadura en la nuca, realmente pienso que podría ser pura casualidad, podrían haberla lavado con jabón como se suele hacer en otros crímenes que lavan a las víctimas. Hay demasiados otros indicios de torpeza. No tirar la ropa a otra parte, lanzarla sin vestir, intentar quemarla sin gasolina o algún acelerante...
 
Se me ocurre también que una forma perfecta de combinar el odio grupal con el abuso sexual pudo ser que la putada planeada fuese a ser tomarle fotos desnuda disimulando que han sido tomadas contra su voluntad y distribuirlas por email en ambientes como la UOC o la red de bibliotecas públicas de Barcelona. Casi todos los empleados y estudiantes de universidades y servicios públicos ya tenían correo electrónico en 2001. Con lo que no se difundía algo tanto como ahora con las redes sociales pero si lo suficiente para arruinarle su trabajo y vida social a alguien.

Y ahí llegan los listos que ya que hay excusa para desnudarla abusan de ella con lubricante y preservativo para no dejar ADN

Como alguien comentó hace unas páginas si Helena tenía toda su ropa perfectamente limpia es que se pasó casi todo el tiempo desnuda y eso para que va a ser si no es para abusos? Si no como mínimo en dos días sedada se habría hecho alguna vez pipi encima. O es que durante algún tiempo estuvo despierta y así como secuestrada? Otra opción es que la ropa fuera lavada, podían haber examinado la lavadora de Montse buscando fibras pero si ya no miraron ni cosas más evidentes
 
Última edición:
Pareciera como un grupo de marginados que al juntarse entre ellos se piensan que son el grupo guay entonces un par se motivan y quieren hacer cosas de “guays” gastando bromas (y quizá enmascarando el interés sexual o romántico de uno). Pero como son pringadillos no saben cómo se hace y todo esto es el resultado.
Pareciera el típico tio que no sabe como acercarse a una tia y se comporta rarísimo, incluso bruto, y solo acaba molestándola y luego dice “jaja ¿le gastamos esta broma a Helena?”
Pues no lo había pensado pero tienes razón. A ver si lo del zumo consistía en una broma de lerdos en plan "jajajaja a que te dormiste profundamente en tu casa y ya no pudiste ni ir a trabajar? que cachondos somos y qué gracia tenemos"

La verdad ineptos sociales y bichos raros se les veía.

Además de bastante tacaños, usar cerillas colonia y lo que tenían por ahi en lugar de intentar comprar gasolina (aunque esto en 2001 de madrugada podía ser difícil y dejaria testigos de la compra). Otra cosa rara que en diciembre 2001 solo X y S tenian móvil, el resto no tenían

También dices que el segundo anónimo parece escrito con mucha calma como repasandolo y tal. Eso cuadraría bastante con que lo escribieran a duo Xavier y Anna que eran dos que estaban enamorados de Helena (aunque también algo despechados) y podían querer que ella volviese a frecuentar la UES por interés amoroso/sexual. Aunque ya estaba apuntada a la excursión de Prades así que volver iba a volver.
 
Última edición:
El viernes volvieron a emitir este programa de la Sexta:

Arrojada al vacío desnuda y drogada: el crimen de Helena Jubany y el misterioso ramo de flores que rechazó​


Se ha hablado poco de ese ramos de flores. Helena lo llevó a casa de sus amigos como "regalo" (flores secas en un saco) diciendo como que no quería ver más esas flores. Ese fin de semana (el anterior a su muerte) lo pasa en casa de los amigos agobiada y como refugiándose. ¿Quién envió esas flores? ¿Por qué no las tiró a la basura? A mí me pareció un poco raro ese detalle.

 
Última edición:
Pues no lo había pensado pero tienes razón. A ver si lo del zumo consistía en una broma de lerdos en plan "jajajaja a que te dormiste profundamente en tu casa y ya no pudiste ni ir a trabajar? que cachondos somos y qué gracia tenemos"

La verdad ineptos sociales y bichos raros se les veía.

Además de bastante tacaños, usar cerillas colonia y lo que tenían por ahi en lugar de intentar comprar gasolina (aunque esto en 2001 de madrugada podía ser difícil y dejaria testigos de la compra). También que en diciembre 2001 solo X y S tenian móvil, el resto no tenían
A ver, hay que entender también el contexto social, una época en la que las bromas hacia gays, negros, gente obesa, bromas sexuales, etc. eran aceptadas, por no decir que el hecho de publicar fotos íntimas o personales y demás no estaba "tan mal visto".
 
De acuerdo en casi todo pero existe un hecho, el de quemarle a Helena detrás de la nuca porque allí suelen quedar restos de ADN, que si parece pensado por alguien que sabe de criminología. De hecho yo hasta haber leído eso creo que en Criminalia no tenía ni idea de que quedasen ahí restos.

Quizá las ideas de bombero fueron cosa de M, X y quizá A o J y luego llegó al piso alguien que sabía de criminología y se encontró con el marrón? Todos imaginamos quien pudo llegar.

Dicen que S y Montse se fueron pronto de la excursión que había el sábado achacandolo a molestias de la regla. Me da a mí que lo que pasó es que dejaron sola a Helena en el piso, confiando en que no se despierte o quizá con una dosis de benzos de refuerzo como mencionan en el libro. Y en la excursión Montse está que no vive de los nervios por el lío en que se han metido y por si Helena se despierta, empieza a gritar, patalear y golpear objetos y los vecinos llaman a la policía y al volver a casa se encuentra un par de tipos fornidos en la portería que le preguntan si se llama Montse Careta y le ponen unas esposas. No sería la regla si no ansiedad y diarrea por la preocupación.

En el trastero no creo que la escondieran para irse de excursión porque ya que se arriesgan a bajar a Helena al trastero que no tengo claro si está a nivel de la portería o en un semisótano pero obviamente en la terraza no está, para eso la sacan del bloque, la asfixian dormida, se la llevan en el mismo coche de Helena al monte y la entierran por ahí y el coche lo abandonan como si hubiese sido un robo

Yo veo perfectamente compatible el tema odio grupal con el de abusos sexuales. Una persona la odia y no para de hablar mal de ella a sus espaldas por ejemplo Montse por miedo a que Helena le quite a Santi y envidia por lo segura de si misma y desinhibida que es. Y unos listos se apuntan al tema con el rollo de "hay que ver, pero cuanta razón tienes, mira que es inmoral y mala persona, somos tus amigos y si le quieres hacer alguna putada ahí estaremos para lo que necesites" pero con el objetivo real de poder abusar de Helena

Ah en la terraza precisamente ese fin de semana del crimen una familia que estaba de mudanzas había dejado su llave puesta y podía subir cualquiera, la policía no necesitó que nadie les abriera la puerta de la terraza. Otro detalle que le vino que ni pintado a quien mató a Helena para poder sembrar la duda razonable de "pudo matarla cualquiera, incluso alguien ajeno al bloque"
El trastero sí está en la azotea.

Se pueden ver las puertas de los trasteros en el min. 14:57, y el interior del trastero en el min. 23:02 de Expediente abierto:

 
Última edición:
El trastero sí está en la azotea.

Se pueden ver las puertas de los trasteros en el min. 14:57, y el interior del trastero en el min. 23:02 de Expediente abierto:


Gracias. Que curioso en los bloques modernos suelen estar en el parking subterráneo

Pues entonces a ver si la dejaron ahí metida para irse a la excursión del sábado. Dormida claro, por mucho que sea el tejado si empieza a gritar y a pegar patadas en el suelo alguien abajo la oiría.
 
Gracias. Que curioso en los bloques modernos suelen estar en el parking subterráneo

Pues entonces a ver si la dejaron ahí metida para irse a la excursión del sábado. Dormida claro, por mucho que sea el tejado si empieza a gritar y a pegar patadas en el suelo alguien abajo la oiría.
Aquí siempre ha estado en el ático o sobreático, en caso contrario serían sótanos, no?
 
Aquí siempre ha estado en el ático o sobreático, en caso contrario serían sótanos, no?
Al menos por la zona de Barcelona cuando están en un parking comunitario también les llaman trasteros. Normalmente tienes la puerta de acceso ahí junto a tu misma plaza de parking
08_07_5.jpg
 
Al menos por la zona de Barcelona cuando están en un parking comunitario también les llaman trasteros. Normalmente tienes la puerta de acceso ahí junto a tu misma plaza de parking
08_07_5.jpg
Es cierto. Yo trabajo en fincas y en los edificios de hoy en día, los trasteros suelen estar en el parking ya sea dentro, en un pasadizo adyacente o en la misma plaza de parking. Pero también es cierto que en edificios viejos (y he visto alguno que otro) suelen haber trasteros o cuartos de herramientas arriba en la azotea. Este de edificio de M no acabo de entender bien si estaba en la azotea o en el mismo piso.
 
Back