¿Quién mató a Helena Jubany?

Perdón, se me envió el mensaje antes de acabarlo jeje.

Siguiendo con la teoría de la novatada/puteo a H se me ocurría que como decían que H era tan responsable, quiza alguna vez les dijo a sus amigos que nunca había faltado al trabajo y que nunca nunca lo haría, en plan para demostrar lo cumplidora que era, incluso a lo mejor crítico a M por comentar que ella faltaba a veces cuando se encontraba mal. Y a los otros les dio rabia y como novatada/puteo se les ocurrió hacer que algún día faltara. Se que es absurdo pero es lo que me cuadra con las horas que eligen para dormirla (justo antes de que H entre a trabajar las tres veces) y con el hecho de que no pretendían violarla/matarla (porque sino quedas a otra hora, organizas una fiesta, le metes algo en la bebida, abusas de ella y a la mañana siguiente, uy que resaca más tonta...). Se podría comprobar si los días 22 y 23 de noviembre que decís que M llamó a H, si la llamó por la tarde quiza pensando en quedar al día siguiente y ver si al día siguiente H también trabajaba.

Hay que tener en cuenta que M tenía el teléfono de la biblioteca (llamó allí a H) y podía comprobar si H iba o no a trabajar.

Yo investigaría la biblioteca de H, si había faltado alguna vez a trabajar, y también si M había intentado trabajar allí o si había algún tipo de vínculo con el grupo de la UES para ver si había algún tipo de interes en puntear a H en relación con el trabajo.
 
Fc
Estuve trabajando en un despacho mercantil-fiscalista y mi novio es licenciado en ADE

No es mi especialidad pero bueno, cuando investigas cuentas anuales te enteras de bastantes cosas y por temas laborales me ha ido muy bien

Aunque sí, parece que he descubierto un hilo de dónde tirar
Prima, lo que has encontrado es super relevante, enhorabuena. Tal y como ha comentado alguna prima, seguro que a la familia de Helena le vendría muy bien esa información.
 
Hola, en los podcast se dice que el abogado de M pidió su libertad pero que no tenía acceso al sumario

Gracias Carrie! Esto me parece relevante. O sea que M cuando escribe la carta de su***dio no sabe que H ha muerto por el golpe, ya que no tenía acceso a la autopsia. He leído además que el secreto se levantó en octubre de 2002 y M se suicida en mayo de aquel año. Habría que asumir entonces que M se suicida creyendo que H ha muerto por las pastillas, ¿No? Porque yo creo que lo más probable es que los asesinos creyeran muerta a H por envenenamiento, sino pienso que no tendría sentido que la tiraran precipitadamente por la terraza...

Entonces si M cree esto, ¿cómo interpretamos sus palabras de que no era la autora material? ¿quizá no fue ella quién hizo el preparado para que H se lo bebiera? A lo mejor lo dejó preparado S y M se lo dio, y por eso ayudo a S ayudó a M a deshacerse del cuerpo porque estaba implicado también en el envenenamiento.

Que opinais?
 
Perdón, se me envió el mensaje antes de acabarlo jeje.

Siguiendo con la teoría de la novatada/puteo a H se me ocurría que como decían que H era tan responsable, quiza alguna vez les dijo a sus amigos que nunca había faltado al trabajo y que nunca nunca lo haría, en plan para demostrar lo cumplidora que era, incluso a lo mejor crítico a M por comentar que ella faltaba a veces cuando se encontraba mal. Y a los otros les dio rabia y como novatada/puteo se les ocurrió hacer que algún día faltara. Se que es absurdo pero es lo que me cuadra con las horas que eligen para dormirla (justo antes de que H entre a trabajar las tres veces) y con el hecho de que no pretendían violarla/matarla (porque sino quedas a otra hora, organizas una fiesta, le metes algo en la bebida, abusas de ella y a la mañana siguiente, uy que resaca más tonta...). Se podría comprobar si los días 22 y 23 de noviembre que decís que M llamó a H, si la llamó por la tarde quiza pensando en quedar al día siguiente y ver si al día siguiente H también trabajaba.

Hay que tener en cuenta que M tenía el teléfono de la biblioteca (llamó allí a H) y podía comprobar si H iba o no a trabajar.

Yo investigaría la biblioteca de H, si había faltado alguna vez a trabajar, y también si M había intentado trabajar allí o si había algún tipo de vínculo con el grupo de la UES para ver si había algún tipo de interes en puntear a H en relación con el trabajo.

Buena teoría!
 
Gracias Carrie! Esto me parece relevante. O sea que M cuando escribe la carta de su***dio no sabe que H ha muerto por el golpe, ya que no tenía acceso a la autopsia. He leído además que el secreto se levantó en octubre de 2002 y M se suicida en mayo de aquel año. Habría que asumir entonces que M se suicida creyendo que H ha muerto por las pastillas, ¿No? Porque yo creo que lo más probable es que los asesinos creyeran muerta a H por envenenamiento, sino pienso que no tendría sentido que la tiraran precipitadamente por la terraza...

Entonces si M cree esto, ¿cómo interpretamos sus palabras de que no era la autora material? ¿quizá no fue ella quién hizo el preparado para que H se lo bebiera? A lo mejor lo dejó preparado S y M se lo dio, y por eso ayudo a S ayudó a M a deshacerse del cuerpo porque estaba implicado también en el envenenamiento.

Que opinais?

Volvemos a lo mismo, si M pensase que H hubiese muerto por haberle dado las pastillas, entonces no diría que para haberla matado ella tendría que ser la autora material (que la envenena por las pastillas, vamos) y no es así.
 
Igual porque no sabía de su procedencia en caso de no beberla... aunque en algunos sitios dicen que sí que la bebe, no?
En el blog de la familia dicen que no está probado que la bebiera. Aunque también he leído o visto (no estoy segura porque con tanta información a veces me lío), que Helena le dijo a un amigo que probó la horchata y no le pasó nada. A saber prima...es un batiburrillo de información por todos lados y es difícil aclarase.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
426
Back