Yo también he pensado en tú teoría. No me parece tan descabellada, más aún cuando no llevó ese análisis a la poli. Lo que está claro es que se nos escapan cosas en este crimen, hay algo más, y quién puede hablar que son todos A. X. S. y J. y no se si alguien más como el director de la UES, no sueltan prenda. Esos deben de saber todo.
Si quisieran abusar de alguna tía y ya está, pues se podrían haber ido a cualquier discoteca, drogar a alguna chica metiendole sustancias en su copa. No es tan raro que esto pase. Cuando yo era adolescente a una conocida (la pobre ya tenía problemas en casa), fue a una disco-after, de estas que quedan a las afueras de la ciudad y le metieron algo en la copa. Despertó en un garaje a la mañana siguiente, desorientada, no se acordaba de nada y encima, para el disgusto de sus padres y de ella misma, tuvo que ir al hospital para ver si la habían violado o algo. En fin... que todo este juego de los anónimos, me parece más elaborado y más específico para que H. entrase al trapo. El tal Santiago que le ayudó llevandola en el coche, no sabe nada? No ha salido en ningun documental.
