Prisión Permanente Revisable ¿Si o no?

[deatar]

Por supuesto que te lo acepto Opinatrix, faltaría más. Es más te lo agradezco. Te confieso que le di alguna vuelta a lo de centro “psiquiátrico” y por eso puse centro “sanitario” a modo de alternativa. Podía haber puesto centro “social” igualmente, siempre en oposición a centro “penitenciario”. Lo que quería decir es un hogar of sorts (el palabro es lo de menos) en el que un ex-presidario pueda seguir un tratamiento especializado y personalizado.

Los asesinos en serie son “adictos” a matar, como un cleptómano es adicto a robar, un pirómano a pegar fuego, un ludópata al juego y un pederasta es adicto a abusar de menores. Nacen o se hacen, el caso es que experimentan unos impulsos muy fuertes que no pueden o no saben controlar. Así, los habrá que se pongan voluntariamente en tratamiento y los habrá (los menos) que se nieguen a reconocer su condición. Son estos últimos los casos más difíciles, pues confluyen una o varias patologías específicas y una condición psicopática.

A ver. Si hay psicópatas que no delinquen y hay patologías que se curan o controlan con las terapias y/o la medicación adecuada, entonces siempre existirá una ventana de oportunidad para la rehabilitación de estas personas ¿no? Encerrar a la asesina de Gabriel en un zulo y tirar la llave al mar no es una respuesta aceptable. No se trata de empatizar con quien ha asesinado a tu hijo, sino de no dejar por ello de tratarla como un ser humano, a pesar de la monstruosidad que ha cometido.

El equivalente a la PPR ya es posible en España: hasta 40 años de prisión consecutiva (que se dice pronto) y después un tratamiento terapéutico / médico / ocupacional que puede ser de por vida , con medidas de vigilancia reforzada o extrema si el juez así lo considera necesario en aquellos casos de alto riesgo de reincidencia y peligrosidad social.

Repito, estamos hablando de casos excepcionales que no meritan un marco regulatorio especifico/ad hoc. De casos excepcionales que no justifican leyes como la de la PPR, que nos alejan del principio de la reinserción y nos acercan al principio del ojo por ojo, diente por diente. Que nos acercan a leyes primitivas / regresivas y a castigos in inhumanos y tratos degradantes , como son la pena de muerte y la cadena perpetua.

Y la ley de la PPR es eso: una ley de cadena perpetua encubierta. El que la cadena perpetua se aplique en USA, UK, Australia o Alemania no es suficiente argumento para que se aplique en España. Mañana el Trompo propone legalizar la tortura ¿y eso es razón suficiente para legalizarla en España? Pregunto.

Tú hablas de "psicópatas que no delinquen" y de "patologías que pueden curarse o mejorarse con terapia o con fármacos" pero, no hablamos de estos casos. Hablamos de psicópatas que han asesinado a una o más personas.
Hoy por hoy no hay ni terapia ni psicofármacos que les"curen" o les "mejoren". Así de sencillo.
En una cárcel estadounidense se llevó a cabo un programa con los presos en los que éstos debían "desnudar su alma". Había un psicópata que había torturado y asesinado a tres niños. Cuando le preguntaron que si le había servido la terapia para algo, contestó: "sí, me ha servido para saber cuáles son los puntos flacos de los demás y poder influir más en ellos. No podéis dejarme salir de la cárcel porque seguiré matando"
Pues eso.

 

[Alvaritaita]

Hoy Diana Pinel ha hecho una reflexión, en la manifestación por PPR en la puerta del Sol, hago memoria y dijo algo así: " A los que piensan que 20 o 39 años es mucho tiempo para un un criminal en la cárcel les digo que mi hija tenía 18 años, y la media de vida es de 83 años en España, le arrebataron casi 70 años de vida"
Y que razón, pero no creo que baste esta reflexión para esas personas que creen que un criminal atroz tenga derecho a volver a asesinar. Porque hablonde criminales atroces, que es para lo que sirve la PPR.

 

[aangiee007.]

No es cierto...

Prisión permanente revisable
La prisión permanente revisable, una polémica ley que en dos años solo ha dejado un condenado

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/15/actualidad/1521102133_850601.html

Yo pido q las sentencias firmes sean cumplidas íntegras, me da igual q sean 2, 7, 15 o 40 años... q la revisión de condena sea en casos excepcionales, no habituales, q un condenado, por que sí, al cumplir un tercio de la condena tenga derecho al tercer grado ...
Y sí creo en la rehabilitación, como el 99% de los casos....pero el 1% restante son devastadores cuando los sacan antes de tiempo...
Recuerdo el caso de ese violador condenado a 7 años de prisión, salió como a los 2 o 3, y encima se permite preguntar a la madre de la víctima que qué tal estaba la chica....la mdre lo churrascó a lo bonzo ( como yo haría) y encima la condenan....
Yo, como madre de adolescentes, si me entero q algún hijop*ta les toca un pelo, primero lo mato y después pregunto...

 

[Campanillarevoltosa]

Prisión permanente revisable.. a los 40 años...de lo que se trata es de sacar a los criminales de las calles y que no repitan sus salvajadas...

 

[Woccek]

Tratos inhumanos? Degradantes? En las cárceles españolas? Por favor...

Defended más a la infancia, juventud y tantas personas asesinadas por auténticos monstruos.
Esto es imparable, mirad las concentraciones de ayer y hoy, la mayor parte de la sociedad defiende y exige la PPR. Basta ya de cubrir de garantias a los asesinos con una falta absoluta de respeto a las víctimas.

 

[Tiniwini]

No, la mayoría de la sociedad no la defiende. Cuántas personas han firmado a favor? 3 millones? Pues somos bastantes más ciudadanos.

La muerte violenta de una persona no hay quien la compense, ni 10 ni 80 años en la cárcel.

 

[Hastings]

 

[Woccek]

No, la mayoría de la sociedad no la defiende. Cuántas personas han firmado a favor? 3 millones? Pues somos bastantes más ciudadanos.
La muerte violenta de una persona no hay quien la compense, ni 10 ni 80 años en la cárcel.

Hay mucha gente que no ha firmado porque no se ha enterado de como hacerlo o no puede, lo que no quiere decir que esté en contra de la misma y a favor de derogarla. De 47 millones de habitantes que tiene este pais solo 3 están a favor de la prisión permanente revisable. Si, claro.

Según tu conclusión, como la muerte violenta de una persona no hay quién la compense, da igual imponer una pena de 10 años, que de 30, por lo tanto no te incomoda que el violador de Ciudad Lineal que destrozó por dentro, órganos incluidos, a una niña de 6 años, la asesina de Gabriel con modus operandi hacha en mano, el Chicle, El Boca que violó anal y vaginalmente y asesinó a una niña de 9 años, salió libre y volvió a entrar hace unos años a la cárcel por reincidir con una violación brutal.... como deduzco que no le provoca ningún temor la salida de prisión de estos seres, propongo que los sitios de residencia donde vivan cuando salgan de la cárcel estén próximos a tu casa, o al colegio de sus hijos, si los tiene,o institutos, o universidades, para que vuelvan con total seguridad y tranquilidad a casa. Total, estos tipos son seres humanos, y hay que reinsertarlos, y la carta de Naciones Unidas dice, y 400 catedráticos opinan, y, y y... y bla bla bla....Cuanto cinismo.

 

[Ondina]

Si después de 40 años en régimen cerrado (pena máxima en España ) un individuo sigue manifestando un comportamiento claramente anti-social tipo “soy un hdp, no me soltéis porque voy a seguir violando / torturando / descuartizando niños/mujeres/bebés” está claro que no es cuestión de meterle 20 años más de cárcel sino de internarle en un centro especializado para ser diagnosticado. El susodicho evidentemente presenta algún trastorno grave de la personalidad y no es candidato a la reinserción. Hoy en dia existen en España centros de alta seguridad para tratar este tipo de trastornos sin poner en peligro a la sociedad.

Insisto una vez más, porque parece que no se me entiende, que estamos hablando de casos excepcionales que no justifican (en mi opinión, claro) una ley ad hoc regresiva como la de la PPR, que abre la puerta a la cadena perpetua. Una ley que nos acerca a la justificación de otros castigos y tratos degradantes como son la tortura y la pena de muerte, en lugar de alejarnos. Una ley que fue tramitada por el PP en año electoral con la oposición de todos los grupos políticos (no solo del PNV) aprovechando una mayoría absoluta en la cámara.

El debate sobre la cadena perpetua y la pena de muerte es uno de principios. A cada cual le puede pedir el cuerpo meter en el trullo (o una ostia bien dada) a este o el otro y tirar la llave al mar, pero no estamos hablando de sentimientos, emociones, deseos e impulsos sino de que tipo de sociedad queremos construir. Igual que hay enfermedades incurables, puede que algunos criminales no sean rehabilitables y que acaben sus días vigilados o sujetos a medidas cautelares sin haber recuperado la libertad plena de movimientos que un día tuvieron, pero es nuestra obligación como sociedad poner todos los medios a nuestro alcance para que quien ha quebrantado la ley tenga una oportunidad perpetua de reinserción. Aunque el cuerpo nos pida lo contario.

 

[Campanillarevoltosa]

No, la mayoría de la sociedad no la defiende. Cuántas personas han firmado a favor? 3 millones? Pues somos bastantes más ciudadanos.

La muerte violenta de una persona no hay quien la compense, ni 10 ni 80 años en la cárcel.

Pero si se puede evitar que repitan sus crímenes.

 

[Amadís]

Ruth Ortiz califica de “patético e indignante” que el PP “quiera aprovecharse de las víctimas”

Ruth Ortiz

• OKDIARIO
• 19/03/2018 23:42
• 4 Comentarios

Ruth Ortiz ha calificado como “patético e indignante” la politización que que, a su juicio, quiere hacer el PP de las víctimas. La madre de Ruth y José, asesinados por su padre José Bretón, ha recordado que la multitudinaria concentración de este domingo en la Plaza de las Monjas en recuerdo de todas las víctimas de muertes violentas, especialmente niños, y para pedir la no derogación de la prisión permanente revisable, “no era un acto para que políticos del PP se aprovecharan de nuestras víctimas”.

En el comunicado de la madre, adelantado por la Cadena SER, Ortiz asegura que le parece “patético, indignante e insoportable” lo acontecido este domingo en la concentración onubense ya que “no era un acto para que políticos del PP se aprovecharan de nuestras víctimas” para “politizar una plataforma que es apolítica”. A la concentración, acudieron, entre otros, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, o el presidente del PP andaluz, Juanma Moreno.

“Hasta hace un rato no he visto la foto de políticos del PP delante de la pancarta, donde, entre otros, estaban las fotos de mis hijos. De mis hijos no se aprovecha nadie, a mis hijos no los utiliza nadie para politizar nada; el que quiera o la que quiera que lo haga con sus hijos, con los míos, no”, prosigue el comunicado.

Para Ortiz, “si un político acude a un acto convocado por una plataforma apolítica que se quede entre la gente, como uno más”. “Ya tenemos bastante las víctimas para que encima nos utilicen así los políticos, bastante olvidadas y abandonadas nos dejan como para tener que aguantar escenas como las de ayer”. “Indignante, patético e insoportable”, zanja.

Así, le pareció “indignante” lo ocurrido este domingo porque la concentración era en “recuerdo de todas las muertes violentas, principalmente de niños”, aunque también “se aprovechaba para pedir la prisión permanente revisable porque, si se deroga la prisión permanente revisable y tampoco hay el cumplimiento íntegro de las penas, ¿qué justicia es esa para nuestros hijos asesinados?”.

Asimismo, en declaraciones a Europa Press, ha agregado que no entiende esa postura de los dirigentes del PP que, en su opinión, no deberían haber realizado declaraciones porque “la concentración era apolítica” y ha criticado a los ‘populares’ por querer “utilizar a las víctimas”.

Ortiz ha añadido que ella defiende la prisión permanente revisable pero no comparte las políticas del PP, de manera que rechaza que se la pueda relacionar con esta formación política. Y ha reprochado al PP que “utilice a las víctimas cada vez que puede”.

Finalmente, ha recordado que la familia de las víctimas del doble crimen de Almonte solicitó hace algún tiempo una reunión con el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, la cual aún no tiene fecha pero “este domingo si aparecieron muchos dirigentes del PP en la concentración”, les ha reprochado.

https://okdiario.com/espana/2018/03...e-que-pp-quiera-aprovecharse-victimas-1989304

 

[miraclor78]

Dónde está la justicia para este violador/asesino?Ya está en su casa Y EN SU TRABAJO.Hasta que encuentre a otra mujer que le diga que no.

El asesino de Nagore trabaja en una clínica psiquiátrica tras salir de la cárcel
Diego Yllanes ha cumplido ocho años y 11 meses de cárcel y se encuentra en semilibertad
103
EL PAÍS

• Twitter
• Google Plus

Madrid 6 DIC 2017 - 13:18 CET

Página web de la clínica, antes de ser corregida, en la que Yllanes aparece como miembro del equipo médico.


El 7 de julio de 2008, mientras Pamplona celebraba el día grande de las fiestas de San Fermín, José Diego Yllanes asesinó a Nagore Laffage cuando esta se negó a tener relaciones sexuales con él. El psiquiatra, que entonces tenía 27 años, mató a la joven enfermera de 20 años, con quien trabajaba, de forma brutal: se encontraron 38 heridas, externas e internas en su cuerpo, que el asesino confeso intentó descuartizar. El juez le condenó a 12 años y medio y le inhabilitó para ejercer su profesión durante ese espacio de tiempo. Yllanes, después de cumplir ocho años y 11 meses de cárcel, se encuentra en semilibertad y está trabajando en una clínica psiquiátrica.

Las personas más indefensas del mundo

• 
  
  "Mató a mi hija porque le dijo 'no"

La página web del centro de trabajo le presentaba entre el equipo médico de atención a pacientes, como se observa en el pantallazo de la página guardada en el caché de Google, a pesar de que ha sido modificada para eliminarle.

Saber que Yllanes pudo estar en contacto con pacientes generó tal polémica en redes sociales que Carlos Chiclana, director de la clínica que le emplea, que tiene sede en Madrid y Sevilla, aseguró en Twitter que Yllanes solo "colabora en tareas de ayuda a la investigación".

carloschiclana@carloschiclana

Comunicación oficial de la Consulta Dr. Carlos Chiclana: "Diego Yllanes Vizcay NO atiende pacientes, colabora en la empresa en tareas de ayuda a la investigación"

17:13 - 4 dic. 2017

• 
  15
• 
  615 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads


El Colegio Oficial de Médicos de Madrid emitió un comunicado este miércoles en el que confirmó que Yllanes se colegió el pasado 17 de julio, tras presentar la documentación necesaria y cumplir con los requisitos establecidos. "El ICOMEM desconoce los términos específicos de la sentencia condenatoria y si en la misma, además de determinarse el tiempo de privación de libertad, se adoptaban otro tipo de penas accesorias o medidas de seguridad que impidieran o limitaran su ejercicio profesional", afirma en relación a la pena de inhabilitación.

La institución asegura que "lamenta lo acontecido en este caso y se está a disposición de lo que dictaminen los tribunales y de lo que comuniquen en respuesta a la solicitud de información que se les requiere".

Yllanes se encuentra en régimen de semilibertad desde poco antes de colegiarse. Ahora solo debe dormir en un centro de reinserción en Madrid.

La clínica en la que trabaja, según su página web, ofrece servicios de medicina clínica, asistencia psicológica, formación y talleres.