Pedro Sánchez y su equipo de gobierno.

Pero es que Sánchez no tiene que dimitir , ni siquiera tomarse unos días de reflexión. Ha logrado formar gobierno con pactos y mientras tenga esos apoyos pues adelante . A unos les parecerá bien a otros no, pero pactar es lícito aunque algunos pactos sean incomprensibles y de dudoso talante democrático, como la amnistía.
La cuestión es que con los indicios que hay deberia haber pedido una auditoría independiente de contratos y cuentas de su cónyuge y después haberse querellado si hay lugar.
Por qué no lo ha hecho? Esa es la cuestión.
 
Pero es que Sánchez no tiene que dimitir , ni siquiera tomarse unos días de reflexión. Ha logrado formar gobierno con pactos y mientras tenga esos apoyos pues adelante . A unos les parecerá bien a otros no, pero pactar es lícito aunque algunos pactos sean incomprensibles y de dudoso talante democrático, como la amnistía.
La cuestión es que con los indicios que hay deberia haber pedido una auditoría independiente de contratos y cuentas de su cónyuge y después haberse querellado si hay lugar.
Por qué no lo ha hecho? Esa es la cuestión.

Ha puesto a la mujer de pantalla.
Está muy enamorado pero la ha echado a los leones.
 
Eres tú la que habla de antidemocracia..yo no...(manipulaciones no,gracias)...te he explicado que no gana las elecciones,ahórrate para la próxima lo del "mandato de las urnas" ..y listo😉
No, no estoy deacuerdo.
Es presidente del gobierno por el mandato de las urnas.
Los españoles han votado, han sido elegidos los diputados correspondientes, y éstos han votado a Pedro Sanchez , puediendo haber elegido a otros candidatos.
Asi funciona la democracia española.
Si no lo aceptas estas yendo contra la constitucion española.
Estas defendiendo tesis antidemocraticas, y lo dire todas las veces que haga falta.
;)
 
La legalidad es una cuestión de forma, sí, pero también y sobre todo de fondo. Cuando la forma se fuerza y se retuerce para soslayar el fondo es un acto antidemocrático. Esto se aprende en las facultades de Derecho.

PS será Presidente, pero no por apoyo popular, sino por haber llegado a acuerdos espureos por interés propio, a costa de lo que sea, incluida la voluntad de los votantes socialistas, que elección tras elección en el ámbito que sea son cada vez menos. No vale comparar al PP partido con el bloque de investidura; si vas a hacerlo lo correcto y lo honesto es comparar PP-PSOE. Pero no lo haces porque tendrías que llegar a la incómoda conclusión de que son más los que pudiendo votar a PS eligen no hacerlo. Los acuerdos más o menos honestos son otra cosa.
Se han llegado a acuerdos siempre: Aznar, Zapatero, Rajoy...
A ti te parecen espureos esta vez. Es TU opinion.
No la mia, ni la de muchos españoles.
Respetad lo votado!!
 
Pero es que Sánchez no tiene que dimitir , ni siquiera tomarse unos días de reflexión. Ha logrado formar gobierno con pactos y mientras tenga esos apoyos pues adelante . A unos les parecerá bien a otros no, pero pactar es lícito aunque algunos pactos sean incomprensibles y de dudoso talante democrático, como la amnistía.
La cuestión es que con los indicios que hay deberia haber pedido una auditoría independiente de contratos y cuentas de su cónyuge y después haberse querellado si hay lugar.
Por qué no lo ha hecho? Esa es la cuestión.
Hombre, pues porque las villas en St Lucia, los yates último modelo y las carreras de las hijas en Stanford no se pagan solas, para eso trabaja Begoña, ¿no? Aprovechando que el marido es presidente ella está haciendo chanchullos ilegales y en realidad es la que mantiene el altísimo nivel de vida del que disfrutan, desconocido por la ciudadanía y que precisamente estos 5 días han estado disfrutando. Como Pedro no puede, lo hace ella por detrás.

Ten en cuenta que Pedro no puede permitirse que todo esto salga a la luz (sobre todo la jaima en Marrakech de su propiedad, que sería lo más conflictivo, aunque en mi opinión sería peor que se conociera la mansión de Tel Aviv, después de las críticas a Israel), no puede poner una querella, sería inconcebible para el partido y para España. Aparte le ha venido en mal momento, joder, cuando estaban justo comprando un par de aviones privados, uno para ellos y otro para sus dos hijas (para ir y venir de Stanford).

Todo eso lo tiene que tapar.

Por eso ha montado esto.

El curso en USA está a punto de acabar, al menos el año académico, pase lo que pase, las niñas lo acaban, que ya es un respirito.

De verdad, menos mal que tenemos a Feijolito para salvarnos.

:clown:
 
No, no estoy deacuerdo.
Es presidente del gobierno por el mandato de las urnas.
Los españoles han votado, han sido elegidos los diputados correspondientes, y éstos han votado a Pedro Sanchez , puediendo haber elegido a otros candidatos.
Asi funciona la democracia española.
Si no lo aceptas estas yendo contra la constitucion española.
Estas defendiendo tesis antidemocraticas, y lo dire todas las veces que haga falta.
;)

Exactamente. Gracias por explicarnos como funciona la democracia en el sistema electoral.
Si quieres te explico como funciona la mentira.
Uno dice que va a hacer una cosa y luego hace otra. Eso es mentir.
Si yo le digo a mi hijo que si come todo le doy un phoskito, es probable que mi hijo se coma todo porque cree que se lo voy a dar.
Si cuando se lo come todo, no se lo doy, le he mentido. Me interesaba que comiera todo pero no voy a cumplir con la condición que he dicho. Y mi hijo seguramente se queje y no entienda por qué he actuado así cuando le he asegurado que se lo daría.
La diferencia es que esto no es una comida, un phoskito y una madre y un hijo. Son millones de personas votando a unos partidos políticos, representados por unas personas, que dijeron por activa y por pasiva que la amnistía era ilegal, que el PP dejó escapar a Puigdemont y que lo traerían de vuelta a rendir cuentas a la justicia, etc.

El primero que está yendo contra la constitución española es él y los suyos.
Es hacer comulgar a la gente con ruedas de molino y claro, muchos por ahí no pasan.
Al menos decir: sí, a veces hay que mentir para conseguir lo que uno quiere.
Y quedaréis como lo que sea, embusteros, interesados, tiranos, etc. pero al menos no como unos falsos que encima tratan a la gente que no les baila el agua como si fueran a) subnormales (y no me gusta usar esta palabra) y b) fachas/extremaderecha.
 
Última edición:
No, no estoy deacuerdo.
Es presidente del gobierno por el mandato de las urnas.
Los españoles han votado, han sido elegidos los diputados correspondientes, y éstos han votado a Pedro Sanchez , puediendo haber elegido a otros candidatos.
Asi funciona la democracia española.
Si no lo aceptas estas yendo contra la constitucion española.
Estas defendiendo tesis antidemocraticas, y lo dire todas las veces que haga falta.
;)
Que digo yo que mucha gente lo ha votado en base a un programa electoral y a unas promesas que luego ha incumplido. Entonces su legitimidad se puede discutir.
 

Temas Similares

  • Poll
4 5 6
Respuestas
68
Visitas
3K
Back