Pacto de gobierno PSOE - Unidas Podemos

[Anxela]

En fin, que se podrán defender las ideas que cada cual considere, pero quien no reconozca que no hay nada más asqueroso y patético que robarle a un parado, pues que se lo haga mirar , a ver qué hace Podemos cuándo salga la sentencia de los ERE, va a ser un buen termómetro....( que sospecho que por eso al psoe le interesa tenerle en el gobierno, para que no rechisten... ). Ahí se va a ver cuánto les interesan a según quienes los parados y la gente más necesitada...

 

[IDOLO]

LO DICES EN SERIO??
¿¿SABES QUE PSOE-UP VAN A SUBIR LOS IMPUESTOS , SERÁ LA MAYOR SUBIDA EN 40 AÑOS Y NOS AFECTARÁ A TODOS, Y SABES QUE VOX IBA A BAJARLOS??
ERES RICA O ALGO??

??????

ECONOMÍA | HACIENDA

Vox plantea endurecer el IVA para bajar las cuotas sociales a las empresas

Quiere propiciar así una ganancia de competitividad para las empresas. Además, plantea solo dos tramos de IRPF: uno del 22% hasta los 60.000 euros, y del 30% desde ese nivel. Implicaría más tributación para algunas rentas bajas y menos para los ricos.

Vox plantea endurecer el IVA para bajar las cuotas sociales a las empresas

Vox ya ha hecho público su programa económico. Un extenso documento de más de una cincuentena de páginas en el que despliega su filosofía económica,

www.elindependiente.com

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.



Vox no rectifica y claro que sube los impuestos a los mileuristas

El autor responde a las críticas a una información de EL ESPAÑOL en la que se decía que la reforma fiscal que plantea el partido de Abascal sube impuestos a los que menos ganan.

Francisco de la Torre Díaz 24 abril, 2019 19:00

En estas elecciones, si quiere subidas masivas de impuestos usted puede optar por Podemos o el PSOE. Si lo que quiere son propuestas de rebajas de impuestos de fantasía que luego esconden subidas ocultas puede elegir entre el PP -que ya lo hizo en 2012- y Vox. Si quiere rebajas reales de impuestos que se pueden pagar, entonces sólo le queda Ciudadanos. Usted elige el próximo 28 de abril.

Ya sabemos que Vox no tiene historial de subidones fiscales como el PP o el PSOE y, además, ha hecho bandera de las rebajas de impuestos, pero no es oro todo lo que reluce. Hace unas semanas, en un análisis de su programa económico, recién publicado, EL ESPAÑOL advertía que la propuesta fiscal de Vox implicaba subir impuestos a los mileuristas.



Esta semana, EL ESPAÑOL ha recibido un burofax de este partido instándole a rectificar la noticia del pasado 13 de abril que se titulaba "Vox pretende que los mileuristas paguen IRPF y que el tipo máximo no supere el 30%". Como al día siguiente yo escribí un artículo de opinión que describía la misma realidad -"Vox y su subida de impuestos a los mileuristas"-, antes de que me llegue un burofax o una paloma mensajera dejo aquí mi opinión sobre la solicitud de rectificación de Vox.

El principal problema de la solicitud de Vox es que tendrían que instar a rectificar la realidad para que cuadrase con su proyecto. Desde los Presupuestos de 2018, y gracias a la rebaja de impuestos que Ciudadanos exigió al PP para aprobar las cuentas, los mileuristas ya no pagan IRPF. El PP de Montoro y Rajoy se resistió todo lo que pudo con el argumento de que las "zanahorias había que dejarlas para las elecciones". Por otra parte, el PSOE y Podemos votaron en contra. Sin embargo, a día de hoy, un mileurista que gane 14.000 euros brutos al año no paga IRPF.

En su propuesta fiscal, Vox propone eliminar la mayor parte de las deducciones. Eso va contra el contribuyente

Esto es lo que en realidad le gustaría rectificar a Vox, porque con su propuesta fiscal los mileuristas sí tendrían que pagar IRPF. Ahora bien, la solicitud de rectificación de Vox no señala en qué es falsa la información de Íñigo Zulet ni mi artículo de opinión del día siguiente. Lo primero que señala esta rectificación es que "como recoge el programa fiscal de Vox, la forma de computar el rendimiento neto del trabajo es coincidente con la legislación vigente y, por tanto, la diferencia entre el IRPF actual y la propuesta de Vox reside exclusivamente en el cómputo de la base liquidable y en la forma en la que a partir de ésta se calcula la cuota íntegra".

La primera cuestión sorprendente es que el término "rendimiento neto" no aparece en la propuesta fiscal de Vox, con lo que parece que el autor de la rectificación ha encontrado su equivalencia con la ley actual en otro sitio y no en la propuesta fiscal que ha hecho pública. Además, en su propuesta fiscal, Vox propone eliminar la mayor parte de las deducciones que a partir de la cuota íntegra determinan lo que efectivamente paga el contribuyente que es la cuota líquida. Eso significa que hay más diferencias entre el IRPF de Vox y el actual, y son contra el contribuyente y a favor de Hacienda, que las que admite el autor de la rectificación.

Más allá de eso: ¿pagaría IRPF un contribuyente soltero que ganase 14.000 euros? La respuesta es sí. Y la razón por la que pagaría es porque Vox elimina la reducción por rendimientos del trabajo del artículo 20 de la actual ley. Veamos: en la página 21 de su propuesta fiscal, Vox señala que "la tarifa precedente se aplicará sobre una noción de base liquidable distinta a la actual. La base liquidable (BL) se determinará por la diferencia entre la base imponible (BI) y las necesidades básicas del contribuyente (NBC) y un conjunto limitado de reducciones (R)." En las páginas 24 y siguientes, Vox detalla sus reducciones y la de rendimientos del trabajo no aparece.

Ahora mismo, un contribuyente mileurista que gane 14.000 euros tendría derecho a una deducción de las cotizaciones de Seguridad Social y 2.000 euros adicionales por el artículo 19 de la ley. No sé si Vox computaría estos gastos u otros, porque simplemente su propuesta fiscal no pone nada. Cuando su responsable económico y candidato a diputado, Rubén Manso, me envío vía Twitter un ejemplo de IRPF de un mileurista, dedujo 2.040 euros. A partir de aquí, Manso restaba 7.000 euros por NBC, y el resto, 4.960, lo sometía al tipo del 22%, lo que daba una cuota a ingresar de 1.091,20 euros.

No entiendo por qué Vox considera manifiestamente inexacta una noticia que da números y no pone ninguno

Si como ahora sostiene Vox, se aplicasen los mismos gastos deducibles a este contribuyente, lo que habría que restar serían 890 euros aproximadamente de cuota de Seguridad Social, 2.000 euros porque es lo que ahora establece la ley y, por último, 7.000 euros de NBC, lo que deja una base liquidable sometida a gravamen de 4.110 euros, que al 22% suponen una cuota a pagar de 904 euros.

Siguiendo con el caso de nuestro mileurista, en la legislación vigente además de 2.890 euros de gasto hay una reducción en el artículo 20 de la Ley, que Vox elimina, de 5.565 euros. Esto supone que la base liquidable quedaría en 14.000 - 2.890 - 5.565 = 5.545 euros. Ahora bien, la renta sólo se somete a gravamen (es decir sólo paga impuestos) si excede del mínimo personal (art.15.2 de la Ley vigente), que son 5.550 euros. Esto significa que este contribuyente paga ahora cero euros de IRPF.

Efectivamente, no es exactamente lo mismo un mínimo personal como el actual y lo que Vox denomina Necesidades Básicas del Contribuyente, pero sí son "equivalentes" en la mecánica de liquidación del impuesto, y llevan, en estas cuantías de renta, al mismo sitio: a no pagar impuestos por estos 5.500 o 7.000 euros. En cualquier caso, en medio de la maraña técnica queda claro el empeño de Vox en mantener la eliminación de la reducción por rendimientos del trabajo del artículo 20 de la Ley. Esta reducción es una rebaja de impuestos que introdujo Ciudadanos en 2018 y que llevaba a varios millones de trabajadores y pensionistas -los que menos ganan- a pagar menos impuestos, y en el caso de los mileuristas a no pagar nada. Todo esto se perdería como lágrimas en la lluvia de aplicarse el programa fiscal de Vox.

Para concluir, dejo aquí algunas preguntas: No entiendo por qué Vox considera manifiestamente inexacta una noticia que da números y no pone ninguno. Tampoco se entiende por qué dice que la noticia es falsa, que un mileurista pasaría a pagar IRPF, y no dice cuánto pagaría un mileurista con su propuesta. En fin, lo único que parece cierto es que la noticia le causa perjuicios, simplemente porque es verdad. En fin, como señalaba George Orwell: "Periodismo es publicar algo que alguien no quiere que se publique, el resto son relaciones públicas".
*** Francisco de la Torre Díaz es diputado, responsable de Hacienda de Ciudadanos e inspector de Hacienda (SE).

Vox no rectifica y claro que sube los impuestos a los mileuristas

El autor responde a las críticas a una información de EL ESPAÑOL en la que se decía que la reforma fiscal que plantea el partido de Abascal sube impuestos a los que menos ganan.

www.elespanol.com

 

[IDOLO]

Los del ABC han ido a elegir mal país de destino para mentir
Por Alba, 18 nov 2019, 12:00

 

[Linnet]

Llevan desde ayer hablando sobre el tema de que si se habla español, francés, etc. Por favor, volver al tema.
Gracias,

 

[Anxela]

Los del ABC han ido a elegir mal país de destino para mentir
Por Alba, 18 nov 2019, 12:00

La posible subida de impuestos seguro que tiene algo que ver....

 

[Anxela]

Llevan desde ayer hablando sobre el tema de que si se habla español, francés, etc. Por favor, volver al tema.
Gracias,

Linnet, aunque no lo parezca es del tema, Podemos es nacionalista, y defiende el nacionalismo, y una de los principales "luchas" de los nacionalistas es obviar el español como lengua oficial en favor de las lenguas autonómicas...

 

[Linnet]

Linnet, aunque no lo parezca es del tema, Podemos es nacionalista, y defiende el nacionalismo, y una de los principales "luchas" de los nacionalistas es obviar el español como lengua oficial en favor de las lenguas autonómicas...

Llevan desde ayer hablando sobre el tema de que si una usuaria del foro habla español, francés, etc. Por favor, volver al tema.
Gracias,

 

[Anxela]

Llevan desde ayer hablando sobre el tema de que si una usuaria del foro habla español, francés, etc. Por favor, volver al tema.
Gracias,

Es que un/una vasco/vasca que no sabe que l"s vasc@s hablan euskera ( que es la lengua autonómica del País Vasco) es gracioso. Eso lo sabe toda España, con lo cual resulta una "provocación" y una tomadura de pelo venir a decir eso a usuarias que conocen las lenguas cooficiales de este país .

 

[Anxela]

Una bomba de relojería en la linea de flotación... @IDOLO , mira esto:

"El periodista peruano Jaime Bayly ha denunciado en su programa televisivo que el ex presidente de Bolivia Evo Morales financió a Pablo Iglesias y a Podemos con dinero del narcotráfico mexicano. "

Jaime Bayly: "Evo Morales financió a Pablo Iglesias y a Podemos con dinero del narcotráfico mexicano"

www.alertadigital.com

 

[MMarina]

Llevan desde ayer hablando sobre el tema de que si una usuaria del foro habla español, francés, etc. Por favor, volver al tema.
Gracias,

Ha sido la propia usuaria quien ha sacado el tema a colación para demostrar una posición. Es cierto que probablemente esa usuaria lo ha hecho en el hilo equivocado y no nos hemos fijado ?

 

[Amagoia]

Ver el archivo adjunto 1225494​

 

[Amagoia]

El asunto viene de los pactos, y de los chistes , pero si respondes y dices lo que piensas, todos pueden mal interpretar tus palabras y desviarse del hilo para ridiculizarte, así es que hasta aquí.Gracias .