Nos "federalizan"! o la futura Reforma de la Constitucion Española

[Anxela]

la consigna es "unidad en la diversidad", todos están de acuerdo:

Soc.Civil Catalana:


---
el ex-ministro PP Margallo, en representación de las decisiones del Real Instituto Encano, avalado por Javier Solana y Botín:

2014:
Doscientos expertos sientan las bases de un consenso en política exterior
https://politica.elpais.com/politica/2014/02/23/actualidad/1393176016_512232.html

2017:
Margallo irrumpe en el debate catalán y pide en su libro reformar la Constitución
Además del "federalismo cooperativo", Margallo propone que el Senado sea una "verdadera cámara de representación territorial" y que las regiones "participen más en los asuntos de la UE"... ¡Justo lo que quiere el PSOE!

https://www.lainformacion.com/polit...ataluna-referendum-1O-Rajoy_0_1060695238.html

---
y C's...y PSOE:

2016: El pacto de Ciudadanos y PSOE incluye un Senado 'territorial'....
...Acuerdan revisar el Título VIII de la Constitución para "desarrollar concepto de Estado Federal", pero garantizando la "igualdad de trato de los españoles".

https://www.20minutos.es/noticia/2680935/0/acuerdos-economicos/psoe-ciudadanos/fiscales-laborales/

---
y Podemos:

2015: "El federalismo de Podemos"
" La evolución de Podemos prefigura una España que se reconoce diversa, solidaria y multilingüe y que participa activamente en la construcción de una Europa más unida, solidaria y democrática."
https://elpais.com/elpais/2015/07/13/opinion/1436802970_502236.html

Pues Podemos en Andalucía y en Madrid está haciendo aguas..., como siga a así desaparece en medio telediario...

 

[el porqué de las cosas]

¿Y a estos quiénes les han votado para que formen un gobierno que reforme la Constitución?

Circle d'economia - politicos en Cat
FEDEA - C's
Real Instituto Encano - el ex-ministro PP Margallo,
etc, etc, etc...

SANTANDER (Botín, presencia obligada en Bilderberg en el ultimo decenio) Y LA CAIXA (Cat, ojo!), LOS QUE MÁS INVIERTEN
¿Cómo influir sobre el debate público? 22 empresas del Ibex financian 11 'think tanks'
Dibujamos el mapa de las relaciones entre los 'laboratorios de ideas' españoles y las mayores empresas cotizadas del país

DANIELE GRASSO
ANTONIO ESQUEMBRE
TAGS

• IBEX 35
• CÍRCULO DE EMPRESARIOS
• REAL INSTITUTO ELCANO
• THINK TANKS
• PERIODISMO DE DATOS

TIEMPO DE LECTURA6 min
24.08.2015 – 05:00 H.
Marcar la agenda pública, influir en la política, alimentar el debate nacional. Así se podría resumir el (teórico) papel de los think tanks, laboratorios de ideas atraen los intereses de las mayores empresas del país. A pesar de que estas entidades no tienen en España el prestigio de las grandes organizaciones norteamericanas, los pesos pesados de la Bolsa las quieren tener cerca. Hasta el punto de que 11 de los 48 think tanks nacionales más importantes consiguen copar la inversión de 22 empresas del Ibex 35, según revela el análisis de los datos públicos de estas escuelas de pensamiento.

La Caixa, el Banco Santander y Telefónica apoyan a siete think tankscada uno, convirtiéndose así en las empresas del Ibex más implicadas en este sector. Entre los ‘laboratorios de ideas’, los que más respaldo consiguen desde las grandes cotizadas son El Cercle de Economía y el Círculo de Empresarios. Esta información se sistematiza por primera vez gracias la investigación realizada por Jaime González Capitel, estudiante Fulbright en la Universidad de Georgetown y autor de Open Policy Research, y a la visualización de El Confidencial.

Think...¿qué?
A comienzos de 2014, un estudio de la Fundación Ciudadanía y Valores cifraba en 60 los think tanks que existen en España. De por sí, se definen como tales las organizaciones que intervienen en el proceso político mediante la producción de conocimiento, la difusión de valores o el análisis de los sistema políticos y de las intervenciones públicas.

Pero su papel en España sigue siendo parcialmente opaco. "Se trata de un campo en crecimiento. Hay algunas instituciones muy bien valoradas y relacionadas, como FRIDE y el Real Instituto Elcano, pero se trata de excepciones al panorama general", señala González Capitel.

Un 'think thank' improvisado por el Movimiento Occupy Wall Street en el Zuccotti Park de Nueva York. (Corbis)

Mientras que en Estados Unidos y Canadá estos laboratorios de ideas tienen un alto grado de independencia respecto a las formaciones políticas, en países como Alemania y España los partidos han constituido fundaciones muy poderosas. Y, como consecuencia, se les ha asociado a su esfera. Y este es un espejo para ver reflejado el principal problema que sufren estas instituciones. Así lo apunta Francesc Ponsa, Director de la Oficina Española del Observatorio de los Think Tanks y profesor asociado de la Universidad Pompeu Fabra: "Los think tanks se instrumentalizan y se convierten en artilugios para legitimar intereses privados. Lo que les resta credibilidad son justamente los supuestos casos de corrupción y malversación de fondos que les han salpicado".

De hecho, casos como el del Centro de Estudios Jordi Pujol -que cerró tras la confesión de las cuentas en Suiza del ‘molt honorable’- no ayudan a blanquear esa imagen. Tampoco parece que los think tanksespañoles se ayuden demasiado a sí mismos. Transparify, inciativa financiada por la Open Society Foundation en la que colaboran Ponsa y González-Capitel, se dedica a calificar la transparencia de estas organizaciones. La radiografía realizada en España en 2014 certificóque 27 de los 48 mayores think tanks no publicaban ningún tipo de información financiera. La puntuación media de los laboratorios de ideas ibéricos se quedó en 0,7 sobre 5 frente a una media internacional del 1,4. Ninguno de los think tanks españoles contactados por este diario ha querido colaborar para este reportaje.

¿Intereses legítimos?
Las empresas siguen, sin embargo, teniendo interés en apoyar estas instituciones, como revela el análisis de los datos públicos. Un apoyo que suele dejarse ver como logo en el interior de un estudio o de una página web y rara vez se detalla. Coincidencia o no, FRIDE, el único de los grandes think tanks españoles que figura entre los más transparentes, no cuenta con la colaboración de ninguna empresa del Ibex 35.

...

https://www.elconfidencial.com/espa...co-empresas-ibex-financian-thin-tanks_979506/

 

[el porqué de las cosas]

La Caixa, el Banco Santander y Telefónica apoyan a siete think tankscada uno, convirtiéndose así en las empresas del Ibex más implicadas en este sector. Entre los ‘laboratorios de ideas’, los que más respaldo consiguen desde las grandes cotizadas son El Cercle de Economía y el Círculo de Empresarios. Esta información se sistematiza por primera vez gracias la investigación realizada por Jaime González Capitel, estudiante Fulbright en la Universidad de Georgetown y autor de Open Policy Research, y a la visualización de El Confidencial.
https://www.elconfidencial.com/espa...co-empresas-ibex-financian-thin-tanks_979506/

qué cosas tan curiosas!...

...justamente esas tres entidades - La Caixa, el Banco Santander y Telefonica - las que más invierten en los think-thanks que FORMAN políticas & la opinion publica en España están, conjuntamente con Prisa (J.L.Cebrián) las representadas TODOS los años en los encuentros de Bilderberg:

1. Banco Santanter - Ana Botin
y
2. La Caixa - Juan María Nin Genova
2009 - https://www.voltairenet.org/article160173.html
2010 - https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/2010
2011 - https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/2011
2012 - https://www.elconfidencialdigital.c...berg-Sofia-Saenz-Santamaria_0_1844215568.html
2014 - https://www.20minutos.es/noticia/2154969/0/club-bilderberg/que-es/quien-compone/
2017 - https://www.elconfidencialdigital.c...rno-Cebrian-Club-Bilderberg_0_2942105778.html
2018 - https://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Pablo-Casado-VIP-Club-Bilderberg_0_3161083880.html

3. Telefonica - Cesar Alierta
2010 - https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Participantes_en_el_Grupo_Bilderberg#España
2012 - https://www.elconfidencialdigital.c...berg-Sofia-Saenz-Santamaria_0_1844215568.html
2016 - http://www.dailymail.co.uk/news/art...rg-annual-meeting-not-allowed-know-about.html

 

[el porqué de las cosas]

oppps!...si es que no falta nadie!!

2009, UPyD:

UPyD aboga en Barcelona por un Estado federal similar al de Alemania
“Apostamos claramente por el modelo federal. Más concretamente, por el modelo alemán. Por eso exhibo tanto ese modelo”. Son palabras de Francisco Sosa Wagner, candidato de

UPyD aboga en Barcelona por un Estado federal similar al de Alemania
09.05.2009 – 06:00 H.
“Apostamos claramente por el modelo federal. Más concretamente, por el modelo alemán. Por eso exhibo tanto ese modelo”. Son palabras de Francisco Sosa Wagner, candidato de Unión Progreso y Democracia (UPyD) a las próximas elecciones europeas, en una conferencia pronunciada ayer en Barcelona. No lo dice porque sí, sino porque parte de su formación académica -que incluye 35 años de catedrático de Derecho- proviene del país teutón. Su segundo apellido tiene mucho que ver en eso.
Sosa presentó su programa electoral -en una campaña que cerrará la propia Rosa Díez en la capital catalana- en un ambiente academicista de la mano de Juan Carlos Giménez-Salinas, el que había sido uno de los impulsores de los círculos liberales en los años 80. Bajo el lema España en el edificio europeo, el profesor Sosa habló sobre cuestiones actuales y sobre su programa. “Estamos en contra de la fragmentación del Estado, porque la fragmentación significa un Estado débil”, subrayó. Por eso, puso el punto de mira en el Estado federal. Justamente donde hasta no hace mucho lo ponían los independentistas catalanes. Paradojas de la vida.
La realidad es que Alemania reformó su Constitución hace tres años y de la reforma salió un recorte de las competencias de sus landers, división territorial que aquí se asimilaría a las comunidades autónomas. Y después de esa reforma, sorprendentemente, los soberanistas de Cataluña han dejado de nombrar cada dos por tres a Alemania, tras una década reclamando insistentemente parecerse a este país. “Ellos han comprendido que el Estado representa al conjunto de todos y no puede ser un mero coordinador de los intereses de los landers. ¿Y debemos enseñarles nosotros a los alemanes cómo construir un Estado? Yo no lo intentaría. No me veo capaz”, dijo Sosa Wagner.

Financiación autonómica
El candidato de UPyD se refirió también a la actual negociación de la financiación autonómica. “La idea de la negociación bilateral es una técnica desafortunada -dijo- y nada tiene que ver con los estados federales. En Alemania tienen el mismo problema. Pero en el 2007, se creó una comisión formada por los partidos políticos, las instituciones y los municipios para llegar a acuerdos integradores y a un gran pacto. Además, los ciudadanos pueden tener acceso a los documentos a través de Internet. Este procedimiento no tiene nada que ver con el nuestro, que es muy malo y no entiende de la racionalidad del asunto”. Por eso, está en contra del reforzamiento de las comunidades autónomas en detrimento de las instituciones del Estado.
Sosa dejó claras las prioridades de su actividad en el Parlamento europeo: ahondar en la política de servicios públicos, en la política energética, en la educación y en la cultura. Son las cuatro patas de su banco. Su teoría parte de la base de que las cuestiones que afectan a la vida cotidiana están siendo reguladas, cada día más, desde Bruselas: desde los componentes de los alimentos hasta la tarifa de los móviles o las órdenes judiciales para intervenir en Internet dependen ya de la legislación comunitaria. Y apuesta por que los europeos valoren más las cuestiones que les unen que las cuestiones que les separan.
Pero, además de pretender convertirse “en la tercera fuerza política de España” después de estas elecciones, tras el PP y el PSOE, quiere cambiar muchas cosas: las administraciones públicas (“que son caras e ineficaces”), la estructura interna (“donde hay riesgo de una ruptura del mercado interior”), la toma de protagonismo de instituciones como el Gobierno central o el Tribunal de Cuentas (“que son órganos que están desactivados en el control del resto de instituciones”), la reordenación del sistema, la reforma de la Ley Electoral (“que el Consejo Consultivo ya ha dictaminado hace un mes”) o la aplicación del Tratado de Lisboa, que será un paso importantísimo en la constitución de la Unión Europea. Y rehoye todos los tópicos: “Aquí se acepta la historia sólo cuando interesa”. O a quien le interesa.

https://www.elconfidencial.com/espa...estado-federal-similar-al-de-alemania_212082/

 

[luis-ap039]

Pues, no estaría nada mal un modelo "a la americana" Cada Estado se saca las castañas del fuego y, el Gobierno Central solo interviene en caso necesario. Se acabarían las chorradas independentistas de un plumazo.

 

[el porqué de las cosas]

...y venga machacar...parece que no exista otra opción o cómo funciona la ingeniería social aplicada...

de hoy:
FEDERALISMO
Sesenta intelectuales impulsan un manifiesto a favor de "renovar el pacto constitucional"

• El documento llama a reformar la Constitución en un sentido federal" para "acomodar mejor" las "legítimas" aspiraciones nacionales de los territorios
• Ignacio Sánchez Cuenca, Máriam Martínez Bascuñán, Eva Anduiza, Antón Baamonde, Victoria Camps o Julián Casanova, entre los firmantes

https://www.infolibre.es/noticias/p..._renovar_pacto_constitucional_83777_1012.html

"intelectuales" vende mucho, ya lo creo...curioso si nos ponemos a investigar los CV de cada uno con qué sorpresas nos encontraríamos...

 

[el porqué de las cosas]

qué sorpresa!! ...NOT!

La receta de Borrell para resolver el encaje catalán en España: reconocer a Catalunya como nación
Aunque es consciente que el reconocimiento de Catalunya como nación y sus singularidades no desactivarán al soberanismo, cree que un sector independentista podría dejar de serlo
Josep Borrell, un sanchista de la vieja guardia y azote del independentismo
11/06/2018

http://www.lavanguardia.com/politic...-catalunya-espana-plurinacionalidad-psoe.html

...a esperar sentados que los "españolistas" de Soc. Civil Catalana protesten o se opongan a dicha propuesta...
...los mismos catalanes indepes están ya algo confundidos...:



...sin ver de momento con claridad que está todo pactado de antemano. Los que manejan los hilos del Procés son TODOS federalistas. Los que manejan los hilos de SCC y los "unionistas" son TODOS federalistas. El desenlace de esta historia estaba y está escrito de antemano desde el minuto 1.

 

[el porqué de las cosas]

El hermano de Alberto Garzon también quiere una España Federal...



...y ya se van apuntado de otros sitios...:

 

[cobesa]

Una reforma de ese calado tendría que pasar por las urnas, y le auguro un tremendo fracaso; sólo hay que ver el motivo por el cual ha ascendido la intención de voto a C´s, que es precisamente su defensa de la unidad de España y su alejamiento público de intenciones federales...

la tendencia es que en cada CIS aumenta el número de personas a favor de RECENTRALIZACIÓN DE COMPETENCIAS de las CCAA, así que imaginate el fracaso de un referendum como el que sería necesario para federalizar españa

 

[MissCaroline]

Ya sabíamos que nos iban a vender. Lo que no sabíamos era quién (Pedro Sánchez con sus cómplices) y por cuánto (falta por desvelarse).

Cuanta razón. Yo hace tiempo que sospecho que llevo tatuado un código de barras...

 

[el porqué de las cosas]

...sin embargo hay voces, de mentes que siguen con atención las maniobras de los medios de inFormación de la opinion publica y no comulgan con las doctrinas oficiales de los "Pravda" occidentales del s.XXI...voces y mentes que se han dado cuenta de la maniobra patria en curso de la que va este hilo: la agenda de federalizar a España, como bloque imprescindiblemente formateado en la construcción de los EEUU de Europa de los tecnócratas & Frau Merkel.

El ángulo oscuro
Borrell y Batet ansían una España convertida en máquina hecha de piezas

Juan Manuel de Prada

Como ciegos que guían ciegos, los medios de adoctrinamiento de masas pretenden hacernos creer que el jacobino Borrell y la federalista Batet encarnan dos «posturas irreconciliables» en el nuevo Gobierno del doctor Pedro Sánchez. Pero Borrell y Batet son la gallofa bifronte que el doctor Sánchez, siempre atento a su imagen (que es el oropel con el que los hombres sin alma deslumbran a las masas cretinizadas) se ha sacado de la manga para que no haya cateto que no encuentre consuelo: el cateto atacado por el fervorín de la unidad de España puede consolarse con Borrell; y el cateto engolosinado por la chupitanga de la «nación de naciones» puede consolarse con Batet.

Pero Borrell y Batet significan exactamente lo mismo, que no es otra cosa sino la conversión del cuerpo vivo (aunque terriblemente magullado) de España en una máquina sin alma. Borrell, hombre de feroz inteligencia, es un burócrata que no cree en la unidad de España, sino en el blindaje del Estado-Leviatán al servicio del Moloch europeísta. Alguien que, en contra de la estelada (bandera inventada a medias), enarbola la bandera del engendro europeísta (que es una invención completa), nos demuestra que no ve en España sino un bloque de hormigón armado que conviene a la construcción del engendro que idolatra. Circula por la red un vídeo en el que Borrell vapulea a un sonado Junqueras con un pedrisco de cifras y directivas europeas que desenmascara las falsedades del independentismo… y también la hórrida visión leguleya y ordenancista de Borrell, un estatólatra que no puede entender (y mucho menos amar) la realidad biológica de España, a la que ofrenda en el único altar en el que derrama incienso. Y ese altar es el europeísmo, una ideología vacía de toda idea moral y especialmente corrosiva del patriotismo, atiborrada de clichés ilustrados pero incapaz de generar ningún sentido de pertenencia común; porque el auténtico patriotismo se nutre de amor y dolor ante las realidades concretas de la tierra de nuestros padres, no de una farfolla aritmética o leguleya como la que atiborra las meninges de Borrell, que sólo ve en España un panzer al servicio de la blitzkrieg europeísta.

Y en la construcción de esa máquina hórrida colabora la ministra Batet. Si el ministro Borrell quiere meter España en la hormigonera de su jacobinismo estatólatra, para ofrendarla en los altares de la quimera europeísta, la ministra Batet quiere facilitar esa labor, convirtiendo España en un mecano federal, de tal modo que sólo el blindaje estatal la libre de la descomposición. El federalismo es una música que a muchos ingenuos seduce, porque les suena que España se constituyó en el reconocimiento de una diversidad cordial y solidaria. Pero aquella unidad en la diversidad se logró a través la creación natural de un tejido político de instituciones nacidas desde abajo con vocación ascendente de unidad. El federalismo que ahora nos quieren colar, en cambio, es creación arbitrista que aspira a ahondar desde arriba en la repelente «siembra de centralismos» que favoreció el nefasto autonomismo. Mediante la conversión de España en un mecano federal sólo se harán fuertes los centros de poder partitocrático; y así se contribuirá a tiranizar todavía más a los pueblos de España y a suministrar gasolina a todos los incendios separatistas.

http://www.abc.es/opinion/abci-angulo-oscuro-201806102336_noticia.html

 

[el porqué de las cosas]

la izquierda federalista lleva años dando la matraca con la idea...que hoy en día está lanzada de todas partes como la única solución sin alternativa de progreso





---

...¿por qué veo las sombras del Método Monnet detrás?

"What is the Monnet method?

A concept that calls for small steps on the way forward in Europe, dealing specifically with the integration of Europe.

• ...
• Especially France and Germany must therefore work together as a European core. Decisions should be made by elites rather than democratically what is often criticized. The European states should get more expertise to a limited extent."