Nochebuena en Zarzuela. Se unirán los Borbón Grecia y los Ortiz Rocasolano. Mensaje de Felipe.

No, la verdad es que las demás casas reales no quieren saber nada de ella....Tiene un vocabulario soez, lleno de tacos y con una obsesión por los órganos piiiiii y las posturitas del kamasutra PRESUNTAMENTE, of course....



De veras? Caramba ! Eso no lo sabia!
 
Los siete miedos del rey

Domingo SanzPublicada 03/01/2017 a las 06:00Actualizada 02/01/2017 a las 22:20

Reconozco que me parece ridículo, pero rodean de tanto boato las apariciones del rey que me veo obligado a recordar que se trata de alguien como cualquiera de nosotros. Está hecho de carne, de huesos y de un hatajo de nervios a veces desatados que, por ser lo que es, no pueden transparentar el estrés. En una forma de simbiosis, protegen la monarquía los bipartidistas corruptos de siempre, más los de Rivera por activa y los de Podemos por pasiva, pues no destacan la disolución de esta institución entre los objetivos importantes de su acción política. En resumen, solo los catalanistas plantean la república vinculada a la independencia que buscan. De otra manera no podrían prescindir de la corona.


He visto varias veces tanto el último como sus dos discursos navideños anteriores, y he llegado a la conclusión de que el rey, ahora, tiene miedo, mucho miedo. Un miedo que, por la novedad o por lo que fuera, no se reflejaba en sus gestos ni en 2014 ni en 2015.


Tiendo a ponerme en el lugar de quien hablo para intentar comprenderlo. En este caso, imaginaré que soy el rey. A fin de cuentas, no lo soy gracias a la suerte de no haber nacido en la familia equivocada.


Como el título de este artículo no es únicamente una frase, repasaré los siete miedos que yo sentiría si fuera el rey, y que estoy seguro que también siente el rey real.

Primer miedo: Catalunya

En mi caso, sólo por pensar que mientras se tramaba lo de que reinara mi padre a España le quitaron el Sáhara y que, ahora que comienzo a reinar yo, podemos perder Catalunya, tendría bastante miedo a morir de un infarto. Para los susceptibles, me refiero a lo que le podría pasar a mí corazón, no al de Felipe VI.

Hablando de lugares comunes, es habitual entre los mortales eso de pensar qué habremos hecho mal antes para no vivir mejor ahora. El rey, que ya tiene un pasado como monarca, si le circula sangre por las venas no puede dejar de pensar en lo que no habrá hecho bien, o dejado de hacer, para que lo de Catalunya se siga estropeando, cada día un poco más.

El rey tiene miedo porque está absolutamente seguro de que hay muchos más catalanes que quieren república de los que quieren monarquía, y eso le interroga sobre qué es más importante, si la estabilidad de nuestras fronteras o la de su puesto de trabajo. Y, además, el miedo a la duda por no saber si encontrar la respuesta a esa pregunta sirve aún para resolver el problema, o ya no importa.

Además, el rey sabe algo de historia universal y, si no, lo consulta en Wikipedia, como haría cualquiera. Y sabe que está escrito que, tras desgracias tan inmensas y seguidas como una guerra civil y una dictadura que nos pide que olvidemos, más una democracia corrupta que pretende que aguantemos, mantener las fronteras de un país tan grande y diverso como el nuestro sería un milagro. Y el rey sabe también que los milagros no existen.

Por resumir sobre este primer y gran miedo, el rey siente que lo que empieza a flotar en el ambiente es Tercera República o monarquía sin Catalunya.

Segundo miedo: la corrupción familiar

Usted, que está leyendo, y yo mismo también, tenemos o hemos tenido familia. ¿Se imagina usted si lo que ocurriera de puertas adentro de su propio e inviolable domicilio fuera motivo de cotilleo público, notorio y diario del vecindario? ¿Y se imagina tener un cuñado del que los vecinos pensaran que debería estar en la cárcel, por haber hecho trampas a la comunidad de propietarios? ¿Y tener una hermana también sospechosa? ¿Y que esa hermana, erre que erre, pueda meter la pata un día sí y otro también? ¿Y que los vecinos, los que le pueden dar o negar los buenos días, tuvieran la certeza de que toda esa fortuna ilegal la han amontonado gracias a las influencias familiares? ¿Se imagina que cada día los vecinos colgaran en la escalera y en el ascensor el escarnio contra usted y su familia?

Es bien cierto que tener una hermana corrupta puede ser una desgracia caída del cielo pero, ¿y lo de los amigos personales, libremente elegidos pero casualmente con tarjetas black para vaciar el cajero de todos sin pensar en las consecuencias? ¿Y lo de que todo el mundo se entere de tus confidencias con amigos como ese? ¿Y lo de tener que romper en público esa amistad?

En resumen, despertar cada día con el miedo a una nueva noticia, verdadera y sucia, sobre tu propia vida. Noticias, prensa, libertad, justicia, todo infinitamente más importante y necesario para la sociedad que la corona más bonita.

Tercer miedo: las víctimas del franquismo

Tras el miedo por lo de Catalunya y la corrupción familiar, para el tercer miedo no nos ha hecho falta decir que Felipe es rey por ser hijo de otro rey, y que este rey fue nombrado por el mayor criminal de la historia de España, por lo que sin esa maldición original él solo sería un español cualquiera, solo con sus miedos íntimos. Y no ha hecho falta porque él mismo nos lo ha recordado pidiendo que olvidemos el pasado, porque se sabe deudor, o cómplice por continuarlo, pues bien podría ser objetor a los reinados. Pero no, asume un pasado de privilegio sustentado por dos golpes de estado, el del 36 triunfador y el del 81, solo aparentemente fracasado. Y no se le ha caído la cara de vergüenza mientras ofendía a las víctimas dedicando tiempo a un problema que no existe desde su forma de verlo, solo para regalar los oídos de los que le protegen como rey y que, como él en su discurso de Nochebuena, nos piden cada día que olvidemos lo mismo que nos pidió él. Por si las dudas, inmediatamente apareció Pablo Casado, otro de los del PP que se burla de los “abuelos”, declarando que el rey había dicho lo de no abrir heridas, como si no hubiera antes que cerrarlas con la justicia que no llega. Que patéticas quedan las advertencias cuando los peligrosos no tienen golpistas armados que amenacen a los advertidos.

El rey tiene miedo porque nuestros viejos son de la especie de los que no tienen nada que perder. Por eso, los de la Memoria Histórica le han denunciado ante el Defensor del Pueblo por intentar enterrar la memoria junto a las fosas donde aún siguen, tirados de cualquier manera, los muertos que mandó asesinar el que después repuso la monarquía para que atara la libertad. También ha reaccionado la Asociación Convocatoria Cívica, promovida por personas como Sabina, Miguel Ríos, Mayor Zaragoza, Caballero Bonald, Baltasar Garzón, Isabel Coixet, Almudena Grandes y muchas otras admirables, que le han pedido al rey que retire esas palabras franquistas de su discurso. Y, rey, no van a parar hasta conseguirlo. Recuerde, rey, la manera de hacerlo. Es muy fácil. Tiene usted muy cerca el pasillo de aquel hospital: “Me he equivocado. Lo siento. No volverá a suceder”.

Cuarto miedo: la audiencia descendente

El rey también sufre un miedo sutil, pero de esos que quitan el sueño a quien pueda sentir estima por sí mismo. El rey sabe, porque le informan, que cada vez menos españoles interrumpen lo que están haciendo para escucharle. Sabe también que millones no le quieren, y que otros cuantos solo le soportan. Seguir siendo rey y estar absolutamente convencido de esa realidad solo es posible ofreciéndose el poder político coyuntural a cambio de protección. Por eso sabemos que el rey no nos habría leído lo mismo con otro gobierno. Y solo hace dos años y medio que es rey.

Quinto miedo: la soledad del anacronismo

Otro miedo que el rey experimenta viene dado por la conciencia del que sabe que forma parte de una especie en extinción. Representa la última monarquía en la orilla europea del Mediterráneo. Alguien argumentará que también está Mónaco. Perfecto. Se trata de un buen retiro para ex reyes y otros fracasados con la vida resuelta. Además de la corrupción familiar, no hay nada como lo obsoleto, y a cargo del presupuesto, que se preste mejor a la burla cruel y al chiste fácil, que proliferan hoy a tanta velocidad por las redes sociales. Nunca volverán los tiempos en los que a humores inteligentes, como el de Mikimoto, le puedan cortar la lengua por sacarle los colores a la Monarquía.

Sexto miedo: la nueva transición

El rey sufre también un miedo coyuntural, pero muy intenso. Sabe que España vive una época de transición, y que las transiciones pueden llevarse por delante a cualquiera, especialmente a cualquiera que sea rey en el siglo XXI. Tras cuarenta años de dictadura y otros cuarenta de monarquía corrupta, nadie sabe si el péndulo de la historia quiere pararse ahora en una época de libertad republicana. Pero lo que sí sabe todo el mundo es que, si se tiene que parar allí, se parará, caiga quien caiga. No merecerá la pena resistirse.

Séptimo miedo: ser parte de un decorado

Con o sin Catalunya, corrupción familiar, anacronismo, transición o cualquier otra circunstancia que solo llena de miedo al rey, pero que en cualquier otro ciudadano lo que provocan es crítica dura y, en muchos casos, repulsa, está la propia condición de la monarquía como tal, cumpliendo un papel político innecesario y, por tanto, perfectamente prescindible. Sus errores, inevitables e in crescendo, van a crear tensiones gratuitas que podrían romper los difíciles equilibrios entre partidos, lo que convertirá esa institución en una fuente de conflictos que afectarán a temas mucho más importantes.

El rey tiene miedo de su propia condición, que es la de formar parte sensible de un decorado que un día, por un detalle mínimo, podría convertirse en moneda de cambio y, al final, púgil en pie, pero sonado, para que pueda seguir el espectáculo.

No quiero terminar sin sumarme a lo que otros han denunciado del discurso: el escándalo que significa lo de no dedicar unas palabras ni a la lacra de la corrupción ni a la de la violencia machista. Suspenso sin paliativos, rey.

Las propuestas

Para finalizar, no deberíamos escribir de problemas sin arriesgar con las soluciones. Como no vamos a conseguir nada, pediremos lo imposible.

Por una parte, mientras haya tantos votantes del PP, ese partido que tanto se esfuerza por mantener traumatizados a los españoles contra la palabra "república", propondremos que España siga siendo un reino, pero sin monarca, ni corona, ni Familia Real. Parece irracional, pero la idea me la ha dado el propio gobierno. No era el Día de los Inocentes, pero en la tele pude ver la última majadería que se les ha ocurrido: crear un modelo de currículum laboral oficial sin nombre ni fotografía, para obligar a tomar decisiones a las empresas sin tener en cuenta el s*x*, ni la pinta, del candidato. Lo de siempre. Desconocer la verdad. Meter la cabeza debajo del ala. Ocultar la historia que interroga. Más valdría que a los aspirantes a políticos del PP les sometieran a la máquina de la verdad. Así, una vez en el poder, tendrían menos tentación por meter la mano en la caja. Pues reino sin rey, que no hace ninguna falta.

Siendo realista, me temo que no me van a hacer caso con la propuesta anterior pero, al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que el peligro de otro discurso real se aproxima a la velocidad de 365 días por año, ahora faltan solo 359, o menos. Como el rey miedoso va a pronunciar solo lo que le guste al gobierno de turno, solemnemente proponemos que todos los discursos navideños del rey sean aprobados por unanimidad de los diputados del Congreso. De lo contrario, será mejor que no nos moleste con su rollo. Un solo diputado elegido democráticamente por el pueblo vale más que cualquier rey en Nochebuena.

La tercera propuesta no va dirigida a los parlamentarios, sumidos en el desconcierto, sino al rey personalmente. Usted sabe, rey, que de siete miedos coincidentes y tan importantes, más los que no dan la cara y los particulares, no puede salir nada bueno. Además, son miedos que a nosotros no nos hacen sufrir, no nos movilizarán para salvarle a usted de ellos. Entonces, ¿por qué no decide acabar personalmente con tanto miedo? Abdique para siempre, dé ejemplo de sacrificio, monte una gran crisis institucional pero tranquila, que solo convocará a los políticos, pero a todos, independentistas o no, y les obligará a reconstruir un entramado que no se sostiene. Esta crisis no la sufrirá ninguna empresa ni ningún trabajador, tampoco ninguna economía familiar. Abandone, diga que se acabó y cierre para siempre la herida que el origen de su condición significa en España. La sociedad española, la más traumatizada de Europa occidental, la que más daño se ha hecho a sí misma en los dos últimos siglos, no es capaz de hacerlo, pero necesita que se lleve a término. Es usted el único que puede.

Mucho mejor ahora que cuando tenga que ocurrir a la desesperada.

http://www.infolibre.es/noticias/cl...1/03/los_siete_miedos_del_rey_59361_1043.html
 
No exactamente.

Ambos bandos cometieron atrocidades.

Pero el bando ganador sacó a los suyos de las trincheras, enterró a los suyos en cementerios con los debidos respetos, les hizo monumentos, le dio pensiones a la viudas de su bando, ayudo a sus huerfanos y se dedicó, durante los siguiente 40 años, a recordar a los que perdieron que eran unos desgraciados y a no dejarles ni respirar.

El otro bando, con todas las cosas malas que pudo hacer, tiene todo el derecho a que 70 años despues, pueda sacar de la fosa comun, de la cuneta, de donde sea a sus familiares y enterrarles en el cementerio con los de su familia.

A mi no me ha tocado, pero si yo supiera que los restos de mi abuelo estan tirados en alguna fosa comun por ahi, que alguien sabe la localizacion exacta, vamos...removeria Roma con Santiago para encontrarlos, sacarlos y enterrarlo en el cementerio junto a mi abuela.
todo el mundo tiene derecho a enterrar con dignidad a sus muertos, faltaría mas, pero esta ley no busca eso, no te equivoques, busca buenificar a unos, demonizar a otros, y borrar una parte de nuestra historia porque no aceptan que perdieron una guerra, y que no pudieron hacer ellos con el otro bando lo que les hicieron a ellos, que se lo digan a los vecinos de callosa de segura que les quieren quitar la cruz de su pueblo donde esta grabandos los nombres de los vecinos de ese pueblo que fueron asesinados por republicanos, que se lo digan a los familiares de los generales Mola, Sanjurgo y de otras cuatro personas mas (una de ellas un joven de 16 años) que se han visto obligadosa a exhumar a sus queres queridos de la iglesia donde estaban enterrados por un capricho del alcalde de Navarra, un etarra de EHBILDU.... que quiere destruir dicha iglesia o ese pueblo al que quieren obligar a cambiar de nombre porque contiene la palabra caudillo y puedo seguir,
Asi de simple.

No creo que eso sea abrir viejas heridas. Mas bien cerrarlas.
 
todo el mundo tiene derecho a enterrar con dignidad a sus muertos, no faltaba mas, pero esta ley no quiere eso, solo es una ley sectaria, revanchista, que busca buenificar a unos y demonizar a otros, que quiere borrar una parte de nuestra historia, que están ardidos porque no pudieron ganar la guerra e instaurar la dictadura que ellos hubieran querido, una ley que obligo a los familiares de los generales mola, sanjurgo y otras cuatro personas a ser exhumadas de la iglesia donde estaban enterrados y que quiere derribar ese templo (esos muertos también tienen derecho a descansar en paz creo yo), que a los vecinos de callosa de segura les quieren quitar su cruz donde están grabados los nombres de los vecinos asesinados por el bando republicano (esos muertos no les interesan), que quiere obligar a un pueblo a cambiar de noble porque su nombre contiene la palabra caudillo...., por cierto en varias ocasiones, buscando a republicano en fosas comunes, han aparecido muertos del bando nacional en esas fosas y podría seguri
 
y por cierto, el alcalde de Navarra, que hizo esa atrocidad con los generales mola, sanjurgo y las otras cuatro personas que estaban enterradas en la cripta de esa iglesis, es un etarra incapaz de condenar los asesinatos de esa banda terrorista
 
Me permito añadir un octavo miedo del rey. Miedo a su esposa. En todos los alcances posibles: miedo a verla sin maquillaje y recién levantada, miedo a que se emborrache y se vaya de la lengua, miedo a sus ataques de histeria, miedo a que le quite todo su dinero, miedo a que un día se le olvide la pastilla y le ponga cicuta a él en el jugo, miedo a que lo regañe ferozmente por equivocarse en los discursos, miedo a sufrir de eyaculación precoz y dejarla a medias ( él sabe que lo puede dejar peor de arañado que al buen Jimmy), uyyy tantos miedos posibles y una sola causa!!!

Dicen que el miedo es como el fuego. Si lo controlas, te sirve. Si no, te destruye. Yo creo que ya le gustó oler a chamuscado!
 
Me permito añadir un octavo miedo del rey. Miedo a su esposa. En todos los alcances posibles: miedo a verla sin maquillaje y recién levantada, miedo a que se emborrache y se vaya de la lengua, miedo a sus ataques de histeria, miedo a que le quite todo su dinero, miedo a que un día se le olvide la pastilla y le ponga cicuta a él en el jugo, miedo a que lo regañe ferozmente por equivocarse en los discursos, miedo a sufrir de eyaculación precoz y dejarla a medias ( él sabe que lo puede dejar peor de arañado que al buen Jimmy), uyyy tantos miedos posibles y una sola causa!!!

Dicen que el miedo es como el fuego. Si lo controlas, te sirve. Si no, te destruye. Yo creo que ya le gustó oler a chamuscado!
No deben dormir juntos pero imaginar despertarme y tener al lado la elemental con los ojos abiertos ,medio sentada en la cama,observandome,con esa sonrisa de vampiro,sin maquillaje ni postizos..has dormido bien...????
Terrorífico.. .
 
y por cierto, el alcalde de Navarra, que hizo esa atrocidad con los generales mola, sanjurgo y las otras cuatro personas que estaban enterradas en la cripta de esa iglesis, es un etarra incapaz de condenar los asesinatos de esa banda terrorista


Paz a las gentes de buena voluntad. A las de mala voluntad, también, que la necesitan más.

A ver si te vas enterando: los que cometieron atrocidades son los Mola y Sanjurjo. Y el alcalde de Navarra no existe, entérate, también, de que la capital de Navarra es Pamplona.

No te molestes en contestarme, no te podré leer porque te llevo al ignore ahora mismo.
 
todo el mundo tiene derecho a enterrar con dignidad a sus muertos, no faltaba mas, pero esta ley no quiere eso, solo es una ley sectaria, revanchista, que busca buenificar a unos y demonizar a otros, que quiere borrar una parte de nuestra historia, que están ardidos porque no pudieron ganar la guerra e instaurar la dictadura que ellos hubieran querido, una ley que obligo a los familiares de los generales mola, sanjurgo y otras cuatro personas a ser exhumadas de la iglesia donde estaban enterrados y que quiere derribar ese templo (esos muertos también tienen derecho a descansar en paz creo yo), que a los vecinos de callosa de segura les quieren quitar su cruz donde están grabados los nombres de los vecinos asesinados por el bando republicano (esos muertos no les interesan), que quiere obligar a un pueblo a cambiar de noble porque su nombre contiene la palabra caudillo...., por cierto en varias ocasiones, buscando a republicano en fosas comunes, han aparecido muertos del bando nacional en esas fosas y podría seguri


Es muy malo generalizar y poner todo blanco y negro.

Como descendiente de abuelos que lucharon con el gobierno republicano y que no murieron en la contienda me gustaria decirte lo siguiente:

- ninguno de ellos quiso una dictadura. Ni la fascista que tuvimos ni por supuesto una dictadura comunista. Y como ellos millones de personas mas en ambos bandos. Ni todos los que lucharon en la Republica eran rojos, ni todos lo que lucharon con Franco eran unos fachas. Pero en ambos lados se impusieron los extremos mas feos porque eran los que mantenian la jerarquia en tiempo de guerra (con una represion y miedo brutal)

- yo no estoy "ardida" porque no ganaron la guerra. Unos ganaron, otros perdieron. Y los republicanos perdieron por ineptos desde el punto de vista militar y de estrategia. Asi de simple. Verificado por los historiadores.Pero me duele que se me llame "roja" aun hoy en dia porque insisto en que un bando tenia la legalidad de las urnas y el otro optó por un golpe de estado muy cruento con una represion en la post-guerra que deja en bragas a otras mas cacareadas. Y se les alabe por eso.

- los ejemplos que mencionas son bastante minoritarios. En muchos pueblos de la comunidad autonoma donde yo vivo, siguen las placas en las iglesias, nombres de calles etc del lado franquista y de vez en cuando, cuando algun colectivo lo ha pedido, se ha rendido homenaje a los que "dieron el paseillo" del otro lado. En mi region, se les tiraba vivos por un acantilado para que se estrellaran contra las rocas. Con eso te digo todo.

-no se obliga, se consulta democraticamente...hay sitios donde por a o por b...se acepta. Como en Pamplona por las razones politicas de turno. Y otros, como en Toledo o Melilla donde dudo mucho que alguien siquiera haga mencion del tema.

- que hay mucho imbecil y bocazas suelto que no ha leido un libro serio de la Guerra Civil nunca y que se llena la boca con los ya tan manidos "fachas" y "rojos"? Para mi eso es la clave.


Pero aqui, este rey que tenemos es muy, muy, muy basico y no entiende de sutilezas y matices.

Su padre, como han dicho por ahi, tenia mas mano para esas cosas y por carisma personal en las distancias cortas se metio a muchos en el bolsillo en su momento.
 
Bueno chic@s, estas navidades han pasado, y de nuevo, el rey de España y su familia, han estado desaparecidos.
Cada año igual.

La prensa informa de como pasan sus días navideños todas y cada una de las familias de las otras monarquias, pero de la de España ni media palabra. No existen.

Es increible.
 
Es muy malo generalizar y poner todo blanco y negro.

Como descendiente de abuelos que lucharon con el gobierno republicano y que no murieron en la contienda me gustaria decirte lo siguiente:

- ninguno de ellos quiso una dictadura. Ni la fascista que tuvimos ni por supuesto una dictadura comunista. Y como ellos millones de personas mas en ambos bandos. Ni todos los que lucharon en la Republica eran rojos, ni todos lo que lucharon con Franco eran unos fachas. Pero en ambos lados se impusieron los extremos mas feos porque eran los que mantenian la jerarquia en tiempo de guerra (con una represion y miedo brutal)

- yo no estoy "ardida" porque no ganaron la guerra. Unos ganaron, otros perdieron. Y los republicanos perdieron por ineptos desde el punto de vista militar y de estrategia. Asi de simple. Verificado por los historiadores.Pero me duele que se me llame "roja" aun hoy en dia porque insisto en que un bando tenia la legalidad de las urnas y el otro optó por un golpe de estado muy cruento con una represion en la post-guerra que deja en bragas a otras mas cacareadas. Y se les alabe por eso.

- los ejemplos que mencionas son bastante minoritarios. En muchos pueblos de la comunidad autonoma donde yo vivo, siguen las placas en las iglesias, nombres de calles etc del lado franquista y de vez en cuando, cuando algun colectivo lo ha pedido, se ha rendido homenaje a los que "dieron el paseillo" del otro lado. En mi region, se les tiraba vivos por un acantilado para que se estrellaran contra las rocas. Con eso te digo todo.

-no se obliga, se consulta democraticamente...hay sitios donde por a o por b...se acepta. Como en Pamplona por las razones politicas de turno. Y otros, como en Toledo o Melilla donde dudo mucho que alguien siquiera haga mencion del tema.

- que hay mucho imbecil y bocazas suelto que no ha leido un libro serio de la Guerra Civil nunca y que se llena la boca con los ya tan manidos "fachas" y "rojos"? Para mi eso es la clave.


Pero aqui, este rey que tenemos es muy, muy, muy basico y no entiende de sutilezas y matices.

Su padre, como han dicho por ahi, tenia mas mano para esas cosas y por carisma personal en las distancias cortas se metio a muchos en el bolsillo en su momento.
Aunque este no es el hilo.No me quiero quedar con la palabra en la boca.A pesar de que eran inoperantes y tenían poca experiencia.A los "rebeldes" les costo tres años vencer,lo que parecía un paseo duro unos años,a pesar de toda la ayuda que recibieron de Alemania e Italia con armamentos bombarderos,una ayuda inestimable, por que sin ayuda exterior no hubieran ganado.Si los republicanos hubieran sido tan crueles como ellos,ya en el 34 cuando el golpe fallido de Sanjurgo hubieran hecho lo que hizo Franco pasarlos por la piedra,no tendrían la posibilidad del golpe del 36.El caudillo se tome la molestia de librarse también a los generales que le pudieran hacer sombra y poco a poco se los fue cepillando.Una victoria tan sangrienta, nunca puede ser una victoria cuando está llena de sangre de los españoles.Quien dió el golpe de Estado, es el responsable de tantas muertes.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
53
Visitas
3K
Back