- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Pato, la versión oficial de La Casta, en realidad, era 'bipolar': Al Qaida para la izquierda, ETA para la derecha. Desde muy pronto en ciertos mentideros hispañistaníes la matanza se atribuyó a servicios secretos (de fuera y con gente de los de aquí), pero La Casta y sus terminales mediáticas ya se ocuparon de que ese rumor no llegará a conocimiento de la plebe. Como tampoco debía llegar el rumor del doble atentado: un atentado de baja intensidad, y atribuible a ETA, preparado para beneficiar electoralmente al PP que alguien que no quería al PP en el poder en España convirtió en una matanza, atribuible al terrorismo islámico. Sobre la mecánica de ese posible doble atentado, un análisis: http://ziriaco.blog.com.es/ (empezar la lectura por el primer artículo, que aparece en segundo lugar). Y acotaciones a ese material en http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-excelente-analisis-793/
Simplificando, Del Burgo padre no se resignaba a que la versión oficial Al Qaeda se impusiera sin matices. Él defendía una solución de consenso que no hiriera gravemente a nadie en La Casta. Una versión que contemplara la colaboración entre ETA y el terrorismo islamista. También parecía tener algunas cuentas pendientes con la UCO de la Guardia Civil, la unidad especializada en criminalidad organizada, sobre la que puso insistentemente el foco para acusarla de incompetencia y/o deslealtad. Ahí entraban sus entrevistas-cuestionarios con Rafa Zouhier, el defendido del abogado Alberca, que era confidente de la UCO.
Vamos, que el Del Burgo viejo no era ningún kamikaze de la búsqueda de la verdad. Él parecía pretender un arreglito en la versión oficial. Escribió un libro titulado "11M, demasiadas preguntas sin respuesta" que iba en esta línea. Aunque es verdad que algunos materiales eran interesantes. Aquí tienes una reseña (positiva) sobre el libro escrita por Luis del Pino.
http://www.belt.es/bibliografia/HOME2_articulo.asp?id=719
Gracias!.