Mario Conde se divorcia de su segunda mujer.

Registrado
3 Mar 2009
Mensajes
1.814
Calificaciones
11.047
hoy en El Español

EL FIN A SEIS AÑOS DE VIDA EN COMÚN

Los 60.000 euros que le pagó Mario Conde a María Pérez-Ugena para romper su matrimonio

Su ya exmujer no aceptó el convenio regulador que le presentó inicialmente, en el que no tenía ninguna compensación. Tras una negociación poco amistosa, obtuvo una dicha cantidad.


Mario Conde y su ex, María Pérez Ugena. Gtres

MACU LLORENTE
12.06.2017 01:56 h.

Tú a tu casa y yo a la mía. Y de dinero, ni hablamos. Este fue el planteamiento inicial de Mario Conde (69 años) a su todavía mujer, María Pérez-Ugena (50), cuando la propuso firmar el divorcio. Si en una ruptura las negociaciones son siempre difíciles, si te separas de un exbanquero sin duda lo son mucho más. Es lo que debió de pensar la profesora de Derecho Constitucional al leer el convenio regulador que la presentó el expresidente de Banesto con el que pretendía poner fin definitivamente a su matrimonio.

María, que conoció a Mario Conde durante una cena que tuvo lugar en la calle Arturo Soria de Madrid en casa de una amiga común, dejaba atrás con la separación toda una vida de lujos, pero también supuestas infidelidades y engaños negados siempre por el entorno de Conde. Y esto fue lo que la empujó a coger a sus dos hijos, tenidos mediante gestación subrogada en California, y poner rumbo a Almería, concluyendo así casi 6 años de vida en pareja, en un momento en el que el exbanquero y su entorno estaban siendo investigado por la UCO. Un año después, en febrero de 2016, llegaría el momento de legalizar definitivamente la ruptura.


María y Mario, cuando aún eran pareja. Gtres

Según indican a EL ESPAÑOL, Conde quiso que el divorcio se firmara por la vía notarial, al ser el medio más práctico, rápido, y sobre todo, discreto. De hecho, pocas personas estuvieron presentes en la notaría de la calle Velázquez de Madrid: el notario, los dos interesados y sus respectivos abogados. Cuanta menos gente mejor, ya que en todo momento la preocupación principal era garantizar la discreción del proceso, sobre todo para evitar que se filtrara algún tipo de información a los medios. El objetivo era que lo que allí pasara se quedara sólo para ellos; pero no ha podido ser.

Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que mientras que María deseaba la nulidad del matrimonio, Mario Conde prefería un divorcio rápido y sin complicaciones. Aún así y a pesar de haberse casado en separación de bienes, las negociaciones fueron tensas y nada fáciles. Al no haber hijos en común, el exbanquero entendía que ella tenía que volver a su última residencia antes de casarse, es decir, a la casa de su madre, y sin ningún tipo de compensación económica. Y así se reflejaba en el convenio regulador. Pero la profesora de Derecho aspiraba a una pensión compensatoria, alegando desigualdades económicas entre ambos.

Además, María tenía más razones para rechazar el convenio de divorcio que Mario Conde la presentó en un primer momento: se sentía agraviada tanto económica como profesionalmente. Durante el tiempo que duró su matrimonio dejó de ingresar importantes cantidades económicas, debido a la imposibilidad de dedicarse de lleno a su carrera docente y al ejercicio profesional como responsable jurídica de Legálitas por los continuos viajes que realizaban de su casa de Galicia a Madrid y por el nivel de exigencia de Mario Conde, que la obligaba a estar pendiente de sus necesidades.

Según fuentes conocedoras de la negociación, María recibió en torno a unos 60.000 euros, cifra que servía para saldar deudas que tenía la pareja. Al final Mario Conde salió triunfador. Aunque quienes conocen bien a la profesora de Derecho argumentan que no le falta carácter y dudan que aceptara firmar el divorcio yéndose casi con una mano delante y otra detrás.



Lo cierto es que la separación de la pareja llegó en un momento muy oportuno para María Pérez-Ugena, evitándo que fuera imputada en la detención que al poco tiempo llevó al expresidente de Banesto a la cárcel.

http://www.elespanol.com/corazon/famosos/20170609/222478326_0.html



DIOS LA PERIODISTA QUE CORRIJA ESE LAISMO POR FAVOR!!!!!
 

Registrado
3 Abr 2014
Mensajes
3.764
Calificaciones
11.512
Todavía tiene buenos años por delante y desea ser feliz. Nada reprochable. Después de tanta desgracia, se lo merece.

Sin embargo, el amor verdadero era y lo es con su primera esposa.

Se le pone como un demonio. Rodrigo Rato no es tan odiado. De otros, se calla todo.

Ni tan santo, ni tan malvado. Hizo enemigos poderosos porque, en su época, Mario vencía en todo lo que se proponía. Es un tipo listo y cultivado, pero muy astuto. Eso es delito en el cortijo llamado España.
Eso y un ególatra de tomo y lomo.
Así le fue.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
8.655
Calificaciones
26.904
Eso y un ególatra de tomo y lomo.Así le fue.
Ser un ególatra no es un delito. Un saludo.

Pecó de ingenuo. Se pensó que estaba dentro de la élite. Se dio de bruces contra la realidad. Es un lacayo.

Esa condena fue un castigo por sus triunfos profesionales, que no olvide nunca arriba y abajo.

PD.. algunos hijos de Pilar le odiaban y le odian.
 
Última edición:
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
8.655
Calificaciones
26.904
Prueba irrefutable de que tiene pasta es que tiene una novia tan joven.

Y si me equivocara y estuviera arruinado todavía puede pagar sus deudas con trabajo. Que trabaje gratis en una universidad a jornada completa, mira que no digo mina o carretera, que no soy vengativa.

Estafa y apropiación indebida no sólo es delito en nuestro cortijo, en los cortijos vecinos también.
+ 1.
 

Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.728
Calificaciones
21.444
Curiosamente nadie en este pais propone esa sencillisima reforma del Codigo Penal.

No pagas lo que debes en responsabilidad civil, no devuelves lo estafado, lo que desaparece del banco, de las cuentas del ayuntamiento, lo que esquilmaste a los inversores, lo que el Banco de España tuvo que poner para que no se hundiera tu banco... no sales del trullo y se te embarga todo a ti y familiares directos (mujer, hijos, padres) si se sospecha y prueba que ha habido donaciones.

A las arcas publicas les iria mucho mejor y creo que seria un gran disuasorio de ciertos delitos.
 
Registrado
3 Abr 2014
Mensajes
3.764
Calificaciones
11.512
Curiosamente nadie en este pais propone esa sencillisima reforma del Codigo Penal.

No pagas lo que debes en responsabilidad civil, no devuelves lo estafado, lo que desaparece del banco, de las cuentas del ayuntamiento, lo que esquilmaste a los inversores, lo que el Banco de España tuvo que poner para que no se hundiera tu banco... no sales del trullo y se te embarga todo a ti y familiares directos (mujer, hijos, padres) si se sospecha y prueba que ha habido donaciones.

A las arcas publicas les iria mucho mejor y creo que seria un gran disuasorio de ciertos delitos.

Como acérrimos defensora del régimen de "separación de bienes", no me gusta un pelo eso que propones.

Y las donaciones, si se prueba que son alzamiento de bienes, quedan ya sin efecto.

En el caso de Mario Conde tengo entendido que los bienes ya eran propiedad de su primera mujer mucho antes que se metiera en berenjenales.

Ya lo desposeer a padres e hijos... pues una ocurrencia:¿Por qué no primos y cuñados también?
 

Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.728
Calificaciones
21.444
Como acérrimos defensora del régimen de "separación de bienes", no me gusta un pelo eso que propones.

Y las donaciones, si se prueba que son alzamiento de bienes, quedan ya sin efecto.

En el caso de Mario Conde tengo entendido que los bienes ya eran propiedad de su primera mujer mucho antes que se metiera en berenjenales.

Ya lo desposeer a padres e hijos... pues una ocurrencia:¿Por qué no primos y cuñados también?


No al tuntun. Tras un analisis del asunto. E insisto en la parte de "no devuelves el dinero, no sales de prision, ni permisos, ni nada..."

El caso de Roca, el de Marbella, me viene a la cabeza. Se ha recuperado mucho vendiendo propiedades pero no me creo que haya devuelto todo. O el caso Roldan. Los millones del fondo de pensiones de la GCivil nunca aparecieron y han pasado como 20 años.

El caso Conde, seguro que se preocupan de ponerlo a nombre de mujeres e hijos en prevision. O amigos. O testaferros. Lo mismo hizo Barcenas con su hijo. Y Rato casandose con su segunda mujer a toda prisa antes de entrar en prision. Imagino que hay un componente economico en el asunto.

Imagino que el departamento de la Guardia Civil que se dedica a estos temas necesitaria como el doble de presupuesto y el doble de personal para hacer frente a todo esto. Mira, otra idea que me pareceria fantastica.
 
Registrado
8 Mar 2012
Mensajes
14.111
Calificaciones
51.729
00CF2456-D7B8-4549-9336-4E29EDE277FE.png



Biografía
Adriana Torres (Sevilla, 1968) es Licenciada en Bellas Artes por la Universidad de Sevilla en la especialidad de pintura y ha realizado cursos de postgrado en el Central Saint Martins, University of Arts London. Igualmente ha ejercido como profesora de pintura durante más de 10 años y realizado exposiciones en Barcelona, Hohenems (Austria), Lisboa (Portugal), Londres (R.U.), Madrid, Málaga, Sevilla, Washington (EE.UU.) y Zaragoza entre otras ciudades. Su obra se ha expuesto en museos como el CAC Málaga, el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo de Sevilla o el National Museum of Catholic Art de Washington y en ferias de arte como ARCO o Art Sevilla.
El silencio como tema de su tesis doctoral marcó, no sólo su trayectoria artística, sido además supuso el inicio de diversas exposiciones individuales caracterizadas por una gran influencia de lo espiritual y un permanente compromiso social.
Aunque sus inicios están vinculados casi exclusivamente a la pintura, su evolución conceptual posterior le ha llevado a trabajar ésta disciplina indistintamente con el dibujo, la escultura y la instalación. Su trabajo se sostiene también en el uso de otras técnicas como la fotografía, el objeto, el collage o el sonido y materiales tan diferentes como pelo, agua, resinas, escayola y objetos, especialmente de uso clínico como sillas de ruedas, sábanas, almohadas o goteros de suero.
En su discurso conceptual, estético y emocional se han sucedido las series y muchos otros trabajos intercalados entre ellas, que reflexionan sobre sus pensamientos y preocupaciones, dibujando en su conjunto un universo de planetas y estrellas en cuyos territorios la artista reflexiona sobre su mundo interior. En Más allá son los ángeles quienes ocupan el lienzo. Ángeles que protegen y cuidan. Ángeles que vigilan y salvan. Ángeles que tranquilizan una existencia de conmoción. El Silencio y Las flores del silencio, lo habitan seres blancos y solitarios que descubren la introspección, el pensamiento y la meditación. La soledad no sólo es una consecuencia, también puede ser una decisión. Funda mental, Funda–mental es un conjunto de obras que representan abrazos que, a su vez, representan el amor. Nada te turbe (…) nada le falte, poema de Santa Teresa, habla de la importancia de lo principal. De lo vano y lo efímero en relación con Dios, si se tiene amor nada más importa. En esos valores vacuos a los que se aludía en The sound of silence, ciertas obras representan aspectos idolatrados como la telebasura donde millones de personas pierden el sentido del valor auténtico. Y por último Quien dijo que todo está perdido, un verso de la canción Yo vengo a ofrecer mi corazón de Fito Páez, es una estrella de esperanza, de luz, de confianza en el reencuentro. Es el lugar donde el amor abre puertas, donde el sueño llena de corazones el futuro. En este universo hay otros satélites menores que llenan los espacios interestelares como Viajes imaginarios y Las lágrimas de María Magdalena que completan los valores que la artista demanda, no sólo para ella, sino como un grito que más que grito es clamor, un mensaje al mundo.