Mario Conde se divorcia de su segunda mujer.

Registrado
11 Ene 2016
Mensajes
42.937
Calificaciones
283.657
Que yo sepa nunca ha pagado la responsabilidad civil y de esos polvos estos lodos. Si lo tuviera pagado nadie podría ponerle ni una coma. Pero lo de devolver la pasta que te llevas, no esta bien visto en ninguno de estos... Así que no, Mario conde no ha pagado sus deudas con la sociedad (al menos civilmente) porque no ha devuelto el dinero que se llevó.
Exactamente.
Y sigue viviendo como un millonario.
Hay que joderse.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.349
Todavía tiene buenos años por delante y desea ser feliz. Nada reprochable. Después de tanta desgracia, se lo merece.

Sin embargo, el amor verdadero era y lo es con su primera esposa.

Se le pone como un demonio. Rodrigo Rato no es tan odiado. De otros, se calla todo.

Ni tan santo, ni tan malvado. Hizo enemigos poderosos porque, en su época, Mario vencía en todo lo que se proponía. Es un tipo listo y cultivado, pero muy astuto. Eso es delito en el cortijo llamado España.
 
Registrado
1 Nov 2007
Mensajes
10.662
Calificaciones
42.358
Todavía tiene buenos años por delante y desea ser feliz. Nada reprochable. Después de tanta desgracia, se lo merece.

Sin embargo, el amor verdadero era y lo es con su primera esposa.

Se le pone como un demonio. Rodrigo Rato no es tan odiado. De otros, se calla todo.

Ni tan santo, ni tan malvado. Hizo enemigos poderosos porque, en su época, Mario vencía en todo lo que se proponía. Es un tipo listo y cultivado, pero muy astuto. Eso es delito en el cortijo llamado España.

Claro que se merece unos buenos años, y si está enamorado que lo disfrute. Pero que pague lo que debe, lo hará libre y todavía más feliz si cabe.
Prueba irrefutable de que tiene pasta es que tiene una novia tan joven. Y si me equivocara y estuviera arruinado todavía puede pagar sus deudas con trabajo. Que trabaje gratis en una universidad a jornada completa, mira que no digo mina o carretera, que no soy vengativa.
Estafa y apropiación indebida no sólo es delito en nuestro cortijo, en los cortijos vecinos también.
A parte de esto no me cae mal.
 
Registrado
3 Mar 2009
Mensajes
1.856
Calificaciones
8.884
hoy en El Español

EL FIN A SEIS AÑOS DE VIDA EN COMÚN

Los 60.000 euros que le pagó Mario Conde a María Pérez-Ugena para romper su matrimonio

Su ya exmujer no aceptó el convenio regulador que le presentó inicialmente, en el que no tenía ninguna compensación. Tras una negociación poco amistosa, obtuvo una dicha cantidad.

Mario_Conde-Divorcios-Famosos_222489575_35942994_1024x576.jpg

Mario Conde y su ex, María Pérez Ugena. Gtres

MACU LLORENTE
12.06.2017 01:56 h.

Tú a tu casa y yo a la mía. Y de dinero, ni hablamos. Este fue el planteamiento inicial de Mario Conde (69 años) a su todavía mujer, María Pérez-Ugena (50), cuando la propuso firmar el divorcio. Si en una ruptura las negociaciones son siempre difíciles, si te separas de un exbanquero sin duda lo son mucho más. Es lo que debió de pensar la profesora de Derecho Constitucional al leer el convenio regulador que la presentó el expresidente de Banesto con el que pretendía poner fin definitivamente a su matrimonio.

María, que conoció a Mario Conde durante una cena que tuvo lugar en la calle Arturo Soria de Madrid en casa de una amiga común, dejaba atrás con la separación toda una vida de lujos, pero también supuestas infidelidades y engaños negados siempre por el entorno de Conde. Y esto fue lo que la empujó a coger a sus dos hijos, tenidos mediante gestación subrogada en California, y poner rumbo a Almería, concluyendo así casi 6 años de vida en pareja, en un momento en el que el exbanquero y su entorno estaban siendo investigado por la UCO. Un año después, en febrero de 2016, llegaría el momento de legalizar definitivamente la ruptura.

Actualidad_222489623_35944427_1706x1280.jpg

María y Mario, cuando aún eran pareja. Gtres

Según indican a EL ESPAÑOL, Conde quiso que el divorcio se firmara por la vía notarial, al ser el medio más práctico, rápido, y sobre todo, discreto. De hecho, pocas personas estuvieron presentes en la notaría de la calle Velázquez de Madrid: el notario, los dos interesados y sus respectivos abogados. Cuanta menos gente mejor, ya que en todo momento la preocupación principal era garantizar la discreción del proceso, sobre todo para evitar que se filtrara algún tipo de información a los medios. El objetivo era que lo que allí pasara se quedara sólo para ellos; pero no ha podido ser.

Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que mientras que María deseaba la nulidad del matrimonio, Mario Conde prefería un divorcio rápido y sin complicaciones. Aún así y a pesar de haberse casado en separación de bienes, las negociaciones fueron tensas y nada fáciles. Al no haber hijos en común, el exbanquero entendía que ella tenía que volver a su última residencia antes de casarse, es decir, a la casa de su madre, y sin ningún tipo de compensación económica. Y así se reflejaba en el convenio regulador. Pero la profesora de Derecho aspiraba a una pensión compensatoria, alegando desigualdades económicas entre ambos.

Además, María tenía más razones para rechazar el convenio de divorcio que Mario Conde la presentó en un primer momento: se sentía agraviada tanto económica como profesionalmente. Durante el tiempo que duró su matrimonio dejó de ingresar importantes cantidades económicas, debido a la imposibilidad de dedicarse de lleno a su carrera docente y al ejercicio profesional como responsable jurídica de Legálitas por los continuos viajes que realizaban de su casa de Galicia a Madrid y por el nivel de exigencia de Mario Conde, que la obligaba a estar pendiente de sus necesidades.

Según fuentes conocedoras de la negociación, María recibió en torno a unos 60.000 euros, cifra que servía para saldar deudas que tenía la pareja. Al final Mario Conde salió triunfador. Aunque quienes conocen bien a la profesora de Derecho argumentan que no le falta carácter y dudan que aceptara firmar el divorcio yéndose casi con una mano delante y otra detrás.

Actualidad_222489631_35944457_1706x960.jpg


Lo cierto es que la separación de la pareja llegó en un momento muy oportuno para María Pérez-Ugena, evitándo que fuera imputada en la detención que al poco tiempo llevó al expresidente de Banesto a la cárcel.

http://www.elespanol.com/corazon/famosos/20170609/222478326_0.html



DIOS LA PERIODISTA QUE CORRIJA ESE LAISMO POR FAVOR!!!!!
 
Registrado
3 Abr 2014
Mensajes
4.713
Calificaciones
15.452
Todavía tiene buenos años por delante y desea ser feliz. Nada reprochable. Después de tanta desgracia, se lo merece.

Sin embargo, el amor verdadero era y lo es con su primera esposa.

Se le pone como un demonio. Rodrigo Rato no es tan odiado. De otros, se calla todo.

Ni tan santo, ni tan malvado. Hizo enemigos poderosos porque, en su época, Mario vencía en todo lo que se proponía. Es un tipo listo y cultivado, pero muy astuto. Eso es delito en el cortijo llamado España.
Eso y un ególatra de tomo y lomo.
Así le fue.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.349
Eso y un ególatra de tomo y lomo.Así le fue.
Ser un ególatra no es un delito. Un saludo.

Pecó de ingenuo. Se pensó que estaba dentro de la élite. Se dio de bruces contra la realidad. Es un lacayo.

Esa condena fue un castigo por sus triunfos profesionales, que no olvide nunca arriba y abajo.

PD.. algunos hijos de Pilar le odiaban y le odian.
 
Última edición:
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.349
Prueba irrefutable de que tiene pasta es que tiene una novia tan joven.

Y si me equivocara y estuviera arruinado todavía puede pagar sus deudas con trabajo. Que trabaje gratis en una universidad a jornada completa, mira que no digo mina o carretera, que no soy vengativa.

Estafa y apropiación indebida no sólo es delito en nuestro cortijo, en los cortijos vecinos también.
+ 1.
 
Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.726
Calificaciones
21.352
Curiosamente nadie en este pais propone esa sencillisima reforma del Codigo Penal.

No pagas lo que debes en responsabilidad civil, no devuelves lo estafado, lo que desaparece del banco, de las cuentas del ayuntamiento, lo que esquilmaste a los inversores, lo que el Banco de España tuvo que poner para que no se hundiera tu banco... no sales del trullo y se te embarga todo a ti y familiares directos (mujer, hijos, padres) si se sospecha y prueba que ha habido donaciones.

A las arcas publicas les iria mucho mejor y creo que seria un gran disuasorio de ciertos delitos.
 
Registrado
3 Abr 2014
Mensajes
4.713
Calificaciones
15.452
Curiosamente nadie en este pais propone esa sencillisima reforma del Codigo Penal.

No pagas lo que debes en responsabilidad civil, no devuelves lo estafado, lo que desaparece del banco, de las cuentas del ayuntamiento, lo que esquilmaste a los inversores, lo que el Banco de España tuvo que poner para que no se hundiera tu banco... no sales del trullo y se te embarga todo a ti y familiares directos (mujer, hijos, padres) si se sospecha y prueba que ha habido donaciones.

A las arcas publicas les iria mucho mejor y creo que seria un gran disuasorio de ciertos delitos.

Como acérrimos defensora del régimen de "separación de bienes", no me gusta un pelo eso que propones.

Y las donaciones, si se prueba que son alzamiento de bienes, quedan ya sin efecto.

En el caso de Mario Conde tengo entendido que los bienes ya eran propiedad de su primera mujer mucho antes que se metiera en berenjenales.

Ya lo desposeer a padres e hijos... pues una ocurrencia:¿Por qué no primos y cuñados también?
 
Registrado
16 Ago 2014
Mensajes
3.726
Calificaciones
21.352
Como acérrimos defensora del régimen de "separación de bienes", no me gusta un pelo eso que propones.

Y las donaciones, si se prueba que son alzamiento de bienes, quedan ya sin efecto.

En el caso de Mario Conde tengo entendido que los bienes ya eran propiedad de su primera mujer mucho antes que se metiera en berenjenales.

Ya lo desposeer a padres e hijos... pues una ocurrencia:¿Por qué no primos y cuñados también?


No al tuntun. Tras un analisis del asunto. E insisto en la parte de "no devuelves el dinero, no sales de prision, ni permisos, ni nada..."

El caso de Roca, el de Marbella, me viene a la cabeza. Se ha recuperado mucho vendiendo propiedades pero no me creo que haya devuelto todo. O el caso Roldan. Los millones del fondo de pensiones de la GCivil nunca aparecieron y han pasado como 20 años.

El caso Conde, seguro que se preocupan de ponerlo a nombre de mujeres e hijos en prevision. O amigos. O testaferros. Lo mismo hizo Barcenas con su hijo. Y Rato casandose con su segunda mujer a toda prisa antes de entrar en prision. Imagino que hay un componente economico en el asunto.

Imagino que el departamento de la Guardia Civil que se dedica a estos temas necesitaria como el doble de presupuesto y el doble de personal para hacer frente a todo esto. Mira, otra idea que me pareceria fantastica.
 
Registrado
21 Mar 2012
Mensajes
9.433
Calificaciones
40.220
GENTE
La hija de Mario Conde recuerda los momentos más traumáticos de su vida
Alejandra Conde relata por primera vez cómo vivió su detención en 2016, la tristeza por la muerte de su madre y la confianza ciega en su padre



1563530726_266738_1563532433_noticia_normal.jpg

Alejandra Conde durante el estreno del documental 'Mario Conde' en Madrid en octubre de 2015. GtresOnline

Madrid 19 JUL 2019 - 13:02 CEST


Cuando el 28 de diciembre de 1993 cayó el mito de Mario Conde, quien había sido el banquero de moda y el símbolo de triunfador en la España de los años ochenta, su familia se tambaleó. El escándalo del caso Banesto, el largo proceso que siguió después y finalmente el encarcelamiento del cabeza de familia por apropiación indebida, estafa y falsedad, aparejó una condena de 20 años para el exbanquero, quien ingresó en la cárcel de Alcalá Meco en 1998 y hasta 2005 no obtuvo el tercer grado que le permitía salir diariamente de prisión y pasar los fines de semana en libertad.

En ese tiempo la vida de su familia no resultó sencilla. Su esposa, Lourdes Arroyo, y sus dos hijos, Mario y Alejandra, se refugiaron en el silencio y en los amigos. En octubre de 2007 Lourdes Arroyo falleció después de una larga enfermedad, y el silencio de la familia continuó. No así el del banquero, que siempre proclamó su inocencia y trató de justificar los actos que le condenaron a prisión. En abril de 2016 volvió a ser encarcelado acusado de traer a España 13 millones de euros escondidos en paraísos fiscales y en esa causa, que finalmente fue archivada por el juez Santiago Pedraz, se vieron implicados sus hijos, Mario y Alejandra, y el marido de esta.

1563530726_266738_1563532672_sumario_normal.jpg

Mario Conde en una imagen de 2015. GtresOnline

Ahora Alejandra Conde ha decidido abrirse respecto a algunos de los peores momentos de su agitada vida como hija de Mario Conde y aparece junto a él en la portada de la revista Vanity Fair, donde ha desgranado algunos de sus recuerdos. Entre ellos el momento en el que ella misma fue detenida en 2016: "Lo recuerdo con tristeza por las circunstancias que lo rodearon", explica en referencia a que cuando fue considerada codirectora de la trama pudo evadir la prisión a cambio de un arresto domiciliario que el juez Pedraz consideró oportuno debido a que uno de sus hijos, que entonces tenía nueve años, se encontraba muy enfermo. "Tengo muchas cosas que agradecerle al juez", afirma Alejandra Conde.

1563530726_266738_1563532842_sumario_normal.jpg

La portada de Vanity Fair en la que aparecen Mario Conde y su hija Alejandra.

También cuenta cómo fue su vida durante los ocho meses que duró la causa hasta que se ordenó el cierre definitivo de la misma: se aisló, intentaba no ver las noticias, se centró en sus hijos y en el deporte. "El deporte me ayudó mucho", explica en la revista. "Era lo que conseguía parar mi mente". Pero lo que no olvida es el que califica como el momento más duro de su vida: la muerte de su madre. "Es lo más triste que he vivido, mucho más que el ingreso de mi padre en la cárcel. (...) Ella tuvo que vivir sus últimos años con mi padre en la cárcel", declara.

A pesar de estas palabras, la complicidad con Mario Conde se mantiene intacta. "Mi infancia fue buena, tuve suerte". Reconoce que le daba vergüenza llegar a los sitios y que mucha gente mirara a su progenitor en sus momentos álgidos de fama, pero también asegura que "siempre lo he llevado bien. Nunca me he sentido superior". "Yo le creo a él", afirma sin un atisbo de duda. "Me dijo que no había nada. Cuando intervinieron Banesto, también me pidió que confiara en él. Hasta hoy. Jamás he dudado".
https://elpais.com/elpais/2019/07/19/gente/1563530726_266738.html