- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.739
- Calificaciones
- 149.502
Dejo esto y me retiro lentamente
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Todo lo que la BRF ha tapado hasta ahora ??
La clave de esta situación es que esto no es un rumor cualquiera sobre si le gustó o no cierta contestación del staff, es una acusación de que le abrieron un expediente de bullying. En este caso, el Palacio también tiene mucho que perder, exceptuando:
a) Que se demuestre que SÍ hubo investigación y que se le dejó cierto margen para "acostumbrarse", algo que sabemos que no hizo.
b) La reacción de Kate, que se quedó un poco como rumor, de que se enfrentó a ella por cómo trató a un miembro de su personal.
c) Que William decidiera romper los households. Yo ahora termino de entender por qué pasó esto. Me extrañaba muchísimo que fuera por una cuestión de que "Meghan hablaba mucho de feminismo", narrativa que se encargaron los Sussex de diseminar. Me cuadra que no quisiera que su staff estuviera implicado en estos tratos o en la misma queja.
Yo no creo que se atreva a denunciar porque pueden salir todos escaldados. Pero, vamos, el tema es complicado de un lado y de otro.
a) Que se demuestre que SÍ hubo investigación y que se le dejó cierto margen para "acostumbrarse", algo que sabemos que no hizo.
b) La reacción de Kate, que se quedó un poco como rumor, de que se enfrentó a ella por cómo trató a un miembro de su personal.
c) Que William decidiera romper los households. Yo ahora termino de entender por qué pasó esto. Me extrañaba muchísimo que fuera por una cuestión de que "Meghan hablaba mucho de feminismo", narrativa que se encargaron los Sussex de diseminar. Me cuadra que no quisiera que su staff estuviera implicado en estos tratos o en la misma queja.
Yo no creo que se atreva a denunciar porque pueden salir todos escaldados. Pero, vamos, el tema es complicado de un lado y de otro.
Traducción:
El juez de Meghan versus Mail on Sunday dice que el periódico debe imprimir un artículo en la portada sobre el caso de privacidad que Meghan ganó sobre la carta que le escribió a su padre. Mail Online debe publicar algo similar durante un período de 1 semana, NO los 6 meses que Meghan había pedido.
- Registrado
- 3 Nov 2020
- Mensajes
- 1.809
- Calificaciones
- 12.047
- Ubicación
- México
- Registrado
- 11 Abr 2020
- Mensajes
- 428
- Calificaciones
- 2.873
Esta parte del juicio es por derechos de autor. Lo que hizo el Mail es ilegal acá y en la China.Adiós, libertad de prensa.
El juez debe determinar quienes son los autores del texto para compensarlos proporcionalmente.
Tiene que declarar Jason Knauf, uno de los empleados de Palacio que la ayudó con la redacción. Knauf trabaja para los Cambridge y fue quien escribió el mail interno acusándola de maltratar al personal. Tiene que hablar por mas contratos de confidencialidad que tenga.
El Mail va a tener la primicia de lo que le diga Knauf al juez. Con eso le va a pagar dos centavos por Copyright a M. que no escribió la carta sola.
- Registrado
- 3 Nov 2020
- Mensajes
- 1.809
- Calificaciones
- 12.047
- Ubicación
- México
Gracias coti pero estoy al tanto, respondía al comentario de que el juez se ha ido en favor de Meghan en la portada y un artículo fijo en el portal de internet, y eso que no le concedieron los 6 meses que ella quería, hambre? Cómete un snickers!
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 5.357
- Calificaciones
- 37.508
- Ubicación
- México
Diario podrá postergar declaración en caso de Meghan
A principios de 2020, Meghan y Enrique anunciaron que renunciaban a sus deberes reales y se mudaban a Norteamérica citando lo que calificaron de intromisiones insoportables y actitudes racistas de la prensa británica
22/03/2021 09:08 AP
El juez Mark Warby falló a favor de Meghan el mes pasado.
CIUDAD DE MÉXICO
Un diario británico no tiene que publicar una declaración en primera página sobre la victoria legal de la duquesa de Sussex hasta que haya tenido la oportunidad de apelar la orden, dictaminó un juez el lunes.
Meghan Markle demandó a la editora Associated Newspapers por violación de privacidad y de derechos de autor por cinco artículos de febrero de 2019 en los que se publicaron grandes pasajes de una carta que le escribió a su padre, Thomas Markle, tras casarse con el príncipe Enrique.
El juez Mark Warby falló a favor de Meghan el mes pasado. Ordenó que el diario publicara en primera plana una declaración resaltando la victoria legal de la duquesa, y dijo que debía también mantenerla por una semana en el sitio web del MailOnline.
El juez dijo el lunes que la declaración podía esperar mientras Associated Newspapers solicitaba permiso a la Corte de Apelaciones para apelar sus fallos previos.
Meghan, exprotagonista de la serie de drama estadounidense 'Suits', se casó con Enrique, un nieto de la reina Isabel II, en el Castillo de Windsor en mayo de 2018. Su hijo Archie nació al año siguiente.
A principios de 2020, Meghan y Enrique anunciaron que renunciaban a sus deberes reales y se mudaban a Norteamérica citando lo que calificaron de intromisiones insoportables y actitudes racistas de la prensa británica.
En una entrevista con Oprah Winfrey que se transmitió a principios de mes, la pareja alegó que Meghan fue víctima de racismo y maltrato durante el tiempo que trabajó como miembro de la familia real.
El Palacio de Buckingham dijo que las alegaciones eran 'preocupantes' y que las tomaría 'con mucha seriedad'.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YP6OBNAPPJH33FS3S4QLJ622CQ.jpg)
Meghan Markle se quedó sin que un periódico británico le pidiera disculpas en primera plana
El tabloide apeló la decisión de un juez y no deberá, por el momento, publicar la victoria legal de la duquesa de Sussex contra el medio por un caso de violación de privacidad y de derechos de autor
www.infobae.com- Registrado
- 3 Nov 2020
- Mensajes
- 1.809
- Calificaciones
- 12.047
- Ubicación
- México
Y ahora a quien le va a encargar sus papwalks?
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.122
- Calificaciones
- 122.425
Aqui debi ponerlo. Veré si lo traigo
