Los Sussex vs grupo de prensa.

[Arlequin]

Perdon, no habia visto que el 2 de marzo el juez va a decidir los 'próximos pasos', incluida la evaluación de daños, cualquier asunto pendiente que deba decidirse en el juicio y los costos.

Y ahi si, me molestaria mucho, que Warby, teniendo muy en claro que " It has already consumed large amounts of resources, both private and public." (Ya ha consumido grandes cantidades de recursos, tanto privados como públicos.) por las acciones de la MeMa, y no del MoS, porque ha sido la MeMa y no el MoS la que ha puesto problemas, vaya a darle la indemnizacion de 5 millones de libras que exige. De hecho, ya que todo esto fue su lio, y que todo lo desato por su actitud, deberia darle una buena sancion y no darle nada por daños. Porque el unico daño, real y objetivo, era en la relacion con su padre, y esa relacion estaba rota mucho antes. Y tanto People como MoS fueron usados para una pelea familiar, que no saben usar el telefono para resolverlo

Yo no soy abogado ni sé de leyes, pero yo creo que Warby le dará lo que la ley estipula, de forma fría e imparcial. No va a valorar ninguna relación con su padre, ni si Meghan utilizó a sus amigas, ni nada de eso. Yo lo veo mas como un: ¿qué dice la ley para estos casos? La ley dice X, pues X se le da. Warby dejó bien claro que se ajusta a la ley y lo demás plin.

 

[Miudiño]

Yo no estoy de acuerdo. Creo que la victoria de Meghan (sea pequeña, mediana o grande) la ha beneficiado mucho, y ha beneficiado sobre todo su papel de víctima de los medios, la sociedad, el racismo y bla bla bla. A ella esa victoria le sabe muy bien porque apuntala su tesis y sus mentiras. Las personas que seguimos de cerca sus noticias no la creemos en nada, pero la mayoría de personas solo juzgan por lo que escuchan de lejos (como nosotras sobre otros temas que no seguimos mas de cerca) y de lejos se escucha que Meghan ganó una batalla judicial. Fuera de ahí, muy pocos se paran a pensar si ella seguía el protocolo, o si ella maltrata al personal etc porque eso lo saben las personas que leen mas noticias sobre ella.

¿Como afectará eso a su popularidad? La verdad yo no lo sé. Yo creo que en UK ella no va a caer mejor por eso, precisamente porque los británicos han sufrido los desprecios de esta señora y ellos fueron los que le pagaron los caprichos (si aún no siguen pagándoselos). Los canadienses en general puede que pasen de ella y que prefiera tenerla lejos, pero a Meghan lo que le interesa es el mercado en US, y yo diría: la política en US. Realmente no me extrañaría que tan pronto firmen el acuerdo con la FR en Marzo, se hagan públicos (a posteriori) movimientos de ella para entrar en política, porque yo veo clarísimo que ella va a querer entrar en política. Y si no es de forma directa, va a donar el dinero que sea necesario para hacerlo. La política es un caramelito muy sabroso para personas con el ego de Meghan, es decir, personas que son ego con dos patas. Ahora habrá que ver cómo cala el discurso de Meghan y la victoria de Meghan en US, y eso yo ya no lo sé porque no vivo allá. También me resulta curiosísimo saber cómo va a ser recibida en el partido demócrata, porqeu si Meghan es mala y no tiene escrúpulos, en política hay también gente mala y sin escrúpulos que si les haces sombra te cortan las piernas. Por poner un ejemplo, considero que Kamala Harris tiene un cv envidiable, pero yo no querría vérmelas con esa mujer porque no tiene la pinta de ir suave con quién le toque las narices. Y Meghan toca mucho las narices de los demás para coger fama ella. Me pregunto cómo se las ingeniará y que hilos va a tocar para dar el paso.

Por el resto, no sé si ya lo dije, lo mejor que ANL podría hacer es pagar y seguir como hasta ahora, obviamente teniendo cuidado de no pasar el límite de lo legal. Si intentan apelar y se resbalan otra vez, la segunda victoria de Meghan sería más pírrica, y ahí sí que el chorreo y la humillación serían enormes. Mejor retirarse a tiempo. Si quieren ganar la batalla contra Meghan, hay mas formas, no hay duda.

A veces se puede tener una "aparente" victoria a corto plazo que para una persona que pretenda esa privacidad REAL pueda serlo a largo plazo. Pero este no es ese caso. A cuánta gente puede engañar es indudable pero no a todo el mundo, todo el tiempo y en todo. Meterá la pata en USA también, la calarán. Y por mucha competencia que haya entre los medios, cuántos se fijarán de ella? Muchos la utilizarán incluso. Creo que se ha echado muchos enemigos en muy poco tiempo, y de momento su único aval es pertenecer a la BRF. Y ésta yo creo que ya debería espabilar y dar un manotazo en la mesa, razones tienen, pero quizás no lo hagan por H o quizás porque siguen unos tiempos distintos a los nuestros que no logro entender.

 

[Arlequin]

A veces se puede tener una "aparente" victoria a corto plazo que para una persona que pretenda esa privacidad REAL pueda serlo a largo plazo. Pero este no es ese caso. A cuánta gente puede engañar es indudable pero no a todo el mundo, todo el tiempo y en todo. Meterá la pata en USA también, la calarán. Y por mucha competencia que haya entre los medios, cuántos se fijarán de ella? Muchos la utilizarán incluso. Creo que se ha echado muchos enemigos en muy poco tiempo, y de momento su único aval es pertenecer a la BRF. Y ésta yo creo que ya debería espabilar y dar un manotazo en la mesa, razones tienen, pero quizás no lo hagan por H o quizás porque siguen unos tiempos distintos a los nuestros que no logro entender.

Si, llevas razón. Yo creo que el hecho de que ella consiga o no lo que se propone en USA dependerá de muchas cosas: de lo inteligente que sea ella para manejar los tiempos, de la suerte que tenga, de sus contactos, de la estrategia que use en sus RRPP de aquí en adelante etc. y yo la mitad de todas esas cosas no las sé. Por ejemplo, algo que me parece importantísimo, los contactos. ¿Cuántos contactos y de qué relevancia tiene o podrá hacer en un futuro próximo para escalar en política? ¿Qué dará ella a cambio? ¿Tiene ella algo realmente que pueda dar a cambio? Porque está claro que conocimientos no tiene y experiencia tampoco. ¿Dinero será suficiente? ¿Su popularidad será suficiente o jugará en su contra? Este tipo de cosas hay que tenerlas en cuenta porque uno puede ser la persona mas inútil del mundo que conque tenga contactos y quién suelte la pasta se coloca muy bien (y esto tú y yo que somos españolas lo entendemos fantásticamente). Por lo de pronto ha tenido una reunión antes de las elecciones, y yo estoy segurísima que en esa reunión ella iba a por el puesto, no me cabe la menor duda. También sería interesante ver hasta qué punto la gente le mete la patada, porque podrán reírse de ella de puertas para adentro (y no me cabe la menor duda de que lo hacen) pero de puertas para fuera a ver quién se atreve, que lo tachan de racista. En fin, ahí hay muchas cartas que jugar, y Meghan me parece una persona "peligrosa", en el sentido de que es una mujer que yo no querría tener al lado mía ni aunque me ofreciesen dinero, pero tampoco la querría tener en contra (mira cómo se ha comportado con todos los que le han molestado en el camino). Pienso que con ella hay que adoptar una estrategia de: si pero no. Eres fantástica, qué bien lo haces pero en realidad no te doy ni la hora. Y aún así...

Otro tema es la FR. ¿Sabes que me ha dado por pensar, sobretodo a raíz del veredicto del juez, que a la FR le viene muy bien que ella se salga con la suya en USA? Si, a ellos les beneficia. ¿Por qué? Porque se la sacan de encima, cuanto mas lejos mejor. Si tienen a Meghan batallando en política se sacan una pesada de encima, y es mejor tener una pesada ocupada en insultar a otros que una pesada que te ha tomado como objetivo prioritario y que necesita fastidiarte para ganar algo. Además, cuanto mas ande, como mas mete la pata, por mas tiempo la gente ve lo que realmente ella es: una bicha y una mala persona. No sé, se me ha ocurrido de repente. ¿Tú como tienes a un tonto contento? Haciéndole creer que él es el mas listo. Y un tonto contento es un peso que te quitas de encima. ¿Cual es la mejor forma de manipular -aquí entiéndase como manipular para alejar a una persona- a un ego con patas como Meghan? Dejándole que se le suba el ego pero a cargo de otros, en este caso, los americanos. No sé, seguramente no sea así, pero me he puesto a pensar que la verdad, no es tan mala idea. Lo que está claro es que con Meghan no puedes ir de frente, porque ella de lo que vive es de hacer ruido, no es mas que eso, una oportunista, por si misma no vale nada: no es culta, no es inteligente, es una persona de modales muy mediocres, no tiene ideas propias, tiene una carrera bien común, no ha destacado en nada y no tiene carisma, su popularidad se basa simplemente en montar jaleo. Entonces es mejor no meterse, que se apañe sola.

 

[Nataliya]

---

A veces se puede tener una "aparente" victoria a corto plazo que para una persona que pretenda esa privacidad REAL pueda serlo a largo plazo. Pero este no es ese caso. A cuánta gente puede engañar es indudable pero no a todo el mundo, todo el tiempo y en todo. Meterá la pata en USA también, la calarán. Y por mucha competencia que haya entre los medios, cuántos se fijarán de ella? Muchos la utilizarán incluso. Creo que se ha echado muchos enemigos en muy poco tiempo, y de momento su único aval es pertenecer a la BRF. Y ésta yo creo que ya debería espabilar y dar un manotazo en la mesa, razones tienen, pero quizás no lo hagan por H o quizás porque siguen unos tiempos distintos a los nuestros que no logro entender.

Los Windsor seguramente maldiciran el dia en que esta trepadora se cruzo en el camino del tonto de H al cual protegen porque al fin y al cabo es su familia, por MeMa no darian ni un centavo.

 

[Vasilia]

Yo no estoy de acuerdo. Creo que la victoria de Meghan (sea pequeña, mediana o grande) la ha beneficiado mucho, y ha beneficiado sobre todo su papel de víctima de los medios, la sociedad, el racismo y bla bla bla. A ella esa victoria le sabe muy bien porque apuntala su tesis y sus mentiras. Las personas que seguimos de cerca sus noticias no la creemos en nada, pero la mayoría de personas solo juzgan por lo que escuchan de lejos (como nosotras sobre otros temas que no seguimos mas de cerca) y de lejos se escucha que Meghan ganó una batalla judicial. Fuera de ahí, muy pocos se paran a pensar si ella seguía el protocolo, o si ella maltrata al personal etc porque eso lo saben las personas que leen mas noticias sobre ella.

¿Como afectará eso a su popularidad? La verdad yo no lo sé. Yo creo que en UK ella no va a caer mejor por eso, precisamente porque los británicos han sufrido los desprecios de esta señora y ellos fueron los que le pagaron los caprichos (si aún no siguen pagándoselos). Los canadienses en general puede que pasen de ella y que prefiera tenerla lejos, pero a Meghan lo que le interesa es el mercado en US, y yo diría: la política en US. Realmente no me extrañaría que tan pronto firmen el acuerdo con la FR en Marzo, se hagan públicos (a posteriori) movimientos de ella para entrar en política, porque yo veo clarísimo que ella va a querer entrar en política. Y si no es de forma directa, va a donar el dinero que sea necesario para hacerlo. La política es un caramelito muy sabroso para personas con el ego de Meghan, es decir, personas que son ego con dos patas. Ahora habrá que ver cómo cala el discurso de Meghan y la victoria de Meghan en US, y eso yo ya no lo sé porque no vivo allá. También me resulta curiosísimo saber cómo va a ser recibida en el partido demócrata, porqeu si Meghan es mala y no tiene escrúpulos, en política hay también gente mala y sin escrúpulos que si les haces sombra te cortan las piernas. Por poner un ejemplo, considero que Kamala Harris tiene un cv envidiable, pero yo no querría vérmelas con esa mujer porque no tiene la pinta de ir suave con quién le toque las narices. Y Meghan toca mucho las narices de los demás para coger fama ella. Me pregunto cómo se las ingeniará y que hilos va a tocar para dar el paso.

Por el resto, no sé si ya lo dije, lo mejor que ANL podría hacer es pagar y seguir como hasta ahora, obviamente teniendo cuidado de no pasar el límite de lo legal. Si intentan apelar y se resbalan otra vez, la segunda victoria de Meghan sería más pírrica, y ahí sí que el chorreo y la humillación serían enormes. Mejor retirarse a tiempo. Si quieren ganar la batalla contra Meghan, hay mas formas, no hay duda.

Estaria de acuerdo contigo si esta victoria hubiera ocurrido por dos factores:

1.- porque su declaracion ante el tribunal, tras un intenso interrogatorio de la contraparte, probo su punto.
2.- si se debiera a la fuerza de sus argumentos.

Pero lo que pidio para ir a sumario fue que la defensa no tenia argumentos. Asi que Warby se enfoco en eso, en lo que planteo la defensa de ANL. Y fue por los errores del MoS que no ganaron. Puede parecerte lo mismo. Pero no lo es. Porque no es que doña MeMa defendiera eficazmente su privacidad, sino el hecho que el MoS publicara la carta como "exclusiva mundial" lo que hizo que Warby se decantara por la MeMa. La MeMa no gano por la fuerza de sus argumentos, sino porque el MoS se equivoco en como publico la carta.

Por ende, esta victoria no la beneficia. Porque aparece que gano por secretaría. Ella no lo pone asi, ella lo pone como si hubiera ganado el juicio ante 12 jurados. Pero no fue asi, gano por la puerta chica. Y cuando la gente entiende eso, ya no es una victoria tan magnifica. Mas porque el MoS no mintio. El juez pone que Thomas Markle mintio en ciertas cosas, que la MeMa mintio en otras, pero el juez pone al MoS mas como el idiota que quedo en medio de una pelea familiar que como el villano de turno.

Para que me entiendas: Meghan Markle demando para dejar tajantemente establecido que ella era la victima de una perversa conspiracion de la racista prensa britanica, que la obligo a alejarse de ese pais. Y lo que resulto es que gano por la puerta chica y nada de lo que ella queria que se dijera en la sentencia esta en ella.

Pero lo divertido del asunto fue lo que paso ayer: ¿en cuantos medios de prensa viste que la MeMa gano? Yo recorri varios ayer, de varios paises. Y en USA las dos noticias relevantes eran lo de Britney y el documental, y lo de Gina Carano (de hecho lo de Gina y su despido de Disney fue TT). A mi me sorprendio incluso que una revista tan pro-MeMa como Vanity estuviera mas centrada en Leonor y en Eugenia y su embarazo que en Meghan. Hasta Vanitatis pone que "gana con matices" para pasar a lo que uso Kate y lo de Leonor y su viaje a Gales. En otros medios salio una nota que habia ganado. ¿Le ganas a la prensa y no eres noticia mundial despues de un proceso de 2 años? Entonces Meghan no es la famosa que ella cree que es.

¿Que Meghan quiere entrar en politica? Si, es lo que quiere. ¿Con los democratas? Si, no le queda de otra. ¿Le va a ir bien? Le va a ir pesimo. Ella no es nadie, es solo una mulata de Los Angeles. Y no lo digo en terminos peyorativos, lo digo conociendo a los democratas gringos. La MeMa tiene que servir, y la MeMa no sirve para nada en el partido. No es negra, asi que todo su show pro-afroamericanos no sirve. ¿Que ha hecho antes de casarse? Nada, aparte de salir en una serie de tv en la que ni siquiera era un personaje relevante. ¿Hizo algo relevante despues de casarse? Nada, mas que ganarse el rechazo de los ciudadanos de la Commonwealth. Lo unico que le queda es explotar ese feminismo superficial... que al final siempre termina siendo mas perjudicial que un beneficio.

¿Que tiene un titulo de nobleza? Si, que es puramente honorifico porque esta casada con un principe que es un conocido inutil. Pero ya, lo unico que tiene doña MeMa es un titulo de nobleza, que se sostiene una y exclusivamente porque Harry sigue siendo ciudadano britanico. No porque sea nieto de la Reina, sino porque es britanico. ¿Harry va a renunciar a su nacionalidad? No puede, porque entonces adios titulo, incluso seria adios lo de principe porque no podria ser principe britanico con nacionalidad norteamericana. Y adios lo unico que hace conocida a la MeMa. Si las relaciones con los britanicos estuvieran bien, ningun drama, pero los britanicos detestan a la MeMa (jope, ayer los vi lanzando una bilis que no habia visto ni siquiera contra Camilla). No chica, los democratas ya tienen muchos problemas con el mismo Biden y su hipocresia, como para mas encima tirarse semejante problemon.

Me da risa que en algunos medios la comparen con Arnie. Come on!!!! Arnold Schwarzenegger es un actorazo hiperconocido, casado con una Kennedy, metido hace años en politica, mucho antes que ser gobernador, desde que trabajo con Bush padre, cuando lo apoyo en su campaña en 1988. ¿De qué estan hablando al comparar a doña MeMa con Arnie? No jodan!!!!

Y lo de ANL. En eso no te falta razon, podria ser peor la apelacion y que la MeMa ganara esta vez en juicio. Pero, y tu sabes que lo debatimos harto aqui: el caso de ANL no es tan debil como lo pone Warby. La MeMa mintio bastante en el proceso, asi que tan debil la apelacion no seria. Eso es lo que tiene molesta a mucha gente, que la MeMa mintio pero igual gano... en la corte.

La MeMa cree que tiene hilos que tocar. Pero no es cierto. Mucha gente ayer se reia de sus agradecimientos: a Harry, su madre y sus abogados. Jope, hasta ahi llegan sus apoyos, y sus abogados la apoyan porque ella les paga. Y dime una cosa: cuando alguien quiere ser productora, y que sus productos (series, peliculas, podcasts) sean oidos ¿es o no una buena idea tener a la prensa en contra? ¿Es o no una buena idea que un mercado como el britanico no quiera ver nada que tenga su nombre porque la detestan, cuando en el medio que ella quiere moverse no puede darse ese lujo? La prensa no es el enemigo con el que quieres meterte si eres inteligente.

 

[Rosebud]

La MeMa no gano por la fuerza de sus argumentos, sino porque el MoS se equivoco en como publico la carta.

De acuerdísimo. Tengo un familiar que se dedica a la política, y siempre diferencia entre ganar por méritos propios o ganar por errores ajenos.

 

[StrawberryFest]

Si, llevas razón. Yo creo que el hecho de que ella consiga o no lo que se propone en USA dependerá de muchas cosas: de lo inteligente que sea ella para manejar los tiempos, de la suerte que tenga, de sus contactos, de la estrategia que use en sus RRPP de aquí en adelante etc. y yo la mitad de todas esas cosas no las sé. Por ejemplo, algo que me parece importantísimo, los contactos. ¿Cuántos contactos y de qué relevancia tiene o podrá hacer en un futuro próximo para escalar en política? ¿Qué dará ella a cambio? ¿Tiene ella algo realmente que pueda dar a cambio? Porque está claro que conocimientos no tiene y experiencia tampoco. ¿Dinero será suficiente? ¿Su popularidad será suficiente o jugará en su contra? Este tipo de cosas hay que tenerlas en cuenta porque uno puede ser la persona mas inútil del mundo que conque tenga contactos y quién suelte la pasta se coloca muy bien (y esto tú y yo que somos españolas lo entendemos fantásticamente). Por lo de pronto ha tenido una reunión antes de las elecciones, y yo estoy segurísima que en esa reunión ella iba a por el puesto, no me cabe la menor duda. También sería interesante ver hasta qué punto la gente le mete la patada, porque podrán reírse de ella de puertas para adentro (y no me cabe la menor duda de que lo hacen) pero de puertas para fuera a ver quién se atreve, que lo tachan de racista. En fin, ahí hay muchas cartas que jugar, y Meghan me parece una persona "peligrosa", en el sentido de que es una mujer que yo no querría tener al lado mía ni aunque me ofreciesen dinero, pero tampoco la querría tener en contra (mira cómo se ha comportado con todos los que le han molestado en el camino). Pienso que con ella hay que adoptar una estrategia de: si pero no. Eres fantástica, qué bien lo haces pero en realidad no te doy ni la hora. Y aún así...

Otro tema es la FR. ¿Sabes que me ha dado por pensar, sobretodo a raíz del veredicto del juez, que a la FR le viene muy bien que ella se salga con la suya en USA? Si, a ellos les beneficia. ¿Por qué? Porque se la sacan de encima, cuanto mas lejos mejor. Si tienen a Meghan batallando en política se sacan una pesada de encima, y es mejor tener una pesada ocupada en insultar a otros que una pesada que te ha tomado como objetivo prioritario y que necesita fastidiarte para ganar algo. Además, cuanto mas ande, como mas mete la pata, por mas tiempo la gente ve lo que realmente ella es: una bicha y una mala persona. No sé, se me ha ocurrido de repente. ¿Tú como tienes a un tonto contento? Haciéndole creer que él es el mas listo. Y un tonto contento es un peso que te quitas de encima. ¿Cual es la mejor forma de manipular -aquí entiéndase como manipular para alejar a una persona- a un ego con patas como Meghan? Dejándole que se le suba el ego pero a cargo de otros, en este caso, los americanos. No sé, seguramente no sea así, pero me he puesto a pensar que la verdad, no es tan mala idea. Lo que está claro es que con Meghan no puedes ir de frente, porque ella de lo que vive es de hacer ruido, no es mas que eso, una oportunista, por si misma no vale nada: no es culta, no es inteligente, es una persona de modales muy mediocres, no tiene ideas propias, tiene una carrera bien común, no ha destacado en nada y no tiene carisma, su popularidad se basa simplemente en montar jaleo. Entonces es mejor no meterse, que se apañe sola.

Yo también pienso que la famiia real ingles debe estar cruzando los dedos para que Meghan entre en la política americana y así ellos se la quitan de encima por bastante tiempo.
Ellos pensarán que la soporten otros.
En realidad sería muy buena noticia para todos. Excepto para Harry que seguirá siendo un pelele de ella sin oficio ni beneficio ni en USA ni en Inglaterra.
Su papel de segundón elevado a la enésima potencia...

 

[Arlequin]

Estaria de acuerdo contigo si esta victoria hubiera ocurrido por dos factores:

1.- porque su declaracion ante el tribunal, tras un intenso interrogatorio de la contraparte, probo su punto.
2.- si se debiera a la fuerza de sus argumentos.

Pero lo que pidio para ir a sumario fue que la defensa no tenia argumentos. Asi que Warby se enfoco en eso, en lo que planteo la defensa de ANL. Y fue por los errores del MoS que no ganaron. Puede parecerte lo mismo. Pero no lo es. Porque no es que doña MeMa defendiera eficazmente su privacidad, sino el hecho que el MoS publicara la carta como "exclusiva mundial" lo que hizo que Warby se decantara por la MeMa. La MeMa no gano por la fuerza de sus argumentos, sino porque el MoS se equivoco en como publico la carta.

Por ende, esta victoria no la beneficia. Porque aparece que gano por secretaría. Ella no lo pone asi, ella lo pone como si hubiera ganado el juicio ante 12 jurados. Pero no fue asi, gano por la puerta chica. Y cuando la gente entiende eso, ya no es una victoria tan magnifica. Mas porque el MoS no mintio. El juez pone que Thomas Markle mintio en ciertas cosas, que la MeMa mintio en otras, pero el juez pone al MoS mas como el idiota que quedo en medio de una pelea familiar que como el villano de turno.

Para que me entiendas: Meghan Markle demando para dejar tajantemente establecido que ella era la victima de una perversa conspiracion de la racista prensa britanica, que la obligo a alejarse de ese pais. Y lo que resulto es que gano por la puerta chica y nada de lo que ella queria que se dijera en la sentencia esta en ella.

Pero lo divertido del asunto fue lo que paso ayer: ¿en cuantos medios de prensa viste que la MeMa gano? Yo recorri varios ayer, de varios paises. Y en USA las dos noticias relevantes eran lo de Britney y el documental, y lo de Gina Carano (de hecho lo de Gina y su despido de Disney fue TT). A mi me sorprendio incluso que una revista tan pro-MeMa como Vanity estuviera mas centrada en Leonor y en Eugenia y su embarazo que en Meghan. Hasta Vanitatis pone que "gana con matices" para pasar a lo que uso Kate y lo de Leonor y su viaje a Gales. En otros medios salio una nota que habia ganado. ¿Le ganas a la prensa y no eres noticia mundial despues de un proceso de 2 años? Entonces Meghan no es la famosa que ella cree que es.

¿Que Meghan quiere entrar en politica? Si, es lo que quiere. ¿Con los democratas? Si, no le queda de otra. ¿Le va a ir bien? Le va a ir pesimo. Ella no es nadie, es solo una mulata de Los Angeles. Y no lo digo en terminos peyorativos, lo digo conociendo a los democratas gringos. La MeMa tiene que servir, y la MeMa no sirve para nada en el partido. No es negra, asi que todo su show pro-afroamericanos no sirve. ¿Que ha hecho antes de casarse? Nada, aparte de salir en una serie de tv en la que ni siquiera era un personaje relevante. ¿Hizo algo relevante despues de casarse? Nada, mas que ganarse el rechazo de los ciudadanos de la Commonwealth. Lo unico que le queda es explotar ese feminismo superficial... que al final siempre termina siendo mas perjudicial que un beneficio.

¿Que tiene un titulo de nobleza? Si, que es puramente honorifico porque esta casada con un principe que es un conocido inutil. Pero ya, lo unico que tiene doña MeMa es un titulo de nobleza, que se sostiene una y exclusivamente porque Harry sigue siendo ciudadano britanico. No porque sea nieto de la Reina, sino porque es britanico. ¿Harry va a renunciar a su nacionalidad? No puede, porque entonces adios titulo, incluso seria adios lo de principe porque no podria ser principe britanico con nacionalidad norteamericana. Y adios lo unico que hace conocida a la MeMa. Si las relaciones con los britanicos estuvieran bien, ningun drama, pero los britanicos detestan a la MeMa (jope, ayer los vi lanzando una bilis que no habia visto ni siquiera contra Camilla). No chica, los democratas ya tienen muchos problemas con el mismo Biden y su hipocresia, como para mas encima tirarse semejante problemon.

Me da risa que en algunos medios la comparen con Arnie. Come on!!!! Arnold Schwarzenegger es un actorazo hiperconocido, casado con una Kennedy, metido hace años en politica, mucho antes que ser gobernador, desde que trabajo con Bush padre, cuando lo apoyo en su campaña en 1988. ¿De qué estan hablando al comparar a doña MeMa con Arnie? No jodan!!!!

Y lo de ANL. En eso no te falta razon, podria ser peor la apelacion y que la MeMa ganara esta vez en juicio. Pero, y tu sabes que lo debatimos harto aqui: el caso de ANL no es tan debil como lo pone Warby. La MeMa mintio bastante en el proceso, asi que tan debil la apelacion no seria. Eso es lo que tiene molesta a mucha gente, que la MeMa mintio pero igual gano... en la corte.

La MeMa cree que tiene hilos que tocar. Pero no es cierto. Mucha gente ayer se reia de sus agradecimientos: a Harry, su madre y sus abogados. Jope, hasta ahi llegan sus apoyos, y sus abogados la apoyan porque ella les paga. Y dime una cosa: cuando alguien quiere ser productora, y que sus productos (series, peliculas, podcasts) sean oidos ¿es o no una buena idea tener a la prensa en contra? ¿Es o no una buena idea que un mercado como el britanico no quiera ver nada que tenga su nombre porque la detestan, cuando en el medio que ella quiere moverse no puede darse ese lujo? La prensa no es el enemigo con el que quieres meterte si eres inteligente.

Vasilia, la gente que sabe de derecho seguramente no lo considerará una victoria, como tú indicas (yo no lo sé porque no sé derecho) pero la inmensa mayoría de la gente no sabe derecho y se queda con las 4 palabras que escucha en la tele, y estas son: Meghan no va a juicio, por tanto, ha ganado la partida. Ni eso, posiblemente se quedarán con lo de: y Meghan ganó. Los seres humanos somos muy simples, de ahí que existan los RRPP y el marketing. Si la gente no se lee la letra pequeña ni cuando vota por un proyecto político u otro, menos va a leerse atentamente sobre el sumario de Meghan Markle. Lamentablemente en este mundo la verdad no cuenta, lo que cuenta es que parezca verdadero (Meghan Markle 100%).

En cuanto a lo famosa que es Meghan, pues ahí es donde tengo la duda. Que tus RRPP bombardeen de noticias no es representativo de lo famosa que eres, pero yo diría que UK es bastante popular, pero para mal. En USA sí que no sé, no tengo ni idea. En el resto del mundo, tampoco lo sé.

Y lo de la política... verás, es que se ve a cada burro metido a político que yo me creo cualquier cosa. Fíjate que yo creo qeu en política lo que prima es tener espíritu mafioso... así a primeras yo diría que no tiene posibilidad alguna porque de la misma forma que ella es una narcisista sin escrúpulos, en política abundan los narcisistas sin escrúpulos y, como dicen el refŕan, "para tu culo el mío", los propios compañeros le iban a meter las patadas por lo que pueda pasar, no vaya a ser que por cosas de la vida me saque el puesto (que es lo que hace este tipo de gente, igual que ella). No obstante, yo no subestimo el arte de la mentira, el oportunismo y lso contactos, menos los RRPP. A mi personalmente me parecería increíble que llegase a cualquier puesto político, relevante o no, pero es que, como decía mi profe de historia del colegio "la política es el arte de lo posible". ¿Tú has leído aquí y en otros medios que hay gente que considera a Meghan una buena opción política porque (atención) "habla bien"? No tiene ni idea de nada, no sabe ni de leyes, ni de economía, ni tiene conocimientos de gestión, ni ha tenido un cargo de ninguna clase que sea medianamente útil para gestionar nada en un cargo político pero ¡Meghan sería buena presidenta porque habla bien! ¡Tócate los pies! ¿Cuanta gente es esa? Pocos sí, pero hay. Por eso, yo no descarto nada. Creo qeu el mundo está tan enrevesado y es todo tan surrealista que la verdad, no lo descarto. Por lo de pronto ella ya ha tenido una reunión, o sea, que va a por el cargo.

 

[Arlequin]

De acuerdísimo. Tengo un familiar que se dedica a la política, y siempre diferencia entre ganar por méritos propios o ganar por errores ajenos.

Pero ganó. Y ahora la maquinaria de RRPP se pondrá a funcionar y repetirán hasta la saciedad que ganó porque es víctima de la humanidad y crearán un producto para vender a Meghan. Meghan es eso, un producto, una mentira. Y esta mentira le viene de perlas para intentar vender la imagen que quiere ella.

 

[Lilymarlen]

Vasilia, la gente que sabe de derecho seguramente no lo considerará una victoria, como tú indicas (yo no lo sé porque no sé derecho) pero la inmensa mayoría de la gente no sabe derecho y se queda con las 4 palabras que escucha en la tele, y estas son: Meghan no va a juicio, por tanto, ha ganado la partida. Ni eso, posiblemente se quedarán con lo de: y Meghan ganó. Los seres humanos somos muy simples, de ahí que existan los RRPP y el marketing. Si la gente no se lee la letra pequeña ni cuando vota por un proyecto político u otro, menos va a leerse atentamente sobre el sumario de Meghan Markle. Lamentablemente en este mundo la verdad no cuenta, lo que cuenta es que parezca verdadero (Meghan Markle 100%).

En cuanto a lo famosa que es Meghan, pues ahí es donde tengo la duda. Que tus RRPP bombardeen de noticias no es representativo de lo famosa que eres, pero yo diría que UK es bastante popular, pero para mal. En USA sí que no sé, no tengo ni idea. En el resto del mundo, tampoco lo sé.

Y lo de la política... verás, es que se ve a cada burro metido a político que yo me creo cualquier cosa. Fíjate que yo creo qeu en política lo que prima es tener espíritu mafioso... así a primeras yo diría que no tiene posibilidad alguna porque de la misma forma que ella es una narcisista sin escrúpulos, en política abundan los narcisistas sin escrúpulos y, como dicen el refŕan, "para tu culo el mío", los propios compañeros le iban a meter las patadas por lo que pueda pasar, no vaya a ser que por cosas de la vida me saque el puesto (que es lo que hace este tipo de gente, igual que ella). No obstante, yo no subestimo el arte de la mentira, el oportunismo y lso contactos, menos los RRPP. A mi personalmente me parecería increíble que llegase a cualquier puesto político, relevante o no, pero es que, como decía mi profe de historia del colegio "la política es el arte de lo posible". ¿Tú has leído aquí y en otros medios que hay gente que considera a Meghan una buena opción política porque (atención) "habla bien"? No tiene ni idea de nada, no sabe ni de leyes, ni de economía, ni tiene conocimientos de gestión, ni ha tenido un cargo de ninguna clase que sea medianamente útil para gestionar nada en un cargo político pero ¡Meghan sería buena presidenta porque habla bien! ¡Tócate los pies! ¿Cuanta gente es esa? Pocos sí, pero hay. Por eso, yo no descarto nada. Creo qeu el mundo está tan enrevesado y es todo tan surrealista que la verdad, no lo descarto. Por lo de pronto ella ya ha tenido una reunión, o sea, que va a por el cargo.

La mema seria la version femenina del Trump, y ya vimos como acabo el susodicho.

 

[Rosebud]

Pero ganó. Y ahora la maquinaria de RRPP se pondrá a funcionar y repetirán hasta la saciedad que ganó porque es víctima de la humanidad y crearán un producto para vender a Meghan. Meghan es eso, un producto, una mentira. Y esta mentira le viene de perlas para intentar vender la imagen que quiere ella.

Exactamente.
Y algunos hasta dirán que lo hizo tan bien por la experiencia adquirida en Suits...

 

[carott]

Bueno hubo fallo a favor de los dos.

Independiente de esto cada una puede tener su propia opinión.

Una lástima que nunca sabremos quienes eran los testigos. Meghan nuevamnete dejó muy mal a su padre, pero me imagino que no le importa. El comunicado lo encontré un poco exagerado, pero bueno así funcionan estas cosas.

Y me alegra saber que Harry no ha dejado de tener relación con los militares, pero sigo pensando que la visita al cementerio en California fue inoportuna. Ahora toca ver como lo resuelve la RF.